Yhdysvallat http://jarmonahkamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134523/all Wed, 08 Aug 2018 14:21:18 +0300 fi Transatlanttista isolationalismia http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259207-transatlanttista-isolationalismia <p><strong>Yhdysvaltojen presidentti Trump on tunnettu luovuudestaan muita ihmisiä solvatessaan. Yksi hänen viljelemistään haukkumanimistä on globalisti, jolla on historiallisesti erittäin huono kaiku.</strong></p><p>Natsi-Saksan propaganda syytti juutalaisia globalisteiksi, koska heillä ei ollut paikkaan sidottua kulttuuria, mikä rikkoi pahasti natsien rotuoppia. Natsien mielestä rotu ei nimittäin ollut niinkään etninen kuin maantieteellinen käsite. Heidän mielestään esimerkiksi Yhdysvaltojen asukkaat olivat aivan oma rotunsa, koska olivat asuneet useamman sukupolven ajan Pohjois-Amerikassa. Ei ihme, että natsit vihasivat sekä juutalaisia että romaneja, sillä heidän pelkkä olemassaolonsa todisti natsien rotuteoriat huuhaaksi.</p><p>Donald Trumpin kutsuminen natsiksi yhden sanavalinnan vuoksi on liioittelua, tosin kyse ei ole Trumpin ainoasta hämmentävästä sanavalinnasta. Joka tapauksessa globalisti-sanan käyttö kertoo Trumpin heikosta historiantajusta.</p><p>Trumpille globalisti tarkoittaa nationalistin vastakohtaa, ihmistä, joka ajattelee koko planeettaa ja ihmiskuntaa eikä vain yhtä valtiota tai kansakuntaa tällä pallolla. Kyse on viimeisimmästä luvusta Yhdysvaltojen koko historiaa leimaavasta vastakkainasettelusta internationalismin ja isolationalismin välillä.</p><p>Me olemme Euroopassa unohtaneet, että suurimman osan historiastaan Yhdysvaltoja ovat johtaneet isolationalistit. Vuonna 1776 itsenäistynyt Yhdysvallat osallistui vasta vuonna 1863 ensimmäiseen kansainväliseen konferenssiin. Jo George Washington, Yhdysvaltojen ensimmäinen presidentti oli sitä mieltä, että Yhdysvaltojen ei tule sekaantua muun maailman, etenkään Euroopan asioihin:</p><p>&rdquo;The great rule of conduct for us, in regard to foreign nations, is in extending our commercial relations, to have with them as little political connection as possible.&rdquo;</p><p>Washingtonin eristäytymispolitiikka epäonnistui heti alkuunsa, kun Yhdysvallat yritti pysyä neutraalina Ranskan vallankumoussodissa 1700-luvun lopulla (ja jättää velkansa Ranskalle maksamatta), mikä johti Ranskan ja Yhdysvaltojen julistamattomaan kvasisotaan vuosina 1798-1800.</p><p>Toisen maailmansodan jälkeen ja läpi kylmän sodan internationalismi on hallinnut Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa. Euroopassa ei ole kuitenkaan huomattu, että kylmän sodan jälkeen <a href="http://www.people-press.org/2016/05/05/1-americas-global-role-u-s-superpower-status/">yleinen mielipide Yhdysvalloissa, etenkin republikaanien joukossa on kääntynyt jälleen isolationalistisemmaksi</a>, ja populistina Donald Trump kanavoi tätä muutosta. Trump ei toki ole isolationalismissaan täysin johdonmukainen. Esimerkiksi vaalikampanjassaan Trump toisaalta syytti Obamaa ja Clintonia liiasta rellestämisestä ulkomailla, toisaalta liian lepsusta otteesta ISISin suhteen.</p><p>Transatlanttiseen erityissuhteeseen nojannutta länsi-Eurooppaa Yhdysvaltojen uusisolationalismi hämmentää. Kansainvälisen kaupan rajoittamista ja kansainvälisestä sopimusjärjestelmästä irtautumista pidetään lähinnä hulluutena, josta kärsii eniten Yhdysvallat itse. Esimerkiksi Trumpin ajamat alumiinin ja teräksen tuontitullit vahingoittavat Yhdysvaltojen omaa korkean jalostusasteen teollisuutta, jonka käyttämien raaka-aineiden hinta nousee.</p><p>Elämme keskinäisriippuvaisessa maailmassa. Vielä vuosisata sitten Yhdysvaltojen kokoinen valtio olisi periaatteessa pystynyt toimimaan erillään muusta maailmasta, vaikka se olisi silloinkin jäänyt nopeasti jälkeen muun maailman kehityksestä, kokenut Japanin edo-kauden kohtalon. Tällä vuosisadalla eristäytyminen ei ole enää mahdollista, ellei halua tuhota omaa kansantalouttaan.</p><p>Trump kuvittelee esimerkiksi tekevänsä amerikkalaiselle autoteollisuudelle palveluksen poistamalla autojen päästörajoitukset. Yhdysvalloissa myydään kuitenkin vain 7-8 prosenttia maailmassa vuosittain myydyistä autoista. Yhdysvallat on iso markkina, mutta globaalin autoteollisuuden näkökulmasta pelkästään Yhdysvaltoja varten ei ole järkevää suunnitella ja valmistaa omia automallejaan. Käytännössä autot ja muut tuotteet räätälöidään paikallisille markkinoille. Esimerkiksi kun muinoin tutkijana seurasin viihde-elektroniikan kokoonpanoa, samalta linjalta valmistui räätälöidyt tuoteversiot mm. Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin markkinoille.</p><p>Kyse on demokratian yhdestä perushaasteesta: Ikävät tosiasiat eivät katoa, vaikka äänestäjien enemmistö ei haluaisi uskoa niihin. Esimerkiksi globaalit ympäristöongelmat, väestönkasvu ja pakolaisuus ovat kasvaneet sellaisiin mittasuhteisiin, ettei mikään kansakunta pysty ratkaisemaan niitä yksin.&nbsp; Tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä ja sitovia monenkeskisiä sopimuksia ja yhteistyötä.</p><p>Euroopan ja Suomen on joka tapauksessa valmistauduttava maailmaan, jossa Yhdysvallat ainakin jossain määrin eristäytyy taloudellisesti, sotilaallisesti ja poliittisesti, ei välttämättä kaikista yhtä paljon. Meidän on mm. otettava vastuuta omasta turvallisuudestamme ja käytettävä aktiivisesti taloudellista voimaamme kansainvälisessä ilmasto- ja ihmisoikeuspolitiikassa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdysvaltojen presidentti Trump on tunnettu luovuudestaan muita ihmisiä solvatessaan. Yksi hänen viljelemistään haukkumanimistä on globalisti, jolla on historiallisesti erittäin huono kaiku.

Natsi-Saksan propaganda syytti juutalaisia globalisteiksi, koska heillä ei ollut paikkaan sidottua kulttuuria, mikä rikkoi pahasti natsien rotuoppia. Natsien mielestä rotu ei nimittäin ollut niinkään etninen kuin maantieteellinen käsite. Heidän mielestään esimerkiksi Yhdysvaltojen asukkaat olivat aivan oma rotunsa, koska olivat asuneet useamman sukupolven ajan Pohjois-Amerikassa. Ei ihme, että natsit vihasivat sekä juutalaisia että romaneja, sillä heidän pelkkä olemassaolonsa todisti natsien rotuteoriat huuhaaksi.

Donald Trumpin kutsuminen natsiksi yhden sanavalinnan vuoksi on liioittelua, tosin kyse ei ole Trumpin ainoasta hämmentävästä sanavalinnasta. Joka tapauksessa globalisti-sanan käyttö kertoo Trumpin heikosta historiantajusta.

Trumpille globalisti tarkoittaa nationalistin vastakohtaa, ihmistä, joka ajattelee koko planeettaa ja ihmiskuntaa eikä vain yhtä valtiota tai kansakuntaa tällä pallolla. Kyse on viimeisimmästä luvusta Yhdysvaltojen koko historiaa leimaavasta vastakkainasettelusta internationalismin ja isolationalismin välillä.

Me olemme Euroopassa unohtaneet, että suurimman osan historiastaan Yhdysvaltoja ovat johtaneet isolationalistit. Vuonna 1776 itsenäistynyt Yhdysvallat osallistui vasta vuonna 1863 ensimmäiseen kansainväliseen konferenssiin. Jo George Washington, Yhdysvaltojen ensimmäinen presidentti oli sitä mieltä, että Yhdysvaltojen ei tule sekaantua muun maailman, etenkään Euroopan asioihin:

”The great rule of conduct for us, in regard to foreign nations, is in extending our commercial relations, to have with them as little political connection as possible.”

Washingtonin eristäytymispolitiikka epäonnistui heti alkuunsa, kun Yhdysvallat yritti pysyä neutraalina Ranskan vallankumoussodissa 1700-luvun lopulla (ja jättää velkansa Ranskalle maksamatta), mikä johti Ranskan ja Yhdysvaltojen julistamattomaan kvasisotaan vuosina 1798-1800.

Toisen maailmansodan jälkeen ja läpi kylmän sodan internationalismi on hallinnut Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa. Euroopassa ei ole kuitenkaan huomattu, että kylmän sodan jälkeen yleinen mielipide Yhdysvalloissa, etenkin republikaanien joukossa on kääntynyt jälleen isolationalistisemmaksi, ja populistina Donald Trump kanavoi tätä muutosta. Trump ei toki ole isolationalismissaan täysin johdonmukainen. Esimerkiksi vaalikampanjassaan Trump toisaalta syytti Obamaa ja Clintonia liiasta rellestämisestä ulkomailla, toisaalta liian lepsusta otteesta ISISin suhteen.

Transatlanttiseen erityissuhteeseen nojannutta länsi-Eurooppaa Yhdysvaltojen uusisolationalismi hämmentää. Kansainvälisen kaupan rajoittamista ja kansainvälisestä sopimusjärjestelmästä irtautumista pidetään lähinnä hulluutena, josta kärsii eniten Yhdysvallat itse. Esimerkiksi Trumpin ajamat alumiinin ja teräksen tuontitullit vahingoittavat Yhdysvaltojen omaa korkean jalostusasteen teollisuutta, jonka käyttämien raaka-aineiden hinta nousee.

Elämme keskinäisriippuvaisessa maailmassa. Vielä vuosisata sitten Yhdysvaltojen kokoinen valtio olisi periaatteessa pystynyt toimimaan erillään muusta maailmasta, vaikka se olisi silloinkin jäänyt nopeasti jälkeen muun maailman kehityksestä, kokenut Japanin edo-kauden kohtalon. Tällä vuosisadalla eristäytyminen ei ole enää mahdollista, ellei halua tuhota omaa kansantalouttaan.

Trump kuvittelee esimerkiksi tekevänsä amerikkalaiselle autoteollisuudelle palveluksen poistamalla autojen päästörajoitukset. Yhdysvalloissa myydään kuitenkin vain 7-8 prosenttia maailmassa vuosittain myydyistä autoista. Yhdysvallat on iso markkina, mutta globaalin autoteollisuuden näkökulmasta pelkästään Yhdysvaltoja varten ei ole järkevää suunnitella ja valmistaa omia automallejaan. Käytännössä autot ja muut tuotteet räätälöidään paikallisille markkinoille. Esimerkiksi kun muinoin tutkijana seurasin viihde-elektroniikan kokoonpanoa, samalta linjalta valmistui räätälöidyt tuoteversiot mm. Euroopan, Yhdysvaltojen ja Japanin markkinoille.

Kyse on demokratian yhdestä perushaasteesta: Ikävät tosiasiat eivät katoa, vaikka äänestäjien enemmistö ei haluaisi uskoa niihin. Esimerkiksi globaalit ympäristöongelmat, väestönkasvu ja pakolaisuus ovat kasvaneet sellaisiin mittasuhteisiin, ettei mikään kansakunta pysty ratkaisemaan niitä yksin.  Tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä ja sitovia monenkeskisiä sopimuksia ja yhteistyötä.

Euroopan ja Suomen on joka tapauksessa valmistauduttava maailmaan, jossa Yhdysvallat ainakin jossain määrin eristäytyy taloudellisesti, sotilaallisesti ja poliittisesti, ei välttämättä kaikista yhtä paljon. Meidän on mm. otettava vastuuta omasta turvallisuudestamme ja käytettävä aktiivisesti taloudellista voimaamme kansainvälisessä ilmasto- ja ihmisoikeuspolitiikassa.

 

]]>
4 http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259207-transatlanttista-isolationalismia#comments Donald Trump Yhdysvallat Wed, 08 Aug 2018 11:21:18 +0000 Jyrki Kasvi http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259207-transatlanttista-isolationalismia
Yliopisto, politiikka ja puoluepolitiikka http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259176-yliopisto-politiikka-ja-puoluepolitiikka <p>Yliopistopolitiikasta ei keskustella tarpeeksi. Tässä teemasta pari näkökohtaa. &nbsp;</p><ul><li>Yliopisto-opetuksen tulee perustua tieteeseen. Mutta onko kaikki tieteeksi sanottu tiedettä? &nbsp;</li><li>Vallitseeko akateeminen vapaus, jos tutkimussuunnat ja hankkeet sanellaan yksikköjen toimintasuunnitelmissa?</li><li>Mitä vaikuttaa, jos suuntaukset, tutkimusotteet ja lähteet otetaan esim. konservatiivisista, oikeistolaisista Unkarin ja USAn piireistä?</li><li>Mistä tahoista ovat rehtorit, dekaanit ja yhteiskuntayhteydet?</li><li>Mitä vaikuttaa, jos professori väittää esim. että mitään postmodernismia tai mitään kognitiivista tutkimusta ei ole olemassakaan?</li><li>Yliopiston toiminnan vaikutus yhteiskuntaan.</li></ul><p>Kuten viime vuosisadan suurimpiin filosofeihin kuuluva <strong>Hannah Arendt</strong> katsoi, poliittisen piiri on yhtä kuin elämän piiri. On ymmärtämätöntä väittää, että yliopistossa ei olisi politiikkaa. Ja on tärkeätä huomata, miten ja millaista se on yliopistossa, tieteissä, opetuksessa, tutkimuksessa, virkanimityksissä, resurssien jaossa jne. &nbsp;Politiikka vaikuttaa myös yliopiston muuttamisessa eräänlaiseksi liikeyritykseksi.</p><p>Olisi hyvä tutkia juurta jaksain yliopistojen poliittisuus ja puoluepoliittisuus, aineistona nykyhetken lisäksi niiden historia tai taustat sadalta vuodelta. Mitkä niistä ovat uskollisimmin jatkaneet sadan vuoden takaista &rdquo;valkoista&rdquo; (muissa maissa sanottaisiin mustaa) linjaa. On otettava huomioon kaiken muun lisäksi seuraavanlaisia ilmiöitä:</p><p>&nbsp;</p><ul><li>vuoden 1918 ns. valkoisen perinteen jatkuminen monilla eri tavoilla (ehkä jopa joidenkin sukujen asemana),</li><li>resurssien jakautuminen oppiaineisiin, tutkimukseen ja opetukseen,</li><li>vallitsevat, tuetut ja sivuutetut tieteelliset suuntaukset,</li><li>kansainväliset tiedeyhteydet,</li><li>suhtautuminen opiskelijapolitiikkaan (kyselikö opettaja esim. 70-luvulla opiskelijalta opiskelukaverien poliittisia kantoja, listattiinko jonakin vuosikymmenenä yliopistoväen poliittisia kantoja ja jopa lähetettiin tiedoksi pääkaupunkiin),</li><li>puolueitten tai puoluepoliittisesti sitoutuneiden mediavaikuttajien osuus yliopiston &nbsp;joidenkin oppiaineitten perustamisvaiheessa jne.</li></ul><p>&nbsp;</p><p>Mikä ajatus sisältyy Jyväskylän yliopiston tunnussanoihin <em>Amica veritas</em>? Sanat Amica veritas ovat osa tunnetusta latinankielisestä mietelmästä <em>Amicus Plato sed magis amica veritas</em>, jonka uskotaan syntyneen eräänlaisena tiivistelmänä seuraavasta <strong>Aristoteleen</strong> Nikomakhoksen etiikassa esiintyvästä pohdiskelusta: &rdquo;On ehkä tutkittava universaalista hyvää ja mietittävä, mitä sillä tarkoitetaan, vaikka tämän tehtävän tekee vaikeaksi se, että ideateorian esittäjät ovat ystäviämme. Mutta on ehkä silti parempi ja jopa velvollisuus totuuden nimissä kumota myös se, mikä on itselle läheistä, varsinkin kun olemme filosofeja, viisauden ystäviä. Sillä vaikka molemmat ovat rakkaita, on hurskasta enemmän kunnioittaa totuutta.&rdquo; (Aristoteles: <em>Nikomakhoksen etiikka</em>. Suom. Simo Knuuttila. Helsinki: Gaudeamus 1981.) Mietelmään sisältyy ajatus, että Aristoteles arvostaa opettajaansa Platonia, mutta vielä enemmän totuutta. &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yliopistopolitiikasta ei keskustella tarpeeksi. Tässä teemasta pari näkökohtaa.  

  • Yliopisto-opetuksen tulee perustua tieteeseen. Mutta onko kaikki tieteeksi sanottu tiedettä?  
  • Vallitseeko akateeminen vapaus, jos tutkimussuunnat ja hankkeet sanellaan yksikköjen toimintasuunnitelmissa?
  • Mitä vaikuttaa, jos suuntaukset, tutkimusotteet ja lähteet otetaan esim. konservatiivisista, oikeistolaisista Unkarin ja USAn piireistä?
  • Mistä tahoista ovat rehtorit, dekaanit ja yhteiskuntayhteydet?
  • Mitä vaikuttaa, jos professori väittää esim. että mitään postmodernismia tai mitään kognitiivista tutkimusta ei ole olemassakaan?
  • Yliopiston toiminnan vaikutus yhteiskuntaan.

Kuten viime vuosisadan suurimpiin filosofeihin kuuluva Hannah Arendt katsoi, poliittisen piiri on yhtä kuin elämän piiri. On ymmärtämätöntä väittää, että yliopistossa ei olisi politiikkaa. Ja on tärkeätä huomata, miten ja millaista se on yliopistossa, tieteissä, opetuksessa, tutkimuksessa, virkanimityksissä, resurssien jaossa jne.  Politiikka vaikuttaa myös yliopiston muuttamisessa eräänlaiseksi liikeyritykseksi.

Olisi hyvä tutkia juurta jaksain yliopistojen poliittisuus ja puoluepoliittisuus, aineistona nykyhetken lisäksi niiden historia tai taustat sadalta vuodelta. Mitkä niistä ovat uskollisimmin jatkaneet sadan vuoden takaista ”valkoista” (muissa maissa sanottaisiin mustaa) linjaa. On otettava huomioon kaiken muun lisäksi seuraavanlaisia ilmiöitä:

 

  • vuoden 1918 ns. valkoisen perinteen jatkuminen monilla eri tavoilla (ehkä jopa joidenkin sukujen asemana),
  • resurssien jakautuminen oppiaineisiin, tutkimukseen ja opetukseen,
  • vallitsevat, tuetut ja sivuutetut tieteelliset suuntaukset,
  • kansainväliset tiedeyhteydet,
  • suhtautuminen opiskelijapolitiikkaan (kyselikö opettaja esim. 70-luvulla opiskelijalta opiskelukaverien poliittisia kantoja, listattiinko jonakin vuosikymmenenä yliopistoväen poliittisia kantoja ja jopa lähetettiin tiedoksi pääkaupunkiin),
  • puolueitten tai puoluepoliittisesti sitoutuneiden mediavaikuttajien osuus yliopiston  joidenkin oppiaineitten perustamisvaiheessa jne.

 

Mikä ajatus sisältyy Jyväskylän yliopiston tunnussanoihin Amica veritas? Sanat Amica veritas ovat osa tunnetusta latinankielisestä mietelmästä Amicus Plato sed magis amica veritas, jonka uskotaan syntyneen eräänlaisena tiivistelmänä seuraavasta Aristoteleen Nikomakhoksen etiikassa esiintyvästä pohdiskelusta: ”On ehkä tutkittava universaalista hyvää ja mietittävä, mitä sillä tarkoitetaan, vaikka tämän tehtävän tekee vaikeaksi se, että ideateorian esittäjät ovat ystäviämme. Mutta on ehkä silti parempi ja jopa velvollisuus totuuden nimissä kumota myös se, mikä on itselle läheistä, varsinkin kun olemme filosofeja, viisauden ystäviä. Sillä vaikka molemmat ovat rakkaita, on hurskasta enemmän kunnioittaa totuutta.” (Aristoteles: Nikomakhoksen etiikka. Suom. Simo Knuuttila. Helsinki: Gaudeamus 1981.) Mietelmään sisältyy ajatus, että Aristoteles arvostaa opettajaansa Platonia, mutta vielä enemmän totuutta.  

]]>
8 http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259176-yliopisto-politiikka-ja-puoluepolitiikka#comments Keskustaoikeisto Postmodernismi Puoluepolitiikka Yhdysvallat Yliopistopolitiikka Tue, 07 Aug 2018 17:21:49 +0000 Katriina Kajannes http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259176-yliopisto-politiikka-ja-puoluepolitiikka
Saksassa Yhdysvalloista: Valheellinen ystävä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258985-saksassa-yhdysvalloista-valheellinen-ystava <p>​Saksassa pohditaan yhä vakavammin uutta asetelmaa, johon on jouduttu Yhdysvaltain presidentin irtottojen ja tyrmäyslausuntojen johdosta.</p><p>Johtopäätökset Saksassa ovat samantapaisia kuin Trumpilla, suhteiden heikkenemisen syyt tietysti ovat täysi peilikuva Trumpin esittämiin nähden.</p><p>Tuorein STERN- lehti (1.8.2018)vetää vahvat ja näkyvät johtopäätöset:</p><p>Yhdysvallat on asemoinut itsensä uusiksi. Se katsoo olevansa muiden maiden lakien yläpuolella. Ge ajattemevat, että se on täysin laillista. Mutta mihin tämä johtaa?</p><p>Se johtaa tilanteeseen, jossa Saksa voisi tehdä saman ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä.</p><p>Lehti on haastatellut tähtituottaja Walter Wullemweberiä, joka sanoo olleensa suuri Amerikan iailija aina NSA-skandaaliin saakka.</p><p>Tuolloin paljastui, että Obaman aikainen kansallisen turvallisuuden elin oli vuosia vakoillut liittikansleri Merkelin puheluita.</p><p>Nyt Wullemweber puhuu &quot;vääristä ystävistä&quot;. Kansikuva liittyy teemaan otsikolla: &quot;Der Falshen Freund&quot;. -</p><p>Vaikka uudelleen arviointiin onkin Trump paljossa syyllinen, uudelleenorientoitumisen juuret ovat vankasti jo Obaman kaudella!</p><p>Osa hiusjuurista juontaa alkunsa vieläkin kauempaa.</p><p>Ihan kaikkeen suhteita kuormittavaan Trump ei sentään aivan yksin ole syyllinen.</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><p>​</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ​Saksassa pohditaan yhä vakavammin uutta asetelmaa, johon on jouduttu Yhdysvaltain presidentin irtottojen ja tyrmäyslausuntojen johdosta.

Johtopäätökset Saksassa ovat samantapaisia kuin Trumpilla, suhteiden heikkenemisen syyt tietysti ovat täysi peilikuva Trumpin esittämiin nähden.

Tuorein STERN- lehti (1.8.2018)vetää vahvat ja näkyvät johtopäätöset:

Yhdysvallat on asemoinut itsensä uusiksi. Se katsoo olevansa muiden maiden lakien yläpuolella. Ge ajattemevat, että se on täysin laillista. Mutta mihin tämä johtaa?

Se johtaa tilanteeseen, jossa Saksa voisi tehdä saman ja ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

Lehti on haastatellut tähtituottaja Walter Wullemweberiä, joka sanoo olleensa suuri Amerikan iailija aina NSA-skandaaliin saakka.

Tuolloin paljastui, että Obaman aikainen kansallisen turvallisuuden elin oli vuosia vakoillut liittikansleri Merkelin puheluita.

Nyt Wullemweber puhuu "vääristä ystävistä". Kansikuva liittyy teemaan otsikolla: "Der Falshen Freund". -

Vaikka uudelleen arviointiin onkin Trump paljossa syyllinen, uudelleenorientoitumisen juuret ovat vankasti jo Obaman kaudella!

Osa hiusjuurista juontaa alkunsa vieläkin kauempaa.

Ihan kaikkeen suhteita kuormittavaan Trump ei sentään aivan yksin ole syyllinen.

]]>
3 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258985-saksassa-yhdysvalloista-valheellinen-ystava#comments Presidentti Donald Trump Saksa Yhdysvallat Thu, 02 Aug 2018 11:59:58 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258985-saksassa-yhdysvalloista-valheellinen-ystava
Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain puolustusaiesopimus - mitä onkaan sovittu? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258661-suomen-ruotsin-ja-yhdysvaltain-puolustusaiesopimus-mita-onkaan-sovittu <p>Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu kritisoi tiistaina 24.7.2018 Venäjän puolustusministeriön kokouksessa (Заседание Коллегии Минобороны России) Suomea ja Ruotsia, jotka ovat tiivistäneet puolustusyhteistyötään Naton kanssa.</p><p>Venäjän puolustusministeriössä noita johtokunnan tai kollegion (коллегия) kokouksia pidetään säännönmukaisesti. Yksi toistuva sana noissa kokouksissa on ylitse muiden. Se sana on Nato. Eikä ikinä positiivisessa sävyssä. Nato on noissa kokouksissa yleinen kirosana ja sylkykuppi. Suorastaan varsinainen kokoushengenkohottaja kollektiivisesti.</p><p>Venäjän puolustusministeriön kokous ja erityisesti kokouksen Suomea ja Ruotsia koskeva osuus uutisoitiin laajasti kautta koko venäläismedian heti kokouksen jälkeen tiistaina illansuussa (esim. <a href="https://www.kommersant.ru/doc/3695400"><u>Kommersant 24.7.2018</u></a>, <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201807241700-qwaa.htm"><u>Tvzvezda 24.7.2018</u></a>, <a href="http://www.mk.ru/politics/2018/07/24/shoygu-poobeshhal-otvetit-na-vtyagivanie-finlyandii-i-shvecii-v-nato.html"><u>MK 24.7.2018</u></a>, <a href="http://tass.ru/armiya-i-opk/5399285"><u>Tass 24.7.2018</u></a> ja <a href="http://www.interfax.ru/russia/622354"><u>Interfax 24.7.2018</u></a> ja <a href="https://ria.ru/world/20180724/1525235824.html"><u>Ria Novosti 24.7.2018</u></a>).</p><p>Suomessa tätä todellakin tarttumisen arvoista asiaa ei ole juurikaan uutisoitu Yleä lukuun ottamatta (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10321183"><u>Yle 25.7.2018-1</u></a> ja <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10321872"><u>Yle 25.7.2018-2</u></a>). Esimerkiksi Helsingin Sanomien Reutersilta lainattu juttu aiheesta oli varsin vähäinen (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005767987.html"><u>HS 24.7.2018</u></a>), mutta yli 300 kommentilla runsaasti kommentoitu ja siis lukijoita kiinnostava. Ilta-Sanomatkin heräsi vasta tänään illansuussa (<a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005769081.html"><u>IS 25.7.2018</u></a>).</p><p>Kysymys uutisoinnin tarpeesta ei tällä kertaa liity Venäjän tavanomaiseen noissa kokouksissa esittämään agendaan Naton muka Venäjälle muodostamasta uhasta, vaan puolustusministeri Sergei Šoigun toteamista yksityiskohdista Suomeen ja Ruotsiin liittyen.</p><p>Olen kuunnellut ja lukenut Šoigun kokouksessa sen kertoman, mikä on Venäjän puolustusministeriön julkinen kannanotto ja julkisuuteen tarkoitettu huomioiden se, mitä Venäjä todellakin on tarkoittanut julkisuuteen synnyttämään keskustelua.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Yksi kappale &nbsp;Šoigun pitkässä vuodatuksessa kiinnitti erityisesti huomioni:</p><p>&quot;<em>Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции. В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.</em>&quot;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&quot;<em>Suomen ja Ruotsin sitoutuminen Naton rakenteisiin on huolestuttavaa. Toukokuussa maat allekirjoittivat sopimuksen, jossa</em><em> tarjotaan täydellinen osallistumismahdollisuus liittoutuman [= Naton] harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää Naton komento- ja valvontajärjestelmiä [Suomen ja Ruotsin] joukkoja ja aseistusta varten. Vastineeksi Nato saa vapaa pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.</em>&rdquo;</p><p>Tuo edellä Sergei Šoigun esittämä näkemys merkitsisi Suomen ja Ruotsin sitoutumisen viemistä Natossa aivan uudelle tasolle. Suomen ja Ruotsi pääsisivät ensi kertaa käsiksi Naton sisällä siihen, jossa näille maille on ollut vain märkä unikuva. Toisaalta Nato pääsisi sisälle Suomen ja Ruotsin hallinnoimille alueille, mikä tähän saakka on ollut Natolle vain märkä unikuva.</p><p>Nuo Šoigun sanat merkitsisivät käytännössä, että Suomi ja Ruotsi olisivat Naton jäsenmaita 5. artiklan tuomaa turvaa lukuun ottamatta.</p><p>Puhuuko Šoigu totta? Onko Suomi ja Ruotsi näin sopineet?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat allekirjoittivat puolustusyhteistyötä tiivistävän kolmenvälisen aiejulistuksen 8.5.2018 Washingtonissa. Tilaisuus oli kunniakas ja sellainen, etteivät Suomi ja Ruotsi ole vastaavaa kokeneet arvonantona Yhdysvaltain taholta. Kyseessä oli jotain poikkeuksellista ja ainutlaatuista. Kyse oli suuresta asiasta.</p><p>Oliko Yhdysvallat vain Natoa helpompi sopimustausta Suomelle ja Ruotsille, kun tiedetään Venäjän näkemykset Natosta? Venäjän Nato-kannat tietäen, oliko Suomelle ja Ruotsille on helpompi sopia asioista Yhdysvaltain kanssa kuin Naton kanssa?</p><p>Tuo kolmesivuinen sopimus allekirjoitettuna ja julkistettuna on luettavissa <a href="https://www.government.se/49993c/globalassets/government/dokument/forsvarsdepartementet/2018/trilateral-statement-of-intent-8th-may-2018.pdf"><u>täältä</u></a>. Sopimuksen ovat siis solmineet Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat, ei Nato. Nato ei ole Yhdysvallat.</p><p>Julkistetun sopimuksen kirjaukset eivät osoita mitään silmiin pistävää.</p><p>Šoigu kuitenkin viittasi Natoon, kun puhui Suomesta ja Ruotsista sekä toukokuisesta sopimuksesta.</p><p>Mistä onkaan kysymys? Onko toukokuussa sovittu jostain sellaisesta, joka koskisi myös Natoa? Oleellista Šoigun sanoissa on &rdquo;<em>vastineeksi Nato sai esteettömän pääsyn näiden maide</em>n <em>[= Suomen ja Ruotsin] ilmatilaan ja aluevesille.&quot;</em> (&rdquo;<em>взамен </em><em>НАТО </em><em>получило </em><em>беспрепятственный </em><em>доступ </em><em>в </em><em>воздушное </em><em>пространство </em><em>и </em><em>территориальные </em><em>воды </em><em>этих </em><em>стран.&rdquo;</em>) ja &rdquo;<em>ne [Suomi ja Ruotsi] voivat osallistua täysimääräisesti liittouman harjoituksiin ja heillä on mahdollisuus käyttää [Naton] komento- ja valvontajärjestelmiä joukkoja ja aseistusta varten</em>&rdquo; (&rdquo;<em>предусматривающий </em><em>их </em><em>полноправное </em><em>участие </em><em>в </em><em>учениях </em><em>альянса </em><em>и </em><em>возможность </em><em>использования </em><em>его </em><em>систем </em><em>управления </em><em>войсками </em><em>и </em><em>оружием</em>&rdquo;).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjä tietää tarkalleen, mitä Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltojen kesken on sovittu toukokuussa. Venäjän tiedustelu on toiminut ilmeisen hyvin ja sovitun sisältö on hyvin ainakin venäläisille tiedossa. Meidän tiedossa ei ole kuitenkaan kuin vain se, kuin mitä aluksi Ruotsin hallitus on aluksi julkaissut (<a href="https://www.government.se/49993c/globalassets/government/dokument/forsvarsdepartementet/2018/trilateral-statement-of-intent-8th-may-2018.pdf"><u>Trilateral Statement of Intent</u></a>) ja mitä Suomen hallitus on Ruotsia perässä hiihtäen seurannut julkaisulla Ruotsin jälkeen (<a href="https://defmin.fi/files/4248/Trilateral_Statement_of_Intent_FINAL.pdf"><u>Trilateral Statement of Intent</u></a>).</p><p>Olisiko syytä nyt Suomen ja Ruotsin julkaista kaikki, mitä sovittu on, ettei se ole vain sopijien ja venäläisten tiedossa? On ikävää lukea asioita venäläismedioiden kautta. On ikävää lukea asioita niiden venäläismedioiden kautta, joiden pohjimmainen tieto on venäläistiedustelun hankkimaa.</p><p>Kysymys on siis, onko Suomi ja Ruotsi sopinut Naton kanssa maittensa ilmatilan ja aluevesien käytöstä Natolle ja onko vastineeksi Suomella ja Ruotsilla pääsymahdollisuus niihin Naton toimintoihin, joihin tähän saakka ei ole ollut? Onko solmittu jotain salaista, jota ei ole saatettu poliittisten päättäjien tietoisuuteen etenkään täällä Suomessa?</p><p>Kun aikanaan Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain välistä aiejulistusta tai aiesopimusta valmisteltiin, Suomen eduskunta pidettiin pimennossa. Todennäköisesti jo tuolloin Venäjä tiesi enemmän sopimuksesta ja kaikesta siihen liittyvästä kuin Suomen eduskunta.</p><p>Helsingin Sanomat kirjoitti toukokuussa seuraavasti (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005670938.html"><u>HS 7.5.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>Eduskuntaa informoitiin kaikessa hiljaisuudessa valmistellusta sopimuksesta 19. huhtikuuta. Tutkijan mielestä aiejulistus on merkittävämpi asiakirja kuin päältä katsoen näyttää</em>.&rdquo;</p><p>Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen totesi puolestaan Helsingin Sanomissa seuraavaa:</p><p>&nbsp;&rdquo;<em>Sen [aiesopimuksen] lisäarvo on siinä, että se on poliittisen tason rohkaisu kaikissa kolmessa maassa käydä keskusteluja myös alemmilla virkamies- ja sotilastasoilla. Voisi kuvitella, että erityisesti sotilasteknologian puolella tällaisella rohkaisulla saattaa olla merkitystä.</em>&rdquo;</p><p>Jos aiesopimus olisi vai se, mitä Vanhanen ilmoittaa, tuskin Venäjä olisi jaksanut avata suutaan Šoigun sanomisilla.</p><p>Asiaa ei siis käsitelty eduskunnassa erityisesti ja tuskinpa eduskunnassa oli edes hajua siitä, mistä on kysymys ja mistä on sovittu.</p><p>Ilta-Sanomien otsikko kertoo myös hyvin, mistä on kysymys (<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005673009.html"><u>IS 9.5.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>Suomen ja Yhdysvaltain aiesopimuksen vaiettu valmistelu nostatti äläkän: &rsquo;Jäsenten suut laitetaan kiinni&rsquo;</em>&rdquo;</p><p>Kysymys nyt kuuluukin: onko sovittu jotain sellaista, kuten Venäjän puolustusministeriö ilmoitti puolustusministerinsä suulla, että Natolla on mahdollisuus ja oikeus käyttää Suomen ja Ruotsin ilmatilaa ja aluevesiä?</p><p>Nato-jäsenyyden kannattajana minulle tuo ei olisi mitään sellaista, mitä en hyväksyisi, mutta asioiden oikea laita ja sovittu on hyvä kaikkien tietää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjän puolustusministeri Sergei Šoigu kritisoi tiistaina 24.7.2018 Venäjän puolustusministeriön kokouksessa (Заседание Коллегии Минобороны России) Suomea ja Ruotsia, jotka ovat tiivistäneet puolustusyhteistyötään Naton kanssa.

Venäjän puolustusministeriössä noita johtokunnan tai kollegion (коллегия) kokouksia pidetään säännönmukaisesti. Yksi toistuva sana noissa kokouksissa on ylitse muiden. Se sana on Nato. Eikä ikinä positiivisessa sävyssä. Nato on noissa kokouksissa yleinen kirosana ja sylkykuppi. Suorastaan varsinainen kokoushengenkohottaja kollektiivisesti.

Venäjän puolustusministeriön kokous ja erityisesti kokouksen Suomea ja Ruotsia koskeva osuus uutisoitiin laajasti kautta koko venäläismedian heti kokouksen jälkeen tiistaina illansuussa (esim. Kommersant 24.7.2018, Tvzvezda 24.7.2018, MK 24.7.2018, Tass 24.7.2018 ja Interfax 24.7.2018 ja Ria Novosti 24.7.2018).

Suomessa tätä todellakin tarttumisen arvoista asiaa ei ole juurikaan uutisoitu Yleä lukuun ottamatta (Yle 25.7.2018-1 ja Yle 25.7.2018-2). Esimerkiksi Helsingin Sanomien Reutersilta lainattu juttu aiheesta oli varsin vähäinen (HS 24.7.2018), mutta yli 300 kommentilla runsaasti kommentoitu ja siis lukijoita kiinnostava. Ilta-Sanomatkin heräsi vasta tänään illansuussa (IS 25.7.2018).

Kysymys uutisoinnin tarpeesta ei tällä kertaa liity Venäjän tavanomaiseen noissa kokouksissa esittämään agendaan Naton muka Venäjälle muodostamasta uhasta, vaan puolustusministeri Sergei Šoigun toteamista yksityiskohdista Suomeen ja Ruotsiin liittyen.

Olen kuunnellut ja lukenut Šoigun kokouksessa sen kertoman, mikä on Venäjän puolustusministeriön julkinen kannanotto ja julkisuuteen tarkoitettu huomioiden se, mitä Venäjä todellakin on tarkoittanut julkisuuteen synnyttämään keskustelua.

                                                                                           ****

Yksi kappale  Šoigun pitkässä vuodatuksessa kiinnitti erityisesti huomioni:

"Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции. В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран."

Vapaasti suomennettuna:

"Suomen ja Ruotsin sitoutuminen Naton rakenteisiin on huolestuttavaa. Toukokuussa maat allekirjoittivat sopimuksen, jossa tarjotaan täydellinen osallistumismahdollisuus liittoutuman [= Naton] harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää Naton komento- ja valvontajärjestelmiä [Suomen ja Ruotsin] joukkoja ja aseistusta varten. Vastineeksi Nato saa vapaa pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.

Tuo edellä Sergei Šoigun esittämä näkemys merkitsisi Suomen ja Ruotsin sitoutumisen viemistä Natossa aivan uudelle tasolle. Suomen ja Ruotsi pääsisivät ensi kertaa käsiksi Naton sisällä siihen, jossa näille maille on ollut vain märkä unikuva. Toisaalta Nato pääsisi sisälle Suomen ja Ruotsin hallinnoimille alueille, mikä tähän saakka on ollut Natolle vain märkä unikuva.

Nuo Šoigun sanat merkitsisivät käytännössä, että Suomi ja Ruotsi olisivat Naton jäsenmaita 5. artiklan tuomaa turvaa lukuun ottamatta.

Puhuuko Šoigu totta? Onko Suomi ja Ruotsi näin sopineet?

                                                                                           ****

Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat allekirjoittivat puolustusyhteistyötä tiivistävän kolmenvälisen aiejulistuksen 8.5.2018 Washingtonissa. Tilaisuus oli kunniakas ja sellainen, etteivät Suomi ja Ruotsi ole vastaavaa kokeneet arvonantona Yhdysvaltain taholta. Kyseessä oli jotain poikkeuksellista ja ainutlaatuista. Kyse oli suuresta asiasta.

Oliko Yhdysvallat vain Natoa helpompi sopimustausta Suomelle ja Ruotsille, kun tiedetään Venäjän näkemykset Natosta? Venäjän Nato-kannat tietäen, oliko Suomelle ja Ruotsille on helpompi sopia asioista Yhdysvaltain kanssa kuin Naton kanssa?

Tuo kolmesivuinen sopimus allekirjoitettuna ja julkistettuna on luettavissa täältä. Sopimuksen ovat siis solmineet Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat, ei Nato. Nato ei ole Yhdysvallat.

Julkistetun sopimuksen kirjaukset eivät osoita mitään silmiin pistävää.

Šoigu kuitenkin viittasi Natoon, kun puhui Suomesta ja Ruotsista sekä toukokuisesta sopimuksesta.

Mistä onkaan kysymys? Onko toukokuussa sovittu jostain sellaisesta, joka koskisi myös Natoa? Oleellista Šoigun sanoissa on ”vastineeksi Nato sai esteettömän pääsyn näiden maiden [= Suomen ja Ruotsin] ilmatilaan ja aluevesille." (”взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.”) ja ”ne [Suomi ja Ruotsi] voivat osallistua täysimääräisesti liittouman harjoituksiin ja heillä on mahdollisuus käyttää [Naton] komento- ja valvontajärjestelmiä joukkoja ja aseistusta varten” (”предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием”).

                                                                                           ****

Venäjä tietää tarkalleen, mitä Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltojen kesken on sovittu toukokuussa. Venäjän tiedustelu on toiminut ilmeisen hyvin ja sovitun sisältö on hyvin ainakin venäläisille tiedossa. Meidän tiedossa ei ole kuitenkaan kuin vain se, kuin mitä aluksi Ruotsin hallitus on aluksi julkaissut (Trilateral Statement of Intent) ja mitä Suomen hallitus on Ruotsia perässä hiihtäen seurannut julkaisulla Ruotsin jälkeen (Trilateral Statement of Intent).

Olisiko syytä nyt Suomen ja Ruotsin julkaista kaikki, mitä sovittu on, ettei se ole vain sopijien ja venäläisten tiedossa? On ikävää lukea asioita venäläismedioiden kautta. On ikävää lukea asioita niiden venäläismedioiden kautta, joiden pohjimmainen tieto on venäläistiedustelun hankkimaa.

Kysymys on siis, onko Suomi ja Ruotsi sopinut Naton kanssa maittensa ilmatilan ja aluevesien käytöstä Natolle ja onko vastineeksi Suomella ja Ruotsilla pääsymahdollisuus niihin Naton toimintoihin, joihin tähän saakka ei ole ollut? Onko solmittu jotain salaista, jota ei ole saatettu poliittisten päättäjien tietoisuuteen etenkään täällä Suomessa?

Kun aikanaan Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain välistä aiejulistusta tai aiesopimusta valmisteltiin, Suomen eduskunta pidettiin pimennossa. Todennäköisesti jo tuolloin Venäjä tiesi enemmän sopimuksesta ja kaikesta siihen liittyvästä kuin Suomen eduskunta.

Helsingin Sanomat kirjoitti toukokuussa seuraavasti (HS 7.5.2018):

Eduskuntaa informoitiin kaikessa hiljaisuudessa valmistellusta sopimuksesta 19. huhtikuuta. Tutkijan mielestä aiejulistus on merkittävämpi asiakirja kuin päältä katsoen näyttää.”

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen totesi puolestaan Helsingin Sanomissa seuraavaa:

 ”Sen [aiesopimuksen] lisäarvo on siinä, että se on poliittisen tason rohkaisu kaikissa kolmessa maassa käydä keskusteluja myös alemmilla virkamies- ja sotilastasoilla. Voisi kuvitella, että erityisesti sotilasteknologian puolella tällaisella rohkaisulla saattaa olla merkitystä.

Jos aiesopimus olisi vai se, mitä Vanhanen ilmoittaa, tuskin Venäjä olisi jaksanut avata suutaan Šoigun sanomisilla.

Asiaa ei siis käsitelty eduskunnassa erityisesti ja tuskinpa eduskunnassa oli edes hajua siitä, mistä on kysymys ja mistä on sovittu.

Ilta-Sanomien otsikko kertoo myös hyvin, mistä on kysymys (IS 9.5.2018):

Suomen ja Yhdysvaltain aiesopimuksen vaiettu valmistelu nostatti äläkän: ’Jäsenten suut laitetaan kiinni’

Kysymys nyt kuuluukin: onko sovittu jotain sellaista, kuten Venäjän puolustusministeriö ilmoitti puolustusministerinsä suulla, että Natolla on mahdollisuus ja oikeus käyttää Suomen ja Ruotsin ilmatilaa ja aluevesiä?

Nato-jäsenyyden kannattajana minulle tuo ei olisi mitään sellaista, mitä en hyväksyisi, mutta asioiden oikea laita ja sovittu on hyvä kaikkien tietää.

]]>
33 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258661-suomen-ruotsin-ja-yhdysvaltain-puolustusaiesopimus-mita-onkaan-sovittu#comments Nato Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa Turpo Venäjän uhka Yhdysvallat Wed, 25 Jul 2018 20:32:22 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258661-suomen-ruotsin-ja-yhdysvaltain-puolustusaiesopimus-mita-onkaan-sovittu
Mikä Trumpia motivoi? http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258439-mika-trumpia-motivoi <p>Presidentti Trumpin ja presidentti Putinin tapaaminen Helsingissä on tuottanut sellaisen tulvan spekulointia, kommentointia ja analyysiä (viimemainittua tosin sanan varsinaisessa merkityksessä vähemmän), että siinä äänensä kuuluviin saaminen on aika toivotonta. Itse kokoustapahtumiin tai asioihin, joita kyseiset herrat ehkä käsittelivät, ja niistä seuranneihin reaktioihin, en enää puutukaan. Sen sijaan esitän muutamia ajatuksia presidentti Trumpin politiikan luonteesta ja hänen omasta luonteestaan, johon hänen politiikkansakin pitkälti perustuu.</p><p>Kenties sitkein Trumpiin liittynyt harha on hänen vaalikampanjastaan saakka ollut taipumus nähdä hänen toiminnassaan rationaalista harkintaa ja jo kauan syntyneiden vakaumusten toteuttamista käytännössä nyt, kun presidentin asema antaa siihen mahdollisuuden. Se on ymmärrettävää, mutta vaikka hänellä ehkä onkin joitakin pitkään vaalimiaan käsityksiä maailman menosta, hänen toimintansa ei tue käsitystä, että harkinta ja suunnitelmallisuus olisivat hänen ohjenuoransa.</p><p>Trumpkaan ei tietysti pysty tekemään mitä tahansa, eikä se johdu vain Yhdysvaltain demokraattisesta poliittisesta järjestelmästä. Kukaan johtaja, täydellisinkään diktaattori, ei ole täysin riippumaton siitä yhteiskunnasta, josta hän on noussut valtaan. Trump kuitenkin toisaalta on todiste siitä, että Yhdysvalloissakin on &ndash; ainakin jonkun aikaa &ndash; mahdollista sellainen, mitä ei vielä jokin aika sitten olisi mahdollisena pidetty, ei edes mahdollisena kuvitella.</p><p>Mikä siis Trumpia saattaa motivoida, ajaa eteenpäin? Päätelmiä siitä on ulkopuolisen tehtävä julkisten esiintymisten, julkilausuttujen kannanottojen ja päätösten pohjalta. Hänen kanssaan tekemisissä olevilla on muutakin tietoa, ja ulkopuolinen tarkkailija on siksi aina hieman heikoilla. Toisaalta, jos sillä perusteella pitäisi vaieta, julkiseen keskusteluun osallistumaan kelvollisten määrä jäisi hyvin pieneksi.</p><p>Minusta näyttää, että Trumpin käyttäytymistä voidaan selittää melko pitkälle, joskaan ei tietysti täydellisesti, kahden tekijän avulla.</p><p>Ensimmäinen näistä liittyy suoraan hänen persoonaansa. Trumpin toimintaa varsinkin sisäpolitiikassa (paraatiesimerkkinä Obamacare) mutta myös tietyissä ulkopolitiikan kysymyksissä (Pariisin ilmastosopimus, Iranin ydinohjelmasopimus, Tyynen meren kauppasopimus) selittää erinomaisesti halu tuhota kaikki, mitä hänen edeltäjänsä sai aikaan. Tämän kanssa ei ole ristiriidassa se, että muitakin motiiveja on ollut, sillä hyvällä syyllä voi kysyä, olisivatko ne riittäneet ilman Obama-kaunaa.</p><p>Mistä sitten Obama-kauna mahtaa johtua? Rotu voi olla yksi syy. Trumpin masinoima niin sanottu Birther-liike, jossa Obaman amerikkalainen syntyperä yritettiin kiistää, viittaa siihen, ja muutenkin Trump on kosiskellut valkoisen ylivallan kannattajia, oli kyse aidosta vakaumuksesta tai potentiaalisen äänestäjäkunnan laskelmoivasta kalastelusta. Enemmän kuin Obaman rodusta on kuitenkin todennäköisesti kysymys Obaman teoista, tarkemmin sanoen yhdestä teosta.</p><p>Valkoisen talon vuosittaisilla lehdistöpäivällisillä kuuluu kutyymiin, että presidentti pitää yleisöä hauskuttavan puheen. Sellaisen piti myös presidentti Obama vuonna 2011, ja paikalla oli yksi henkilö, josta hän teki pilaa oikein olan takaa: Donald Trump. Obama esitteli muun muassa muka aitoa syntymätodistustaan, jossa komeili valokuvana Tiku-oravan (vai oliko Taku?) kuva. Satuin katsomaan lähetystä päivälliseltä hetkellä, jolloin kamera zoomasi Trumpiin tämän vitsin aikana, ja jos olisi ennustajan lahjoja, olisi voinut jo silloin ennustaa, että tämä vielä kostetaan. En ole itse keksinyt väitettä, että Trump juuri silloin päätti pyrkiä presidentiksi, mutta uskon siihen, että näin saattoi olla.</p><p>Toisen Trumpin toimintaa selittävän tekijän löytämiseksi kannattaa palauttaa mieleen Kummisetä-elokuva, miksei myös tosielämän järjestäytynyt rikollisuus, ja erityisesti yksi rikollisen toiminnan muoto: niin sanottu suojelubisnes. Se tarkoittaa rikollisjärjestöjen harjoittamaa kiristystä, jossa ne perivät toiminta-alueensa (pien)yrittäjiltä säännöllistä maksua, eräänlaista veroa, sitä vastaan, että jättävät ne rauhaan ja myös suojelevat niitä kilpailevien rikollisjärjestöjen vastaavilta pyrkimyksiltä.</p><p>Tämä tulee mieleen erityisesti tarkasteltaessa Trumpin suhtautumista kansainväliseen turvallisuuspolitiikkaan, mutta samantapaista asennetta voi havaita myös kauppapolitiikassa. Yhdysvaltain liittolaiset, varsinkin Nato-maat, mutta myös kahdenväliset liittolaiset Aasian puolella, ja näköjään myös kauppakumppanit, ovat &rdquo;suojeltavia&rdquo;, ja niiden on siitä kummisedälleen maksettava. Eikä se tietenkään sovi kummisedälle, että pikkukauppiaat ryhmittyisivät yhdessä kummisetää vastaan. Kilpailevia jengejä, joita vastaan on taisteltava, ovat sellaiset kuin Kiina ja EU.</p><p>Tällainen kuva Trumpin toiminnan motiivista on tietenkin karikatyyri ja, kuten sisäpolitiikassa, myös ulkopolitiikassa yksittäisillä politiikkalinjauksilla on yleensä enemmän kuin yksi motiivi. Kuva on myös puuteellinen ja vääristynyt sikäli, että en ottanut huomion Trumpin luonnetta, henkilöhistoriaa ja niistä kumpuavia emotionaalisia motiiveja (kuten äärimmäisen herkästi itseensä ottava ja kritiikkiin raivokkaasti reagoiva ego) ja toimintatapoja. Niinpä syyllistyn minäkin ainakin hieman siihen, mitä edellä arvostelin: hänen toimintansa esittämiseen rationaalisempana kuin se on.</p><p>On kuitenkin yksi taho, jonka suhteen Trump ei toimi Kummisetä-teorian mukaisella tavalla: loogisesti olisi myös Venäjän tällaisen katsantokannan mukaan oltava vastustaja, jota vastaan taistellaan. Että näin ei ole, on omituista, eikä esimerkiksi &rdquo;voimamiesten&rdquo; ihailu tunnu riittävältä selitykseltä. Pikemminkin sen selittäisi joku kiristysote, mutta vakuuttavia todisteita ei sellaisesta ole julkisuuteen tullut. Jos sellaisia löytyisi, veikkaisin niiden liittyvän pikemminkin Trumpin bisneksiin kuin hänen seksuaaliseen käyttäytymiseensä.</p><p>Jos ja kun maailman vielä vahvimman valtion johtajan toimintaa ohjaavat tällaiset motiivit, mitä se lupaa tulevaisuudelta, varsinkin kun hänellä on vastassaan sellaisia johtajia kuin Kiinan Xi Jinping ja Venäjän Vladimir Putin, joiden persoonat, taustat ja edustamien valtioiden tavoitteet ovat Trumpin vastaavista niin erilaiset kuin vain olla voivat?</p><p>Max Jakobson, jota olen siteerannut monesti aikaisemminkin, summeerasi Yhdysvaltain silloisen varapresidentin Lyndon Johnsonin aika katastrofaalisen Suomen vierailun vuonna 1963 sanomalla, että Suomen ja Yhdysvaltain suhteet olivat niin vahvat, että ne kestivät Johnsonin vierailunkin. Ehkä Yhdysvaltain demokratia on niin vahva, että se kestää Trumpinkin. Varmaa se ei kuitenkaan ole, ja vielä epävarmempaa on, kestääkö Yhdysvaltain luoma kansainvälinen järjestelmäkin Trumpin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Trumpin ja presidentti Putinin tapaaminen Helsingissä on tuottanut sellaisen tulvan spekulointia, kommentointia ja analyysiä (viimemainittua tosin sanan varsinaisessa merkityksessä vähemmän), että siinä äänensä kuuluviin saaminen on aika toivotonta. Itse kokoustapahtumiin tai asioihin, joita kyseiset herrat ehkä käsittelivät, ja niistä seuranneihin reaktioihin, en enää puutukaan. Sen sijaan esitän muutamia ajatuksia presidentti Trumpin politiikan luonteesta ja hänen omasta luonteestaan, johon hänen politiikkansakin pitkälti perustuu.

Kenties sitkein Trumpiin liittynyt harha on hänen vaalikampanjastaan saakka ollut taipumus nähdä hänen toiminnassaan rationaalista harkintaa ja jo kauan syntyneiden vakaumusten toteuttamista käytännössä nyt, kun presidentin asema antaa siihen mahdollisuuden. Se on ymmärrettävää, mutta vaikka hänellä ehkä onkin joitakin pitkään vaalimiaan käsityksiä maailman menosta, hänen toimintansa ei tue käsitystä, että harkinta ja suunnitelmallisuus olisivat hänen ohjenuoransa.

Trumpkaan ei tietysti pysty tekemään mitä tahansa, eikä se johdu vain Yhdysvaltain demokraattisesta poliittisesta järjestelmästä. Kukaan johtaja, täydellisinkään diktaattori, ei ole täysin riippumaton siitä yhteiskunnasta, josta hän on noussut valtaan. Trump kuitenkin toisaalta on todiste siitä, että Yhdysvalloissakin on – ainakin jonkun aikaa – mahdollista sellainen, mitä ei vielä jokin aika sitten olisi mahdollisena pidetty, ei edes mahdollisena kuvitella.

Mikä siis Trumpia saattaa motivoida, ajaa eteenpäin? Päätelmiä siitä on ulkopuolisen tehtävä julkisten esiintymisten, julkilausuttujen kannanottojen ja päätösten pohjalta. Hänen kanssaan tekemisissä olevilla on muutakin tietoa, ja ulkopuolinen tarkkailija on siksi aina hieman heikoilla. Toisaalta, jos sillä perusteella pitäisi vaieta, julkiseen keskusteluun osallistumaan kelvollisten määrä jäisi hyvin pieneksi.

Minusta näyttää, että Trumpin käyttäytymistä voidaan selittää melko pitkälle, joskaan ei tietysti täydellisesti, kahden tekijän avulla.

Ensimmäinen näistä liittyy suoraan hänen persoonaansa. Trumpin toimintaa varsinkin sisäpolitiikassa (paraatiesimerkkinä Obamacare) mutta myös tietyissä ulkopolitiikan kysymyksissä (Pariisin ilmastosopimus, Iranin ydinohjelmasopimus, Tyynen meren kauppasopimus) selittää erinomaisesti halu tuhota kaikki, mitä hänen edeltäjänsä sai aikaan. Tämän kanssa ei ole ristiriidassa se, että muitakin motiiveja on ollut, sillä hyvällä syyllä voi kysyä, olisivatko ne riittäneet ilman Obama-kaunaa.

Mistä sitten Obama-kauna mahtaa johtua? Rotu voi olla yksi syy. Trumpin masinoima niin sanottu Birther-liike, jossa Obaman amerikkalainen syntyperä yritettiin kiistää, viittaa siihen, ja muutenkin Trump on kosiskellut valkoisen ylivallan kannattajia, oli kyse aidosta vakaumuksesta tai potentiaalisen äänestäjäkunnan laskelmoivasta kalastelusta. Enemmän kuin Obaman rodusta on kuitenkin todennäköisesti kysymys Obaman teoista, tarkemmin sanoen yhdestä teosta.

Valkoisen talon vuosittaisilla lehdistöpäivällisillä kuuluu kutyymiin, että presidentti pitää yleisöä hauskuttavan puheen. Sellaisen piti myös presidentti Obama vuonna 2011, ja paikalla oli yksi henkilö, josta hän teki pilaa oikein olan takaa: Donald Trump. Obama esitteli muun muassa muka aitoa syntymätodistustaan, jossa komeili valokuvana Tiku-oravan (vai oliko Taku?) kuva. Satuin katsomaan lähetystä päivälliseltä hetkellä, jolloin kamera zoomasi Trumpiin tämän vitsin aikana, ja jos olisi ennustajan lahjoja, olisi voinut jo silloin ennustaa, että tämä vielä kostetaan. En ole itse keksinyt väitettä, että Trump juuri silloin päätti pyrkiä presidentiksi, mutta uskon siihen, että näin saattoi olla.

Toisen Trumpin toimintaa selittävän tekijän löytämiseksi kannattaa palauttaa mieleen Kummisetä-elokuva, miksei myös tosielämän järjestäytynyt rikollisuus, ja erityisesti yksi rikollisen toiminnan muoto: niin sanottu suojelubisnes. Se tarkoittaa rikollisjärjestöjen harjoittamaa kiristystä, jossa ne perivät toiminta-alueensa (pien)yrittäjiltä säännöllistä maksua, eräänlaista veroa, sitä vastaan, että jättävät ne rauhaan ja myös suojelevat niitä kilpailevien rikollisjärjestöjen vastaavilta pyrkimyksiltä.

Tämä tulee mieleen erityisesti tarkasteltaessa Trumpin suhtautumista kansainväliseen turvallisuuspolitiikkaan, mutta samantapaista asennetta voi havaita myös kauppapolitiikassa. Yhdysvaltain liittolaiset, varsinkin Nato-maat, mutta myös kahdenväliset liittolaiset Aasian puolella, ja näköjään myös kauppakumppanit, ovat ”suojeltavia”, ja niiden on siitä kummisedälleen maksettava. Eikä se tietenkään sovi kummisedälle, että pikkukauppiaat ryhmittyisivät yhdessä kummisetää vastaan. Kilpailevia jengejä, joita vastaan on taisteltava, ovat sellaiset kuin Kiina ja EU.

Tällainen kuva Trumpin toiminnan motiivista on tietenkin karikatyyri ja, kuten sisäpolitiikassa, myös ulkopolitiikassa yksittäisillä politiikkalinjauksilla on yleensä enemmän kuin yksi motiivi. Kuva on myös puuteellinen ja vääristynyt sikäli, että en ottanut huomion Trumpin luonnetta, henkilöhistoriaa ja niistä kumpuavia emotionaalisia motiiveja (kuten äärimmäisen herkästi itseensä ottava ja kritiikkiin raivokkaasti reagoiva ego) ja toimintatapoja. Niinpä syyllistyn minäkin ainakin hieman siihen, mitä edellä arvostelin: hänen toimintansa esittämiseen rationaalisempana kuin se on.

On kuitenkin yksi taho, jonka suhteen Trump ei toimi Kummisetä-teorian mukaisella tavalla: loogisesti olisi myös Venäjän tällaisen katsantokannan mukaan oltava vastustaja, jota vastaan taistellaan. Että näin ei ole, on omituista, eikä esimerkiksi ”voimamiesten” ihailu tunnu riittävältä selitykseltä. Pikemminkin sen selittäisi joku kiristysote, mutta vakuuttavia todisteita ei sellaisesta ole julkisuuteen tullut. Jos sellaisia löytyisi, veikkaisin niiden liittyvän pikemminkin Trumpin bisneksiin kuin hänen seksuaaliseen käyttäytymiseensä.

Jos ja kun maailman vielä vahvimman valtion johtajan toimintaa ohjaavat tällaiset motiivit, mitä se lupaa tulevaisuudelta, varsinkin kun hänellä on vastassaan sellaisia johtajia kuin Kiinan Xi Jinping ja Venäjän Vladimir Putin, joiden persoonat, taustat ja edustamien valtioiden tavoitteet ovat Trumpin vastaavista niin erilaiset kuin vain olla voivat?

Max Jakobson, jota olen siteerannut monesti aikaisemminkin, summeerasi Yhdysvaltain silloisen varapresidentin Lyndon Johnsonin aika katastrofaalisen Suomen vierailun vuonna 1963 sanomalla, että Suomen ja Yhdysvaltain suhteet olivat niin vahvat, että ne kestivät Johnsonin vierailunkin. Ehkä Yhdysvaltain demokratia on niin vahva, että se kestää Trumpinkin. Varmaa se ei kuitenkaan ole, ja vielä epävarmempaa on, kestääkö Yhdysvaltain luoma kansainvälinen järjestelmäkin Trumpin.

]]>
78 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258439-mika-trumpia-motivoi#comments Ulkomaat EU Kansainvälinen järjestys Trump Venäjä Yhdysvallat Fri, 20 Jul 2018 05:59:29 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258439-mika-trumpia-motivoi
Tarkoin vartioidut sanat – kuka vuotaa ensimmäisenä Trump-Putin -keskustelun? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258307-tarkoin-vartioidut-sanat-kuka-vuotaa-ensimmaisena-trump-putin-keskustelun <p><em><strong>Tarkoin vartioidut sanat &ndash; kuka vuotaa ensimmäisenä Trump-Putin -keskustelun?</strong></em></p><p><em>Suurvaltajohtajat keskusteli kahden kesken. #Helsinki2018. </em></p><p><em>Virallisesti vain tulkit tietävät, mitä herrat juttelivat 16.7.2018, eivätkä he kerro.&nbsp; Mutta oikeasti monet korvat olivat auki ja tallensivat joka henkäyksen.&nbsp; Nyt tulkitaan sana sanalta näytelmän vuorosanat, tarkemmin kuin Shakespaeren yksikään näytelmä.&nbsp; Vääriä sanoja ja lipsahduksia vaalitaan vastaista käyttöä varten.</em></p><p>*</p><p><strong>Kun julkiset puheet ovat sitä, mitä ovat, mitä ovatkaan salaiset sanat?</strong>&nbsp; Presidentti Trumpin oman maan, Yhdysvaltain näkyvät poliitikot ja viranomaistahot tuomitsivat kovin sanon päämiehen toiminnan ja puuttuvat sanat Putin-tapaamisessa eilen #Helsinki2018:ssa.</p><p>Katso esim.: <a href="http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/t%C3%A4m%C3%A4-trumpin-kommentti-ven%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4-vavahdutti-maailmaa-onhan-se-todella-poikkeuksellista/ar-AAAb7E7?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp"><u>http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/t%C3%A4m%C3%A4-trumpin-kommentti-ven%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4-vavahdutti-maailmaa-onhan-se-todella-poikkeuksellista/ar-AAAb7E7?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp</u></a></p><p>*</p><p><strong>Itseasiassa joudumme kysymään</strong>, <strong>tuliko Helsingissä ilmi mitään sellaista</strong>, mistä emme jo olisi olleet jyvällä?&nbsp;</p><p>Yhdysvallat on kahtiajakautunut kansakunta, täysin ja ehdottomasti, jopa niin, että se on täydessä sisällissodassa, tosin ilman organisoitua sotilastoimintaa, konventionaalista sisäisen sodan tulitaistelua.</p><p>&nbsp;Muutoin koossa on kaikki sodan ainekset: viha, halveksunta, eriyttäminen ja valmis eriytyminen heimoihin joita on kaksi, non-humanisointi, vihakuvien väkevöinti, mitätöinti, vastapuolen lyömisen rajojen tussaaminen ja innostaminen entistä kovempaan raivoon, syvät vahvasti betonoidut bunkkerit. Siis sanalla sanoen kaikki sodan ainekset, vain viimeinen kipinä puuttuu, mutta sekin tulee.</p><p>Tämä sotatila on jo aikaa sitten kääntänyt prioriteetit selviksi: ensisijaista on taistelu, siinä menestyminen, ja vihollispuolen lyöminen, kaikin asein ja keinoin.</p><p>Niinpä Yhdysvaltain valtiollisen kehittämisen, talouden kasvattamisen, tulonjaon järkeistämisen tahtoo sanoa edes vähäisen tasoittamisen täyden keskittymisanarkian sijasta, isänmaan turvallisuuden, Yhdysvaltain kansainvälisen vaikutusvallan ja mahdin&hellip; niin, <strong><em>mikään arvokas asia ei ole liian köykäinen uhrattavaksi tässä taistelussa</em></strong>, jossa pääasia on vihollisen ruoskiminen ja sen lopullisen nitistämisen tarkoitus, päämäärä.</p><p>Yhdysvallat on valmis uhraamaan kaiken, jotta me voitamme.&nbsp; Sen jälkeen USA on iso jälleen.</p><p>*</p><p><strong>Presidentti Trump ei pyri suoranaisesti valtiolliseen menestykseen ja suuruuteen</strong>, vaikka slogan sitä näyttäisi osoittavan, hän taistelee omasta asemastaan, ja nykykaudesta ja toisesta kaudesta presidenttinä.&nbsp; Niinpä mikään ei ole tärkeämpää kuin vihollisten lyöminen, ja niistä näkyvimpien, eli demokraattien, turvallisuuselinten, oikeuslaitoksen, ja siltä osin valtiollisen rakenteen, kuin sillä voisi olla jossain tilanteessa mahdollista syrjäyttää hänet valtaistuimeltaan tai torjua toinen kausi.&nbsp;</p><p><em>Niitä kaikkia hän kohtelee vihollisinaan</em>, avoimesti, vihollisen lailla. &nbsp;En pysty näkemään tässä mitään uutta, näin on ollut, näin on, ja näin on oleva kauden, ja sen mahdollisen toisenkin kauden loppuun, ja lopun jälkeenkin.</p><p>*</p><p><strong>Näin nähtynä Helsinki ei tuonut mitään uutta</strong>. Primääriä Trumpille on pitää omat takanaan, se riittää.&nbsp; Omat ovat hänet nostaneet, omat kantavat.&nbsp;</p><p>Ilmiönä Trump ei olisi mahdollinen, ilman sitä liberaalia ja demokraattiseksi itseään nimittävää amerikkaa, joka edelsi häntä, ja jota vastaan hänen kannattajansa tunsivat ensin vihaa ja torjuntaa, ja sitten raivoa ja torjuntaa, halua näyttää ja nitistää.&nbsp;</p><p>Elämän ja politiikan aikain vaihtelu ja syklien pyöröliike menee näin.&nbsp;</p><p>Jos riittävän moni kokee omaksi ja siedettäväksi, se jokin, joka on vallassa, jatkaa.&nbsp; Ja jos epämukavuutta ja sietämättömyyttä kokevien määrä, suhteellinen osuus, ja heidän toiminta väkevöitymisaste on jonkin toleranssin alle, kaikki protesti ja itku jää minoriteetiksi, ehkä tuikeaksikin oppositioksi, mutta kummajaiseksi ja omalaatuiseksi hieman humoristiseksi kapinaksi.</p><p>Mutta kun sietämättömyyden tunne on riittävän laaja, ja sen raja-asteita maistaneiden ihmisten joukko lisääntyy, kuin sieni maaperässä, kuin kasvain lihassa, kuin laajeneva rengas vedessä, levottomassakin, jossa sen liike ja voima ei erotu, ellei osaa oikealla tavalla pinnan alta sitä aistia, rinnallakävellen, kokien, - silloin vasta liikkeen voima ei enää kasvakaan 1 + 1 + 1 + 1&hellip; -sarjana, vaan rypäyksin, kuin marjaterttuina, välillä jopa kumulatiivisesti kosketuspinnan laajetessa alttiiseen maaperään, silloin ei enää 1+2+3+4&hellip; sarjakaan riitä, vaan 10+10+100+1000&hellip; -sarja näkyy.</p><p>Tästä oli kysymys 2016, ja tästä on kysymys 2018, ja 2020&hellip;</p><p><strong>Jos liberaali demokraattinen progressiivinen salliva sietävä ja huolehtiva Amerikka</strong> olisi ollut liberaali demokraattinen progressiivinen salliva sietävä ja huolehtiva Amerikka, ei olisi kahtiajakautunutta valtiota, kahtiajakautunutta kansaa &ndash; eikä Trumpia.&nbsp;</p><p>Mutta on kahtiajako, on Trump.&nbsp; Jokin meni pieleen.&nbsp; Pahasti, pahasti pieleen.&nbsp;</p><p>Mutta sitä ei saa sanoa, sitä ei saa levittää pöydälle, sitä ei saa olla. Se on kielletty maa, valtio ja ideologia.&nbsp; Mitään ei ole niin ehdottomasti ja absoluutisti kielletty, kuin nyky-Amerikkaa, sen toimintaa, talouden rakennetta, rikastumisen kieroa logiikkaa, keskittymisen (valta, raha, tykit) voimaa, hylättyjen hylkiömäisyyttä, hävinneiden häpeää. Näiden näkemistä, toteamista, sanomista, kritisointia.</p><p>Et voi kritisoida olematonta, siispä hana kiinni.&nbsp; Kuitenkin Clinton ja Obama tuottivat Trumpin siinä, missä keskilännen punaniskat, enemmänkin.</p><p>*</p><p><strong>Lähtökodat ja tulos</strong></p><p>Kun lähtökohdat ennen #Helsinki2018:aa olivat nämä, kuten sanottu, niin mitä siitä johtuu?</p><p>Siitä johtuu se ehdoton vastakkainasettelu ja kauhu, jonka vallassa Washington ja valta elää.&nbsp;</p><p>Niinpä ei voida kuvitella, että <em>presidentinkanslia, kongressi, FBI, CIA, sotilastiedustelu eri haarakkeineen, Wall Street, Oil-Gas-sektori, ja ennenkaikkea sotilasteknologinen kombuusio</em>, olisivat saattaneet laskea presidentin kahdenkeskiseen neuvonpitoon vihollisvaltion presidentin, niin kuin he sanovat ja näkevät, Putinin, kanssa.&nbsp; Mutta kun presidentti tahtoi ja meni, ei näille valvoville kummisedille jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin järjestää kuuntelu. Oli kaksi tietä; tulkit ja seinät.</p><p>Selvää on, että nämä, ja kenties jotkin muutkin tahot Yhdysvaltain suunnalta, (emme voi unohtaa aina niin aktiviisia anonymouksia ja muita tracker-osaajia) järjestivät, että kaikki, mitä presidentit Helsingin salaisessa kahdenkesken-keskustelussa puhuivat, kuultiin ja tallentui.</p><p>Tässä ei ole tarkoituksenmukaista arvella, millä tavoin se tapahtui, teknologiaa on moneen lähtöön, ja tätä valvontaprojektia hoitivat siis monet tahot, osin yhdessä, ainakin näennäisessä yhteistyössä, mutta aina myös omiin nimiinsä itselleen. Venäjä luonnollisesti tallensi tahollaan kaiken, sieltä oli liikkeellä ainakin neljä tasoa.</p><p>*</p><p><strong>Oma erilliskysymyksensä</strong>, johon jo aiemmin viikolla viittasin, on, epäilemättä, <em>miten Suomi hoiti oman leiviskänsä</em>.&nbsp;</p><p>Jos se passasi tämän, niin sitten on syytä huoleen, mutta toisaalta eipä ole sitä riskiä, minkä toteutus, samalla matokupilla niin monien kanssa, aina muodostaa, mutta oletan ainakin, että suhteet toimivat, ainakin siltä osin, jos Suomea koskevaa tai meille diskreettiä, muodossa tai toisessa esiintyi, ja jos ei muuten, siis suoraan ystävämme kanssa, niin &ndash; ainakin Ruotsilta sitten saamme jossain vaiheessa ystävällisesti sen mitä voivat kertoa.</p><p>Esimerkiksi kysymys Euroopasta kaasun markkina-alueena, oli esillä, ja tärkeä kysymys, aivan kuten <strong>Matti Vanhanen </strong>sanoi, joskin avoinna sikäli, miten &ndash; millaisen mekanismin&nbsp; kautta &ndash; siihen lopulta vaikutettaisiin, paitsi nykyisen markkinaehtoisen kentän mekanismeilla.&nbsp;</p><p>Mutta miten esimerkiksi Turkin asehankinnat, on selvää, että Trumpilla oli tarve keskustella siitä, ja jakaa kuppia, ja liittyyhän Nato-Turkki siihen laajenevaan non-nuclear &ndash;valtojen ryhmään, jonka taholta kasvavasti nousee paine, hankkia, joko jonkinlaisen kansainvälisen prosessin myötä, tai sitten omin luvin, ydinase.&nbsp;</p><p>Trumpin markkinoima Euroopan militarisaation kiihdyttäminen nousevien BKT-osuuksien kautta, liittyy moneen asiaan, mutta ennen kaikkea Saksan-uusorientaatioon, sen ottaessa väistämättä eurooppalaisen mantereellisen suurvallan aseman täysivaltaisesti haltuunsa, mikä edellyttää siirtymistä Ranskan ja Britannian rinnalle ydin-kerhoon.</p><p>*</p><p><strong>Se, joka ensimmäisenä vuotaa Helsingin sanat</strong>, pettää illuusion, mutta tuo reiän salailun synkeään säkkiin.</p><p>Liian monella oli liian vahva intressi olla jättämättä &nbsp;salainen dialogi tallentamatta.</p><p>Liian monella taholla on vahva intressi käyttää siinä saatua infoa ja tietoa hyväkseen.&nbsp; Sala-ase.</p><p>Mikä sitten onkaan sopiva tilaisuus hyödyntää sitä?</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tarkoin vartioidut sanat – kuka vuotaa ensimmäisenä Trump-Putin -keskustelun?

Suurvaltajohtajat keskusteli kahden kesken. #Helsinki2018.

Virallisesti vain tulkit tietävät, mitä herrat juttelivat 16.7.2018, eivätkä he kerro.  Mutta oikeasti monet korvat olivat auki ja tallensivat joka henkäyksen.  Nyt tulkitaan sana sanalta näytelmän vuorosanat, tarkemmin kuin Shakespaeren yksikään näytelmä.  Vääriä sanoja ja lipsahduksia vaalitaan vastaista käyttöä varten.

*

Kun julkiset puheet ovat sitä, mitä ovat, mitä ovatkaan salaiset sanat?  Presidentti Trumpin oman maan, Yhdysvaltain näkyvät poliitikot ja viranomaistahot tuomitsivat kovin sanon päämiehen toiminnan ja puuttuvat sanat Putin-tapaamisessa eilen #Helsinki2018:ssa.

Katso esim.: http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/t%C3%A4m%C3%A4-trumpin-kommentti-ven%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4-vavahdutti-maailmaa-onhan-se-todella-poikkeuksellista/ar-AAAb7E7?li=AAaDcIL&ocid=ientp

*

Itseasiassa joudumme kysymään, tuliko Helsingissä ilmi mitään sellaista, mistä emme jo olisi olleet jyvällä? 

Yhdysvallat on kahtiajakautunut kansakunta, täysin ja ehdottomasti, jopa niin, että se on täydessä sisällissodassa, tosin ilman organisoitua sotilastoimintaa, konventionaalista sisäisen sodan tulitaistelua.

 Muutoin koossa on kaikki sodan ainekset: viha, halveksunta, eriyttäminen ja valmis eriytyminen heimoihin joita on kaksi, non-humanisointi, vihakuvien väkevöinti, mitätöinti, vastapuolen lyömisen rajojen tussaaminen ja innostaminen entistä kovempaan raivoon, syvät vahvasti betonoidut bunkkerit. Siis sanalla sanoen kaikki sodan ainekset, vain viimeinen kipinä puuttuu, mutta sekin tulee.

Tämä sotatila on jo aikaa sitten kääntänyt prioriteetit selviksi: ensisijaista on taistelu, siinä menestyminen, ja vihollispuolen lyöminen, kaikin asein ja keinoin.

Niinpä Yhdysvaltain valtiollisen kehittämisen, talouden kasvattamisen, tulonjaon järkeistämisen tahtoo sanoa edes vähäisen tasoittamisen täyden keskittymisanarkian sijasta, isänmaan turvallisuuden, Yhdysvaltain kansainvälisen vaikutusvallan ja mahdin… niin, mikään arvokas asia ei ole liian köykäinen uhrattavaksi tässä taistelussa, jossa pääasia on vihollisen ruoskiminen ja sen lopullisen nitistämisen tarkoitus, päämäärä.

Yhdysvallat on valmis uhraamaan kaiken, jotta me voitamme.  Sen jälkeen USA on iso jälleen.

*

Presidentti Trump ei pyri suoranaisesti valtiolliseen menestykseen ja suuruuteen, vaikka slogan sitä näyttäisi osoittavan, hän taistelee omasta asemastaan, ja nykykaudesta ja toisesta kaudesta presidenttinä.  Niinpä mikään ei ole tärkeämpää kuin vihollisten lyöminen, ja niistä näkyvimpien, eli demokraattien, turvallisuuselinten, oikeuslaitoksen, ja siltä osin valtiollisen rakenteen, kuin sillä voisi olla jossain tilanteessa mahdollista syrjäyttää hänet valtaistuimeltaan tai torjua toinen kausi. 

Niitä kaikkia hän kohtelee vihollisinaan, avoimesti, vihollisen lailla.  En pysty näkemään tässä mitään uutta, näin on ollut, näin on, ja näin on oleva kauden, ja sen mahdollisen toisenkin kauden loppuun, ja lopun jälkeenkin.

*

Näin nähtynä Helsinki ei tuonut mitään uutta. Primääriä Trumpille on pitää omat takanaan, se riittää.  Omat ovat hänet nostaneet, omat kantavat. 

Ilmiönä Trump ei olisi mahdollinen, ilman sitä liberaalia ja demokraattiseksi itseään nimittävää amerikkaa, joka edelsi häntä, ja jota vastaan hänen kannattajansa tunsivat ensin vihaa ja torjuntaa, ja sitten raivoa ja torjuntaa, halua näyttää ja nitistää. 

Elämän ja politiikan aikain vaihtelu ja syklien pyöröliike menee näin. 

Jos riittävän moni kokee omaksi ja siedettäväksi, se jokin, joka on vallassa, jatkaa.  Ja jos epämukavuutta ja sietämättömyyttä kokevien määrä, suhteellinen osuus, ja heidän toiminta väkevöitymisaste on jonkin toleranssin alle, kaikki protesti ja itku jää minoriteetiksi, ehkä tuikeaksikin oppositioksi, mutta kummajaiseksi ja omalaatuiseksi hieman humoristiseksi kapinaksi.

Mutta kun sietämättömyyden tunne on riittävän laaja, ja sen raja-asteita maistaneiden ihmisten joukko lisääntyy, kuin sieni maaperässä, kuin kasvain lihassa, kuin laajeneva rengas vedessä, levottomassakin, jossa sen liike ja voima ei erotu, ellei osaa oikealla tavalla pinnan alta sitä aistia, rinnallakävellen, kokien, - silloin vasta liikkeen voima ei enää kasvakaan 1 + 1 + 1 + 1… -sarjana, vaan rypäyksin, kuin marjaterttuina, välillä jopa kumulatiivisesti kosketuspinnan laajetessa alttiiseen maaperään, silloin ei enää 1+2+3+4… sarjakaan riitä, vaan 10+10+100+1000… -sarja näkyy.

Tästä oli kysymys 2016, ja tästä on kysymys 2018, ja 2020…

Jos liberaali demokraattinen progressiivinen salliva sietävä ja huolehtiva Amerikka olisi ollut liberaali demokraattinen progressiivinen salliva sietävä ja huolehtiva Amerikka, ei olisi kahtiajakautunutta valtiota, kahtiajakautunutta kansaa – eikä Trumpia. 

Mutta on kahtiajako, on Trump.  Jokin meni pieleen.  Pahasti, pahasti pieleen. 

Mutta sitä ei saa sanoa, sitä ei saa levittää pöydälle, sitä ei saa olla. Se on kielletty maa, valtio ja ideologia.  Mitään ei ole niin ehdottomasti ja absoluutisti kielletty, kuin nyky-Amerikkaa, sen toimintaa, talouden rakennetta, rikastumisen kieroa logiikkaa, keskittymisen (valta, raha, tykit) voimaa, hylättyjen hylkiömäisyyttä, hävinneiden häpeää. Näiden näkemistä, toteamista, sanomista, kritisointia.

Et voi kritisoida olematonta, siispä hana kiinni.  Kuitenkin Clinton ja Obama tuottivat Trumpin siinä, missä keskilännen punaniskat, enemmänkin.

*

Lähtökodat ja tulos

Kun lähtökohdat ennen #Helsinki2018:aa olivat nämä, kuten sanottu, niin mitä siitä johtuu?

Siitä johtuu se ehdoton vastakkainasettelu ja kauhu, jonka vallassa Washington ja valta elää. 

Niinpä ei voida kuvitella, että presidentinkanslia, kongressi, FBI, CIA, sotilastiedustelu eri haarakkeineen, Wall Street, Oil-Gas-sektori, ja ennenkaikkea sotilasteknologinen kombuusio, olisivat saattaneet laskea presidentin kahdenkeskiseen neuvonpitoon vihollisvaltion presidentin, niin kuin he sanovat ja näkevät, Putinin, kanssa.  Mutta kun presidentti tahtoi ja meni, ei näille valvoville kummisedille jäänyt muuta mahdollisuutta, kuin järjestää kuuntelu. Oli kaksi tietä; tulkit ja seinät.

Selvää on, että nämä, ja kenties jotkin muutkin tahot Yhdysvaltain suunnalta, (emme voi unohtaa aina niin aktiviisia anonymouksia ja muita tracker-osaajia) järjestivät, että kaikki, mitä presidentit Helsingin salaisessa kahdenkesken-keskustelussa puhuivat, kuultiin ja tallentui.

Tässä ei ole tarkoituksenmukaista arvella, millä tavoin se tapahtui, teknologiaa on moneen lähtöön, ja tätä valvontaprojektia hoitivat siis monet tahot, osin yhdessä, ainakin näennäisessä yhteistyössä, mutta aina myös omiin nimiinsä itselleen. Venäjä luonnollisesti tallensi tahollaan kaiken, sieltä oli liikkeellä ainakin neljä tasoa.

*

Oma erilliskysymyksensä, johon jo aiemmin viikolla viittasin, on, epäilemättä, miten Suomi hoiti oman leiviskänsä

Jos se passasi tämän, niin sitten on syytä huoleen, mutta toisaalta eipä ole sitä riskiä, minkä toteutus, samalla matokupilla niin monien kanssa, aina muodostaa, mutta oletan ainakin, että suhteet toimivat, ainakin siltä osin, jos Suomea koskevaa tai meille diskreettiä, muodossa tai toisessa esiintyi, ja jos ei muuten, siis suoraan ystävämme kanssa, niin – ainakin Ruotsilta sitten saamme jossain vaiheessa ystävällisesti sen mitä voivat kertoa.

Esimerkiksi kysymys Euroopasta kaasun markkina-alueena, oli esillä, ja tärkeä kysymys, aivan kuten Matti Vanhanen sanoi, joskin avoinna sikäli, miten – millaisen mekanismin  kautta – siihen lopulta vaikutettaisiin, paitsi nykyisen markkinaehtoisen kentän mekanismeilla. 

Mutta miten esimerkiksi Turkin asehankinnat, on selvää, että Trumpilla oli tarve keskustella siitä, ja jakaa kuppia, ja liittyyhän Nato-Turkki siihen laajenevaan non-nuclear –valtojen ryhmään, jonka taholta kasvavasti nousee paine, hankkia, joko jonkinlaisen kansainvälisen prosessin myötä, tai sitten omin luvin, ydinase. 

Trumpin markkinoima Euroopan militarisaation kiihdyttäminen nousevien BKT-osuuksien kautta, liittyy moneen asiaan, mutta ennen kaikkea Saksan-uusorientaatioon, sen ottaessa väistämättä eurooppalaisen mantereellisen suurvallan aseman täysivaltaisesti haltuunsa, mikä edellyttää siirtymistä Ranskan ja Britannian rinnalle ydin-kerhoon.

*

Se, joka ensimmäisenä vuotaa Helsingin sanat, pettää illuusion, mutta tuo reiän salailun synkeään säkkiin.

Liian monella oli liian vahva intressi olla jättämättä  salainen dialogi tallentamatta.

Liian monella taholla on vahva intressi käyttää siinä saatua infoa ja tietoa hyväkseen.  Sala-ase.

Mikä sitten onkaan sopiva tilaisuus hyödyntää sitä?

*

]]>
14 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258307-tarkoin-vartioidut-sanat-kuka-vuotaa-ensimmaisena-trump-putin-keskustelun#comments helsinki2018 Presidentti Donald Trump Presidentti Vladimir Putin Suurvaltasuhteet Yhdysvallat Tue, 17 Jul 2018 06:40:05 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258307-tarkoin-vartioidut-sanat-kuka-vuotaa-ensimmaisena-trump-putin-keskustelun
Judoka tarttui kun sai mahdollisuuden http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258295-judoka-tarttui-kun-sai-mahdollisuuden <p>Aikanaan tasavallan presidentti <strong>Sauli Niinistö </strong>sanoi Maanpuolustuskurssin avajaisissa, että &quot;kasakka ottaa sen, mikä on löyhästi kiinni&quot;.</p><p>Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ovat vahvistaneet Venäjän tiedusteluelinten syyllistyneen laajamittaisiin tietovarkauksiin ja informaatiokampanjaan Yhdysvaltain presidentinvaalien aikaan. Syytteessä on 12&nbsp;venäläistä, joiden uskotaan toimineen Venäjän sotilastiedustelun GRU:n tiedustelu-upseereina.&nbsp;Oliko Yhdysvalloissa jotain löyhästi kiinni?</p><p>Yhdysvaltain presidentti<strong>&nbsp;Donald Trump </strong>sanoi tänään Helsingissä lehdistötilaisuudessa, että Yhdysvaltain ja Venäjän välinen suhde on muuttunut. Trump on oikeassa ainakin henkilötasolla hänen ja Putinin välillä. Pelkäänpä vain että suhde on muuttunut tavalla, joka ei vastaa Suomen kansallista etua.&nbsp;</p><p>&rdquo;Putin ei ole shakinpelaaja, vaan judoka, joka tarttuu, kun mahdollisuus siihen on,&quot; sanoi tänään puolustusministeri&nbsp;<strong>Jussi Niinistö</strong>&nbsp;(sin.) SuomiAreenan keskustelussa.</p><p>Trump antoi tänään Helsingissä lehdistötilaisuudessa Venäjän presidentille <strong>Vladimir Putinille </strong>mahdollisuuden tarttua ja vetää vastustajalta tatamilla jalat alta.</p><p>Tiedusteluviranomaistensa julkistaman tiedon tietäen Yhdysvaltain presidentti sanoi ettei ole mitään syytä uskoa venäläisten pyrkineen vaikuttamaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin.</p><p>On kysyttävä itseltään, että miten suhtautuisi jos Suomen tasavallan presidentti viranomaistemme tutkinnan ollessa käynnissä antaisi ymmärtää luottavansa enemmän Venäjän tiedusteluviranomaisiin kuin Puolustusvoimiin tai Suojelupoliisiin?</p><p>Trumpin ja Putinin huipputapaaminen Helsingissä oli itsessään Suomelle eduksi.</p><p>Huipputapaaminen osoittaa, että perinteisesti toimivien Venäjä-suhteiden lisäksi Suomella on entistä tiiviimpi suhde Yhdysvaltoihin. Huipputapaaminen on vahvistus johdonmukaisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjamme onnistumisesta. Tällaiset tapaamiset eivät synny itsestään. Yhdysvallat ja &nbsp;Venäjä ovat nyt valmiita jatkamaan keskusteluja.</p><p>Erinomaisesti toimineet kokousjärjestelyt ovat yksinkertaisesti Suomelle hyvää mainosta kun tapaamisesta kerrotaan kaikilla maailman merkittävimmillä uutiskanavilla. Kiitokset kaikille tapaamisen järjestelyiden puolesta töitä tehneille.</p><p>Presidentti Niinistön tapaamisten lisäksi ulkoministeri <strong>Timo Soini</strong> (sin.) tapasi ulkoministerit <strong>Mike Pompeon</strong> ja <strong>Sergei Lavrovin</strong>. Soini myös kommentoi huipputapaamista medialle. Ulkoministeri hoitaa tehtäviään kuten asiaan kuuluu liberaalien jatkuvasta narinasta huolimatta.</p><p>Amerikkalaisessa Fox and Friends -televisio-ohjelmassa Suomea luonnehdittiin ulko- ja turvallisuuspoliittisesti &quot;erittäin neutraaliksi&quot;. Väite on täysin virheellinen.&nbsp;Suomi on selkeästi osa länttä. Olemme Euroopan unionin jäsen, sotilasliitto Naton rauhankumppani ja yksi maailman vahvimmista demokratioista.&nbsp;</p><p>Olen ylpeä siitä että olen suomalainen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aikanaan tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi Maanpuolustuskurssin avajaisissa, että "kasakka ottaa sen, mikä on löyhästi kiinni".

Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ovat vahvistaneet Venäjän tiedusteluelinten syyllistyneen laajamittaisiin tietovarkauksiin ja informaatiokampanjaan Yhdysvaltain presidentinvaalien aikaan. Syytteessä on 12 venäläistä, joiden uskotaan toimineen Venäjän sotilastiedustelun GRU:n tiedustelu-upseereina. Oliko Yhdysvalloissa jotain löyhästi kiinni?

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi tänään Helsingissä lehdistötilaisuudessa, että Yhdysvaltain ja Venäjän välinen suhde on muuttunut. Trump on oikeassa ainakin henkilötasolla hänen ja Putinin välillä. Pelkäänpä vain että suhde on muuttunut tavalla, joka ei vastaa Suomen kansallista etua. 

”Putin ei ole shakinpelaaja, vaan judoka, joka tarttuu, kun mahdollisuus siihen on," sanoi tänään puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) SuomiAreenan keskustelussa.

Trump antoi tänään Helsingissä lehdistötilaisuudessa Venäjän presidentille Vladimir Putinille mahdollisuuden tarttua ja vetää vastustajalta tatamilla jalat alta.

Tiedusteluviranomaistensa julkistaman tiedon tietäen Yhdysvaltain presidentti sanoi ettei ole mitään syytä uskoa venäläisten pyrkineen vaikuttamaan Yhdysvaltain presidentinvaaleihin.

On kysyttävä itseltään, että miten suhtautuisi jos Suomen tasavallan presidentti viranomaistemme tutkinnan ollessa käynnissä antaisi ymmärtää luottavansa enemmän Venäjän tiedusteluviranomaisiin kuin Puolustusvoimiin tai Suojelupoliisiin?

Trumpin ja Putinin huipputapaaminen Helsingissä oli itsessään Suomelle eduksi.

Huipputapaaminen osoittaa, että perinteisesti toimivien Venäjä-suhteiden lisäksi Suomella on entistä tiiviimpi suhde Yhdysvaltoihin. Huipputapaaminen on vahvistus johdonmukaisen ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjamme onnistumisesta. Tällaiset tapaamiset eivät synny itsestään. Yhdysvallat ja  Venäjä ovat nyt valmiita jatkamaan keskusteluja.

Erinomaisesti toimineet kokousjärjestelyt ovat yksinkertaisesti Suomelle hyvää mainosta kun tapaamisesta kerrotaan kaikilla maailman merkittävimmillä uutiskanavilla. Kiitokset kaikille tapaamisen järjestelyiden puolesta töitä tehneille.

Presidentti Niinistön tapaamisten lisäksi ulkoministeri Timo Soini (sin.) tapasi ulkoministerit Mike Pompeon ja Sergei Lavrovin. Soini myös kommentoi huipputapaamista medialle. Ulkoministeri hoitaa tehtäviään kuten asiaan kuuluu liberaalien jatkuvasta narinasta huolimatta.

Amerikkalaisessa Fox and Friends -televisio-ohjelmassa Suomea luonnehdittiin ulko- ja turvallisuuspoliittisesti "erittäin neutraaliksi". Väite on täysin virheellinen. Suomi on selkeästi osa länttä. Olemme Euroopan unionin jäsen, sotilasliitto Naton rauhankumppani ja yksi maailman vahvimmista demokratioista. 

Olen ylpeä siitä että olen suomalainen.

]]>
0 Kotimaa Helsinki 2018 Summit Ulko- ja turvallisuuspolitiikka Venäjä Yhdysvallat Mon, 16 Jul 2018 19:42:32 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258295-judoka-tarttui-kun-sai-mahdollisuuden
Lännettymisen ja suomettumisen ero http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258121-lannettymisen-ja-suomettumisen-ero <p>Suomen nykyistä suhdetta Euroopan Unionin muihin jäsenmaihin, samoin kuin ETA-maihin ja Yhdysvaltoihin, on joissakin puheissa kuvattu &quot;uudeksi suomettumiseksi&quot;, jolla on viitattu valtamedian kritiikitöntä suhtautumista eurooppalaiseen yhteistyöhön ja transatlanttiseen puolustusyhteistyöhön, vertailukohtana Suomen ja Neuvostoliiton välinen kanssakäyminen toisen maailmansodan päättymisestä 1990-luvun alkuun.</p><p>Tällainen rinnastus on kuitenkin monella tapaa omituinen, koska on valtavan suuria eroja siinä, millaiset ovat oikeasti olleet Suomen välit länteen tai itään päin. <em>Suomen päättäjät ovat koko ajan halunneet lisätä länsiliittoutumisen erilaisia muotoja</em>, alkaen pohjoismaisesta yhteistyöstä ja FINEFTA:sta jo kauan sitten, mutta välit Neuvostoliittoon ja sittemmin Venäjään ovat aina olleet varautuneet ja monilla tavoin epäluontevat. Suomella on Ruotsiin, Norjaan ja nyttemmin myös Viroon kiinteä liittolaissuhde olemattomin rajamuodollisuuksin, mutta Neuvostoliittoon ja Venäjälle on aina ollut viisumipakko. Erityisesti kun puhutaan Neuvostoliiton ajasta, on vaikea nähdä koko itäisen Euroopan kattanut neuvostomiehitys ja epädemokraattinen sosialistinen helvetti minään luonnollisena ja haluttuna tilana maanosassamme.</p><p>Monet Suomen ja Neuvostoliiton väliset asiat sotien jälkeisellä vuosikymmenillä tapahtuivat niin, että Suomen politiikkaa määritti itänaapurin ase ohimolla valvontakomission, Porkkalan tukikohdan ja runsaiden sotakorvausten muodossa. YYA-sopimuksen allekirjoittaminen huolestutti korkean tason päättäjiä. Silloin kun yhteisiä sotaharjoituksia oli tarkoitus pitää, suomalaiset päättäjät joutuivat kohteliaasti, mutta määrätietoisesti toppuuttelemaan. Samoja ongelmia en ole havainnut olevan länsimaiden kanssa. Kun Suomeen nykyään tulee silloin tällöin amerikkalaisia tai länsieurooppalaisia sotajoukkoja harjoittelemaan, ainakin 95% kansasta on vakuuttunut siitä, etteivät ne tule Suomen alueelle luvatta tai miehityksen tai vallan anastamisen tarkoituksessa. Samaa ei ole voitu sanoa puna-armeijasta tai sen seuraajasta koskaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen nykyistä suhdetta Euroopan Unionin muihin jäsenmaihin, samoin kuin ETA-maihin ja Yhdysvaltoihin, on joissakin puheissa kuvattu "uudeksi suomettumiseksi", jolla on viitattu valtamedian kritiikitöntä suhtautumista eurooppalaiseen yhteistyöhön ja transatlanttiseen puolustusyhteistyöhön, vertailukohtana Suomen ja Neuvostoliiton välinen kanssakäyminen toisen maailmansodan päättymisestä 1990-luvun alkuun.

Tällainen rinnastus on kuitenkin monella tapaa omituinen, koska on valtavan suuria eroja siinä, millaiset ovat oikeasti olleet Suomen välit länteen tai itään päin. Suomen päättäjät ovat koko ajan halunneet lisätä länsiliittoutumisen erilaisia muotoja, alkaen pohjoismaisesta yhteistyöstä ja FINEFTA:sta jo kauan sitten, mutta välit Neuvostoliittoon ja sittemmin Venäjään ovat aina olleet varautuneet ja monilla tavoin epäluontevat. Suomella on Ruotsiin, Norjaan ja nyttemmin myös Viroon kiinteä liittolaissuhde olemattomin rajamuodollisuuksin, mutta Neuvostoliittoon ja Venäjälle on aina ollut viisumipakko. Erityisesti kun puhutaan Neuvostoliiton ajasta, on vaikea nähdä koko itäisen Euroopan kattanut neuvostomiehitys ja epädemokraattinen sosialistinen helvetti minään luonnollisena ja haluttuna tilana maanosassamme.

Monet Suomen ja Neuvostoliiton väliset asiat sotien jälkeisellä vuosikymmenillä tapahtuivat niin, että Suomen politiikkaa määritti itänaapurin ase ohimolla valvontakomission, Porkkalan tukikohdan ja runsaiden sotakorvausten muodossa. YYA-sopimuksen allekirjoittaminen huolestutti korkean tason päättäjiä. Silloin kun yhteisiä sotaharjoituksia oli tarkoitus pitää, suomalaiset päättäjät joutuivat kohteliaasti, mutta määrätietoisesti toppuuttelemaan. Samoja ongelmia en ole havainnut olevan länsimaiden kanssa. Kun Suomeen nykyään tulee silloin tällöin amerikkalaisia tai länsieurooppalaisia sotajoukkoja harjoittelemaan, ainakin 95% kansasta on vakuuttunut siitä, etteivät ne tule Suomen alueelle luvatta tai miehityksen tai vallan anastamisen tarkoituksessa. Samaa ei ole voitu sanoa puna-armeijasta tai sen seuraajasta koskaan.

]]>
3 http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258121-lannettymisen-ja-suomettumisen-ero#comments Euroopan unioni Neuvostoliitto Suomettuminen Venäjä Yhdysvallat Thu, 12 Jul 2018 09:02:06 +0000 Mikko Nummelin http://mikkonummelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258121-lannettymisen-ja-suomettumisen-ero
Venäjäkriittisemmässä Suomessa ei huippukokouksia järjestettäisi http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257958-venajakriittisemmassa-suomessa-ei-huippukokouksia-jarjestettaisi <p>Myöskin Nato-maa Suomi menettäisi mahdollisuuden toimia rakentavassa ja välittävässä roolissa tarjoamalla neutraalimpaa maaperää huipputapaamisille.&nbsp;Yhdysvallalloille näyttää kelpaavan hyvin nykyinen Suomen neutraali asema suhteessa Venäjään, koska haluavat huipputapaamisen Suomeen. Presidentti Niinistölle tämä on merkittävä ulkopoliittinen saavutus.</p><p>Suomi tasapainoilee molempien suurvaltojen välissä kuulumatta oikeastaan kumpaankaan leiriin. Jos olisi selkeästi puolensa valinnut, ei olisi tällaisia mahdollisuuksia kuin mitä nyt on, kun suurvaltojen suhteet kärjistyvät. Jotain kertoo tilanteesta sekin, että täällä saa Yhdysvaltojen armeija harjoitella sotaharjoituksissa, eikä Venäjä sitä juurikaan noteeraa. Suhtatuu hyvin maltillisesti jos siitä kysytään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Myöskin Nato-maa Suomi menettäisi mahdollisuuden toimia rakentavassa ja välittävässä roolissa tarjoamalla neutraalimpaa maaperää huipputapaamisille. Yhdysvallalloille näyttää kelpaavan hyvin nykyinen Suomen neutraali asema suhteessa Venäjään, koska haluavat huipputapaamisen Suomeen. Presidentti Niinistölle tämä on merkittävä ulkopoliittinen saavutus.

Suomi tasapainoilee molempien suurvaltojen välissä kuulumatta oikeastaan kumpaankaan leiriin. Jos olisi selkeästi puolensa valinnut, ei olisi tällaisia mahdollisuuksia kuin mitä nyt on, kun suurvaltojen suhteet kärjistyvät. Jotain kertoo tilanteesta sekin, että täällä saa Yhdysvaltojen armeija harjoitella sotaharjoituksissa, eikä Venäjä sitä juurikaan noteeraa. Suhtatuu hyvin maltillisesti jos siitä kysytään.

]]>
3 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257958-venajakriittisemmassa-suomessa-ei-huippukokouksia-jarjestettaisi#comments Nato Trump Vladimir Putin Yhdysvallat Sat, 07 Jul 2018 12:12:59 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257958-venajakriittisemmassa-suomessa-ei-huippukokouksia-jarjestettaisi
Matkailuvinkit Trumpille ja Putinille http://heikkiherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257545-matkailuvinkit-trumpille-ja-putinille <p>Yhdysvaltalainen uutiskanava Fox News kertoi tänään, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sekä Venäjän presidentti Vladimir Putin tapaavat Suomessa lähiviikkoina. Tällä Fox News vahvistaa viime päivinä kiertänyttä huhua, ja virallinen tieto vierailusta saadaan tämän päivän aikana.</p><p>Haluan nyt herättää kaikki suomalaiset tärkeän asian äärelle; Helsinki on viime aikoina houkutellut aina vain enemmän kävijöitä, ja turistien määrä Helsingissä on kasvanut erityisesti viime vuosina. Ulkomaalaisille vieraille on siis kehitelty kosolti tekemistä ja tapoja tutustua suomalaiseen kulttuuriin aina monenlaisista tapahtumista kansainvälisesti tunnettuihin ravintoloihin. Pohjoismaalainen ruoka, maisema ja kahvi ovat nousseet joulupukin rinnalle houkuttelemaan kävijöitä kaukaakin.</p><p>Haluankin siis esittää suomalaisille tärkeän kysymyksen; miten näiden kahden suurvallan presidentin kuuluisi viettää heidän yhteinen vapaa-aikansa Suomessa?</p><p>Kannattaisiko presidenttien tutustua yöttömään yöhön alastonuinnin merkeissä vai kävisikö paremmin aurinkoinen päivä Hietaniemen rannassa ja yö Hotelli Tornissa, jonka yläkerran maisematerassilla Putin voisi kertoa kaihoisalla äänellä itsenäisen Suomen historiasta? Mitä ravintoloita suosittelisit Putinille ja Trumpille, ja mitkä kaupungit näiden kahden presidentin kuuluisi nähdä? Mikä rauhallinen paikka Suomessa olisi omiaan maailmanpolitiikan setvimiselle ja missä kapakassa voidaan sekoittaa suomalainen baarikulttuuri vodkaan ja Kentuckyn bourboniin tai Trumpin kohdalla Coca Colaan?</p><p>Ideat voivat olla lyhyitä ravintolatipsejä tai vaihtoehtoisesti monen päivän suunniteltuja ohjelmia. Henkilökohtaisesti olisin suositellut presidenteille vierailua Tuska-festivaalilla Suvilahdessa, mutta aikataulut eivät sovi yhteen valtiomiesten kanssa. Edellä mainittu Hotelli Torni olisi kuin omiaan nukkumapaikaksi ja neuvottelut voidaan lopettaa joko Ravintola Troikkaan Helsingin Töölössä tai vaihtoehtoisesti Mannerheimintien McDonaldsissa, kunhan tietyöt suovat presidenteille nopeat siirtymäajat.</p><p>Kirjoita parhaat matkailuvinkit kommentteihin. Parhaat TrumPutin- matkapaketit palkitaan mitä ilmeisimmin suurimmalla määrällä tykkäyksiä, kuten sosiaalisessa mediassa on tapana.</p> Yhdysvaltalainen uutiskanava Fox News kertoi tänään, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sekä Venäjän presidentti Vladimir Putin tapaavat Suomessa lähiviikkoina. Tällä Fox News vahvistaa viime päivinä kiertänyttä huhua, ja virallinen tieto vierailusta saadaan tämän päivän aikana.

Haluan nyt herättää kaikki suomalaiset tärkeän asian äärelle; Helsinki on viime aikoina houkutellut aina vain enemmän kävijöitä, ja turistien määrä Helsingissä on kasvanut erityisesti viime vuosina. Ulkomaalaisille vieraille on siis kehitelty kosolti tekemistä ja tapoja tutustua suomalaiseen kulttuuriin aina monenlaisista tapahtumista kansainvälisesti tunnettuihin ravintoloihin. Pohjoismaalainen ruoka, maisema ja kahvi ovat nousseet joulupukin rinnalle houkuttelemaan kävijöitä kaukaakin.

Haluankin siis esittää suomalaisille tärkeän kysymyksen; miten näiden kahden suurvallan presidentin kuuluisi viettää heidän yhteinen vapaa-aikansa Suomessa?

Kannattaisiko presidenttien tutustua yöttömään yöhön alastonuinnin merkeissä vai kävisikö paremmin aurinkoinen päivä Hietaniemen rannassa ja yö Hotelli Tornissa, jonka yläkerran maisematerassilla Putin voisi kertoa kaihoisalla äänellä itsenäisen Suomen historiasta? Mitä ravintoloita suosittelisit Putinille ja Trumpille, ja mitkä kaupungit näiden kahden presidentin kuuluisi nähdä? Mikä rauhallinen paikka Suomessa olisi omiaan maailmanpolitiikan setvimiselle ja missä kapakassa voidaan sekoittaa suomalainen baarikulttuuri vodkaan ja Kentuckyn bourboniin tai Trumpin kohdalla Coca Colaan?

Ideat voivat olla lyhyitä ravintolatipsejä tai vaihtoehtoisesti monen päivän suunniteltuja ohjelmia. Henkilökohtaisesti olisin suositellut presidenteille vierailua Tuska-festivaalilla Suvilahdessa, mutta aikataulut eivät sovi yhteen valtiomiesten kanssa. Edellä mainittu Hotelli Torni olisi kuin omiaan nukkumapaikaksi ja neuvottelut voidaan lopettaa joko Ravintola Troikkaan Helsingin Töölössä tai vaihtoehtoisesti Mannerheimintien McDonaldsissa, kunhan tietyöt suovat presidenteille nopeat siirtymäajat.

Kirjoita parhaat matkailuvinkit kommentteihin. Parhaat TrumPutin- matkapaketit palkitaan mitä ilmeisimmin suurimmalla määrällä tykkäyksiä, kuten sosiaalisessa mediassa on tapana.

]]>
21 http://heikkiherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257545-matkailuvinkit-trumpille-ja-putinille#comments Kotimaa Donald Trump Matkailu avartaa Presidentti Vladimir Putin Suurvallat Yhdysvallat Thu, 28 Jun 2018 10:54:36 +0000 Heikki Herlin http://heikkiherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257545-matkailuvinkit-trumpille-ja-putinille
Trumpista uusi Nixon? http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256981-trumpista-uusi-nixon <p>Richard Nixon jäi historiaan presidenttinä, joka saavutti suuria voittoja ulkopolitiikassa mutta jonka virkakaudella Yhdysvaltain sisäpolitiikassa kuohui. Nixon muun muassa avasi suhteita Kiinaan ja Neuvostoliittoon sekä päätti Vietnamin sodan.</p><p>Nixonin (rep.) virkaura torpattiin sinänsä mitättömään vakoiluskandaaliin, mitä voidaan pitää merkkinä poliittisen vasemmiston vaikutusvallasta 1970-luvulla; esimerkiksi Bill Clintonin (dem.) uraa presidenttinä ei tuhottu pelkkään skandalisaatioon.</p><p>Filosofi Slavoj Žižek, joka tunnetaan politiikkaa koskevista psykoanalyyseistään, <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/slavoj-zizek-popfilosofi-joka-kaipaa-kommunismia/">kommunismin kaipailustaan</a> sekä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9463094">pakolaisten vastaanottotoiminnan kritiikistään</a>, on katsonut, että pahinta ei ole, jos Trump epäonnistuu, vaan se, jos hän onnistuu.&nbsp;</p><p>Toisaalta Žižek on <a href="https://news.vice.com/en_us/article/d3xa7q/far-left-philosopher-slavoj-zizek-explains-why-he-suppored-trump-over-clinton">antanut kannatuksensa</a> Trumpille, jotta tämä todellakin onnistuisi omissa pyrkimyksissään ja jotta vasemmisto sekä EU-eliitti sitä kautta heräisivät ja <a href="https://www.rt.com/op-ed/429479-eu-new-world-order-trump/">nousisivat</a> isähahmoaan vastaan. Eikö olekin kompleksista?</p><p>Trumpin tosiasiallisten vastustajien (jollainen Žižekin on) ei kannata kuitenkaan iloita sen enempää hänen onnistumisestaan kuin epäonnistumisestaankaan.</p><p>Nyt näyttää siltä, että Trumpin vetämä reaalipolitiikka, jossa vallan ja voiman käyttö tunnustetaan jälleen ulkopolitiikan <em>modus operandiksi</em>, <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/250994-yllatyskaanne-trump-ilmoitti-sopimuksesta-kim-jong-unin-kanssa">tuottaa</a> tuloksia. <a href="http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251407-olympialaiset-ohi-alkaako-sota" target="_blank">Kirjoitin</a> olympialaisten aikaan Pohjois-Korean uuden johdon paineista uudistaa politiikkaansa ja käyttää ydinaseilla saavuttamaansa neuvotteluasemaa hyväkseen.</p><p>Kim Jong-unin ja Donald Trumpin <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/251008-trump-kim-jong-un-antoi-lupauksen-suullisesti-pohjois-korea-tuhoaa-ohjuslaitoksen">kohdatessa</a> viime viikolla molempien osapuolten voimannäytöt vaikuttivat toimivan samalla tavoin kuin Gorbatšovin ja Reaganin kaudella. Tuolloin Neuvostoliitto saattoi peräytyä kilpavarustelusta Yhdysvaltain kehittelemän paperitiikerin, voittamattomana pidetyn Tähtien Sota -hankkeen, edessä. Molempien vetäytyminen kilpavarustelusta oli mahdollista ilman imagotappioita, sillä yhteiseksi viholliseksi voitiin tunnustaa käsistä riistäytyvä tekniikka.</p><p>Samantapaisesta lienee kyse myös Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain kaavaileman ydinaseettoman vyöhykkeen <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/250996-nyt-tuli-trumpilta-uutispommi-cnn-dokumentissa-sovitaan-ydinaseriisunnasta">luomisessa</a> Korean niemimaalle. Yhdysvaltain vetämä voimapolitiikka antaa Pohjois-Korealle mahdollisuuden vetäytyä diplomaattisesta uhittelusta kasvojaan menettämättä.</p><p>Vetäytymiseen ja Koreoiden mahdolliseen yhdistymiseen on pohjoisessa suuri paine, sillä maan elintaso on aivan kurja. Pidän täysin mahdollisena, että etelä ja pohjoinen yhdistyvät yhtä yllättäen kuin Länsi-Saksa ja Itä-Saksa, joka lakkasi olemasta, kun piikkilanka kerättiin pois.</p><p>Myöskään niiden, jotka avoimesti vastustavat Trumpia ja pyrkivät vesittämään ulkopoliittiset tulokset, ei kannata <a href="https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/251007-nobel-voittaja-tyrmaa-trumpin-paperin-ydinaseista-tylysti">iloita</a> hänen epäonnistumisestaan peittelemättömästi, sillä ulkopolitiikassa tuloksia saavutetaan usein pienin askelin.</p><p>Myös Trumpin sisäpoliittisten vastustajien kannattaa hillitä voitonriemuaan, vaikka Helsingin Sanomien <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005504421.html">mukaan</a> Trump onkin onnistuneesti epäonnistunut, ja Kaliforniassa &rdquo;suunnitellaan vallankumousta ja ollaan valmiita suoraan toimintaan&rdquo;!</p><p>Meidän oloissamme Trump pitäisi ottaa vakavasti mutta ei kirjaimellisesti, kun taas mediassa Trump on otettu kirjamellisesti muttei vakavasti, aivan kuten eräät ovat etevästi <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504#gs.iLqyoMc" target="_blank">huomauttaneet</a>.</p><p>Yhdysvaltain sisäpolitiikassa Trump-ilmiö kertoo omasta mielestäni lähinnä yhdestä asiasta: yhdysvaltalaisen keskiluokan päätöksestä pitää asemistaan kiinni kansainvälisen kapitalismin, globalisaation ja sosialistisen internationalismin epäpyhää allianssia ja yhteistendenssiä vastaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Richard Nixon jäi historiaan presidenttinä, joka saavutti suuria voittoja ulkopolitiikassa mutta jonka virkakaudella Yhdysvaltain sisäpolitiikassa kuohui. Nixon muun muassa avasi suhteita Kiinaan ja Neuvostoliittoon sekä päätti Vietnamin sodan.

Nixonin (rep.) virkaura torpattiin sinänsä mitättömään vakoiluskandaaliin, mitä voidaan pitää merkkinä poliittisen vasemmiston vaikutusvallasta 1970-luvulla; esimerkiksi Bill Clintonin (dem.) uraa presidenttinä ei tuhottu pelkkään skandalisaatioon.

Filosofi Slavoj Žižek, joka tunnetaan politiikkaa koskevista psykoanalyyseistään, kommunismin kaipailustaan sekä pakolaisten vastaanottotoiminnan kritiikistään, on katsonut, että pahinta ei ole, jos Trump epäonnistuu, vaan se, jos hän onnistuu. 

Toisaalta Žižek on antanut kannatuksensa Trumpille, jotta tämä todellakin onnistuisi omissa pyrkimyksissään ja jotta vasemmisto sekä EU-eliitti sitä kautta heräisivät ja nousisivat isähahmoaan vastaan. Eikö olekin kompleksista?

Trumpin tosiasiallisten vastustajien (jollainen Žižekin on) ei kannata kuitenkaan iloita sen enempää hänen onnistumisestaan kuin epäonnistumisestaankaan.

Nyt näyttää siltä, että Trumpin vetämä reaalipolitiikka, jossa vallan ja voiman käyttö tunnustetaan jälleen ulkopolitiikan modus operandiksi, tuottaa tuloksia. Kirjoitin olympialaisten aikaan Pohjois-Korean uuden johdon paineista uudistaa politiikkaansa ja käyttää ydinaseilla saavuttamaansa neuvotteluasemaa hyväkseen.

Kim Jong-unin ja Donald Trumpin kohdatessa viime viikolla molempien osapuolten voimannäytöt vaikuttivat toimivan samalla tavoin kuin Gorbatšovin ja Reaganin kaudella. Tuolloin Neuvostoliitto saattoi peräytyä kilpavarustelusta Yhdysvaltain kehittelemän paperitiikerin, voittamattomana pidetyn Tähtien Sota -hankkeen, edessä. Molempien vetäytyminen kilpavarustelusta oli mahdollista ilman imagotappioita, sillä yhteiseksi viholliseksi voitiin tunnustaa käsistä riistäytyvä tekniikka.

Samantapaisesta lienee kyse myös Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain kaavaileman ydinaseettoman vyöhykkeen luomisessa Korean niemimaalle. Yhdysvaltain vetämä voimapolitiikka antaa Pohjois-Korealle mahdollisuuden vetäytyä diplomaattisesta uhittelusta kasvojaan menettämättä.

Vetäytymiseen ja Koreoiden mahdolliseen yhdistymiseen on pohjoisessa suuri paine, sillä maan elintaso on aivan kurja. Pidän täysin mahdollisena, että etelä ja pohjoinen yhdistyvät yhtä yllättäen kuin Länsi-Saksa ja Itä-Saksa, joka lakkasi olemasta, kun piikkilanka kerättiin pois.

Myöskään niiden, jotka avoimesti vastustavat Trumpia ja pyrkivät vesittämään ulkopoliittiset tulokset, ei kannata iloita hänen epäonnistumisestaan peittelemättömästi, sillä ulkopolitiikassa tuloksia saavutetaan usein pienin askelin.

Myös Trumpin sisäpoliittisten vastustajien kannattaa hillitä voitonriemuaan, vaikka Helsingin Sanomien mukaan Trump onkin onnistuneesti epäonnistunut, ja Kaliforniassa ”suunnitellaan vallankumousta ja ollaan valmiita suoraan toimintaan”!

Meidän oloissamme Trump pitäisi ottaa vakavasti mutta ei kirjaimellisesti, kun taas mediassa Trump on otettu kirjamellisesti muttei vakavasti, aivan kuten eräät ovat etevästi huomauttaneet.

Yhdysvaltain sisäpolitiikassa Trump-ilmiö kertoo omasta mielestäni lähinnä yhdestä asiasta: yhdysvaltalaisen keskiluokan päätöksestä pitää asemistaan kiinni kansainvälisen kapitalismin, globalisaation ja sosialistisen internationalismin epäpyhää allianssia ja yhteistendenssiä vastaan.

]]>
1 http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256981-trumpista-uusi-nixon#comments Pohjois-Korea Suurvaltapolitiikka Ulkopolitiikka Ydinaseet Yhdysvallat Sat, 16 Jun 2018 08:28:39 +0000 J. Sakari Hankamäki http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256981-trumpista-uusi-nixon
Siirtolaislasten kohtelu USA:ssa järkyttää – Hallinto: ”Hyvin raamatullista” http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256964-siirtolaislasten-kohtelu-usassa-jarkyttaa-hallinto-hyvin-raamatullista <p>USA:n presidentti Trumpin hallinnon maahanmuuttopolitiikka on saamassa muotoja, jotka tuovat mieleen toisen maailmansodan aikana tapahtuneet ihmishistorian synkeimmät teot.</p><p>Lukuisat mediat ovat uutisoineet Texasin osavaltiossa sijaitsevasta hylätystä Walmart -tavaratalosta, josta on tehty 1500 siirtolaispojan säilytyskeskus. Osa lapsista on rajalla vanhemmistaan erotettuja.</p><p>Iltasanomien mukaan lapset nukkuvat ovettomissa huoneissa ja saavat ulkoilla päivässä pelkästään kahden tunnin ajan.</p><p>Vajaan puolentoista vuoden aikana USA:n viranomaiset ovat joidenkin arvioiden mukaan erottaneet 1800 siirtolaisperhettä lapsistaan, jotka on otettu huostaan.</p><p>Trumpin hallinto puolustelee keinoja &rdquo;raamatullisina&rdquo;.</p><p>Lähde:</p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005720331.html"><u>IS, 15.6.2018: &rdquo;1500 siirtolaislasta säilöttiin entiseen Walmart-tavarataloon &ndash; tältä näyttää Texasin kohutussa säilytyskeskuksessa&rdquo;</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> USA:n presidentti Trumpin hallinnon maahanmuuttopolitiikka on saamassa muotoja, jotka tuovat mieleen toisen maailmansodan aikana tapahtuneet ihmishistorian synkeimmät teot.

Lukuisat mediat ovat uutisoineet Texasin osavaltiossa sijaitsevasta hylätystä Walmart -tavaratalosta, josta on tehty 1500 siirtolaispojan säilytyskeskus. Osa lapsista on rajalla vanhemmistaan erotettuja.

Iltasanomien mukaan lapset nukkuvat ovettomissa huoneissa ja saavat ulkoilla päivässä pelkästään kahden tunnin ajan.

Vajaan puolentoista vuoden aikana USA:n viranomaiset ovat joidenkin arvioiden mukaan erottaneet 1800 siirtolaisperhettä lapsistaan, jotka on otettu huostaan.

Trumpin hallinto puolustelee keinoja ”raamatullisina”.

Lähde:

IS, 15.6.2018: ”1500 siirtolaislasta säilöttiin entiseen Walmart-tavarataloon – tältä näyttää Texasin kohutussa säilytyskeskuksessa”

]]>
12 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256964-siirtolaislasten-kohtelu-usassa-jarkyttaa-hallinto-hyvin-raamatullista#comments Donald Trump Lasten oikeudet Siirtolaiset Yhdysvallat Fri, 15 Jun 2018 18:27:32 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256964-siirtolaislasten-kohtelu-usassa-jarkyttaa-hallinto-hyvin-raamatullista
Jemen: katastrofi ramadanin päättymisen ja jalkapallon MM-aloituksen varjossa http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256904-jemen-katastrofi-ramadanin-paattymisen-ja-jalkapallon-mm-aloituksen-varjossa <p>Kaksi merkittävää tapahtumaa vie tällä hetkellä maailman huomion. Jalkapallon MM-kilpailut ovat alkaneet tänään ja ramadan puolestaan päättyy. Nämä kaksi tapahtumaa vievät miljardien huomion. Sattumaa eli ei, eilen Saudi-Arabia liittolaisineen käynnisti merkittävän hyökkäyksen Jemenissä. Liittokunnan tavoitteena on valloittaa Hudeidan satamakaupunki, joka on viimeinen merkittävä satama Saudi-Arabian johtaman liittokunnan vastustajien käsissä. Hudeidan valloittaminen eristäisi läntisen Jemenin alueet ulkomaailmasta johtaen entistä pahempaan katastrofiin.</p><p>Saudi-Arabian johtamassa liittokunnassa taistelee myös Arabiemiraattien joukkoja ja Suomi myy aseita molemmille valtioille. Me teemme näin, vaikka Jemenin katastrofaalinen tilanne on ollut jo pitkään tiedossa. Kun nälänhätä alkoi uhata miljoonia ja kuolleisuus lähti jyrkkään nousuun kirjoitin itsekin kaksi bloggausta aiheesta (<a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234374-maailman-katsoessa-muualle-jemen-kulkee-kohti-katastrofia">03/2017</a> ja&nbsp;<a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242055-jemen-inhimillinen-katastrofi-maailman-silmien-alla">08/2017</a>). Se että jo tuolloin oltiin tavanomaisesta verisestä sodasta siirrytty tilanteeseen, jossa akuutti nälkä ja nälkäkuoleman uhka varjostivat miljoonien elämää ja kuolleisuus oli lähtenyt jyrkkään nousuun, ei johtanut yhtään mihinkään. Suomi myy aseita edelleen Persianlahden arabidiktatuureille ja länsivallat vaikenevat.</p><p>Tilanne alkoi kärjistyä marraskuussa 2017, kun <a href="http://edition.cnn.com/2017/11/09/middleeast/yemen-famine-saudi-arabia/index.html">saartoa tiukennettiin e</a>ntisestään. Persianlahden arabidiktatuurien ohella&nbsp;Yhdysvaltain<a href="https://www.pri.org/stories/2016-10-14/us-involvement-yemen-war-just-got-deeper"> laivasto osallistuu </a>suoraan saarron ylläpitämiseen eurooppalaisten kaupatessa maille aseita. Tiedonkulun vaikeudesta johtuen inhimillisen hädän mittakaavaa ei tiedetä tarkkaan. Kuitenkin vähintään yli miljoona ihmistä on sairastunut koleraan ja tuhansia on kuollut. Marraskuussa tiukentunut saarto on lopettanut polttoaineen tuonnin läntisille alueille melkein kokonaan pakottaen hylkäämään maatalouskoneet ja sairaalat toimivat suurelta osin ilman sähköä.</p><p>Tämän vuoden elintarviketuotanto on entisestään romahtamassa ja jotkut sanovat arabiliittokunnan käyttävän nälkää aseenaan - näännyttäminen on selkeä tarkoitus ja jo se yksin sotarikos. Hudeidan osalta liittokunta on tuhonnut<a href="https://www.doctorswithoutborders.org/country-region/yemen"> kalastajien laivat</a> pahentaen entisestään tilannetta tuhoten samalla erään kaupungin tärkeimmistä elinkeinoista. Aiemmin valloittamillaan alueilla saudit puolestaan ovat <a href="https://www.theguardian.com/world/2017/dec/12/bombed-into-famine-how-saudi-air-campaign-targets-yemens-food-supplies">kieltäneet kalastajien toiminnan.</a> YK on <a href="https://uk.reuters.com/article/uk-yemen-security-saudi-un/saudi-led-coalition-threatens-yemen-by-blocking-aid-u-n-report-idUKKBN1DH2LE">yksiselitteisesti todennut</a>, että saudit (ja liittolaisensa) tarkoituksella estävät avun toimittamista kriisialueelle.&nbsp;&nbsp;</p><p>Kokonaiskuolleisuutta emme tiedä. Marraskuusta 2017 tietoa on saatu niin vähän, että kaikki lukemat ovat arvailuja. Kuitenkin voimme jokseenkin varmuudella todeta, että pelkästään lapsia on kuollut vuoden aikana nälkään ja saarron aiheuttamiin sairauksiin <a href="http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-save-the-children-yemen-20171116-story.html">vähintään 50 000</a>. Tiedämme myös sen, että kuolleisuus kasvoi vuoden 2017 aikana ja tiedämme sen, että saarto ja terveydenhuolto- sekä elintarviketuotantoinfrastruktuurin tuhoaminen ovat vain pahentuneet. Olisi siis positiivnen yllätys, jos tämän ja viime vuoden aikana pelkästään lapsiuhreja ei olisi tullut enempää kuin Balkanin hajoamissodissa kaikkian uhreja yhteensä. Puhumme kuusinumeroisesta määrästä ihmishenkiä, jotka on menetetty taisteluiden ulkopuolella. Sotatoimet oheisvahinkoineen ovat sitten oma lukunsa.</p><p>On surullista nähdä, kuinka maailma edelleenkin vaikenee. Ramadan päättyy, MM-kilpailut alkavat. On ilon ja juhlinnan aika samalla, kun näiden varjossa tehdään kauheuksia. Tuhannet kuolevat, kärsimys on mittaamatonta. Tämä kaikki lännen liittolaisinaan pitämien arabivaltioiden toimesta lännen avustuksella ja tuella. Emmekä me Suomessa ole viattomia, eikä ulkoministerimme tai ulkopoliittinen arvojohtajamme ole tehneet mitään. Persianlahden arabien ase-eurot kelpaavat, joten kuka kuolleita murehtii. Poissa silmistä, poissa mielistä.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaksi merkittävää tapahtumaa vie tällä hetkellä maailman huomion. Jalkapallon MM-kilpailut ovat alkaneet tänään ja ramadan puolestaan päättyy. Nämä kaksi tapahtumaa vievät miljardien huomion. Sattumaa eli ei, eilen Saudi-Arabia liittolaisineen käynnisti merkittävän hyökkäyksen Jemenissä. Liittokunnan tavoitteena on valloittaa Hudeidan satamakaupunki, joka on viimeinen merkittävä satama Saudi-Arabian johtaman liittokunnan vastustajien käsissä. Hudeidan valloittaminen eristäisi läntisen Jemenin alueet ulkomaailmasta johtaen entistä pahempaan katastrofiin.

Saudi-Arabian johtamassa liittokunnassa taistelee myös Arabiemiraattien joukkoja ja Suomi myy aseita molemmille valtioille. Me teemme näin, vaikka Jemenin katastrofaalinen tilanne on ollut jo pitkään tiedossa. Kun nälänhätä alkoi uhata miljoonia ja kuolleisuus lähti jyrkkään nousuun kirjoitin itsekin kaksi bloggausta aiheesta (03/2017 ja 08/2017). Se että jo tuolloin oltiin tavanomaisesta verisestä sodasta siirrytty tilanteeseen, jossa akuutti nälkä ja nälkäkuoleman uhka varjostivat miljoonien elämää ja kuolleisuus oli lähtenyt jyrkkään nousuun, ei johtanut yhtään mihinkään. Suomi myy aseita edelleen Persianlahden arabidiktatuureille ja länsivallat vaikenevat.

Tilanne alkoi kärjistyä marraskuussa 2017, kun saartoa tiukennettiin entisestään. Persianlahden arabidiktatuurien ohella Yhdysvaltain laivasto osallistuu suoraan saarron ylläpitämiseen eurooppalaisten kaupatessa maille aseita. Tiedonkulun vaikeudesta johtuen inhimillisen hädän mittakaavaa ei tiedetä tarkkaan. Kuitenkin vähintään yli miljoona ihmistä on sairastunut koleraan ja tuhansia on kuollut. Marraskuussa tiukentunut saarto on lopettanut polttoaineen tuonnin läntisille alueille melkein kokonaan pakottaen hylkäämään maatalouskoneet ja sairaalat toimivat suurelta osin ilman sähköä.

Tämän vuoden elintarviketuotanto on entisestään romahtamassa ja jotkut sanovat arabiliittokunnan käyttävän nälkää aseenaan - näännyttäminen on selkeä tarkoitus ja jo se yksin sotarikos. Hudeidan osalta liittokunta on tuhonnut kalastajien laivat pahentaen entisestään tilannetta tuhoten samalla erään kaupungin tärkeimmistä elinkeinoista. Aiemmin valloittamillaan alueilla saudit puolestaan ovat kieltäneet kalastajien toiminnan. YK on yksiselitteisesti todennut, että saudit (ja liittolaisensa) tarkoituksella estävät avun toimittamista kriisialueelle.  

Kokonaiskuolleisuutta emme tiedä. Marraskuusta 2017 tietoa on saatu niin vähän, että kaikki lukemat ovat arvailuja. Kuitenkin voimme jokseenkin varmuudella todeta, että pelkästään lapsia on kuollut vuoden aikana nälkään ja saarron aiheuttamiin sairauksiin vähintään 50 000. Tiedämme myös sen, että kuolleisuus kasvoi vuoden 2017 aikana ja tiedämme sen, että saarto ja terveydenhuolto- sekä elintarviketuotantoinfrastruktuurin tuhoaminen ovat vain pahentuneet. Olisi siis positiivnen yllätys, jos tämän ja viime vuoden aikana pelkästään lapsiuhreja ei olisi tullut enempää kuin Balkanin hajoamissodissa kaikkian uhreja yhteensä. Puhumme kuusinumeroisesta määrästä ihmishenkiä, jotka on menetetty taisteluiden ulkopuolella. Sotatoimet oheisvahinkoineen ovat sitten oma lukunsa.

On surullista nähdä, kuinka maailma edelleenkin vaikenee. Ramadan päättyy, MM-kilpailut alkavat. On ilon ja juhlinnan aika samalla, kun näiden varjossa tehdään kauheuksia. Tuhannet kuolevat, kärsimys on mittaamatonta. Tämä kaikki lännen liittolaisinaan pitämien arabivaltioiden toimesta lännen avustuksella ja tuella. Emmekä me Suomessa ole viattomia, eikä ulkoministerimme tai ulkopoliittinen arvojohtajamme ole tehneet mitään. Persianlahden arabien ase-eurot kelpaavat, joten kuka kuolleita murehtii. Poissa silmistä, poissa mielistä.  

 

 

 

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

]]>
0 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256904-jemen-katastrofi-ramadanin-paattymisen-ja-jalkapallon-mm-aloituksen-varjossa#comments Jalkapallon MM-kisat Jemen Ramadan Saudi-Arabia Yhdysvallat Thu, 14 Jun 2018 15:17:27 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256904-jemen-katastrofi-ramadanin-paattymisen-ja-jalkapallon-mm-aloituksen-varjossa
Yhdysvallat asettaa viisumirajoituksia Nicaraguan viranomaisille http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256514-yhdysvallat-asettaa-viisumirajoituksia-nicaraguan-viranomaisille <p>Luin juuri <a href="http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3977788/Yhdysvallat+iski+viisumirajoituksia+Nicaraguan+viranomaisille">Turun Sanomista</a>, että Yhdysvallat asettaa rajoituksia Nicaraguan poliisin ja muiden viranomaisten viisumeihin.</p><p>&quot;Taustalla ovat maassa poliittisten mielenosoitusten jälkeen levinneet väkivaltaisuudet, joissa on kuollut ainakin 120 ihmistä ja loukkaantunut 1 300 ihmistä.&quot;</p><p>Toimenpide koskee myös terveysministeriön viranomaisia. Monissa julkisissa sairaaloissa ei olla suostuttu hoitamaan mielenosoituksissa haavoittuneita. Tämä on vahva viesti ihmisoikeuksien puolesta.</p><p>&quot;Hengittäminen sattuu&quot;, sanoi nuori Alvaro Conrado (15 v), kun häntä vietiin sairaalaan. Conrado on yksi uhreista, joilta hoito evättiin.</p><p>Tässä<a href="https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/06/283018.htm"> linkki USA:n viranomaisten tiedotteeseen</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Luin juuri Turun Sanomista, että Yhdysvallat asettaa rajoituksia Nicaraguan poliisin ja muiden viranomaisten viisumeihin.

"Taustalla ovat maassa poliittisten mielenosoitusten jälkeen levinneet väkivaltaisuudet, joissa on kuollut ainakin 120 ihmistä ja loukkaantunut 1 300 ihmistä."

Toimenpide koskee myös terveysministeriön viranomaisia. Monissa julkisissa sairaaloissa ei olla suostuttu hoitamaan mielenosoituksissa haavoittuneita. Tämä on vahva viesti ihmisoikeuksien puolesta.

"Hengittäminen sattuu", sanoi nuori Alvaro Conrado (15 v), kun häntä vietiin sairaalaan. Conrado on yksi uhreista, joilta hoito evättiin.

Tässä linkki USA:n viranomaisten tiedotteeseen

 

]]>
2 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256514-yhdysvallat-asettaa-viisumirajoituksia-nicaraguan-viranomaisille#comments Ihmisoikeudet Nicaragua Yhdysvallat Thu, 07 Jun 2018 18:17:12 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256514-yhdysvallat-asettaa-viisumirajoituksia-nicaraguan-viranomaisille
OAS:n jäsenmaiden julkilausunto Nicaraguan tilanteesta http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256400-oasn-jasenmaiden-julkilausunto-nicaraguan-tilanteesta <p>Amerikan valtioiden järjestö (OAS) kokoontuu Washington DC:ssa vuosittaiseen vuosikokoukseen. Kokousasialistan pääaihe on Venezuelan tilanne.</p><p>Vaikka Nicaraguan tilanne ei pääsyt tällä kerralla kokousasialistaan, Nicaraguan hallinto ei voinut välttää kritiikkiä. Kanadan edustaja Chrystia Freelandin mukaan liiallinen voimankäyttö ei ole hyväksyttävissä. &nbsp;Myös Costa Rican edustaja, varapresidentti Epsy Campbell lausuu, että hänen maansa kieltäytyy vaikenemasta Nicaraguassa tapahtuvista väkivaltaisuuksista. Samalla Campbell vaatii Nicaraguan hallintoa noudattamaan ihmisoikeusjärjestöjen suosituksia ja luoda uusia mahdollisuuksia keskustelulle. Samaa mieltä olivat Chilen, Argentiinan, Méxicon, Kolumbian, Perun, Brasilian ja Uruguayn edustajat.</p><p>Nicaraguan El Confidencial &ndash;sanomalehden saamien tietojen mukaan järjestö julkaisee tänään lausunnon, joka on neuvoteltu Nicaraguan ja Yhdysvaltojen välillä, ja jonka mukaan OAS:n edustajat istuisivat neuvottelemaan Nicaraguan tilanteesta Ortegan hallinnon edustajien kanssa. Tämä uutinen ei saa kovin myönteistä vastaanottoa Nicaraguassa Ortegan vastustavien parissa. Tähän asti neuvotteluja on käyty nicaragualaisten kesken, Nicaraguan katolisen kirkon episkopaalisen konferenssin johdolla.&nbsp;</p><p>Tämän päivän <a href="https://elpais.com/internacional/2018/06/04/america/1528141024_018748.html">espanjalaisessa sanomalehdessä, El Paísissa,</a> oli Nicaraguan työnantajajärjestön puheenjohtaja José Adán Aguerrin haastattelu, jossa hän kertoo, että työnantajien ja Ortegan välit ovat kireät. Aguerri vaatii Ortegalta ennenaikaisia vaaleja.</p><p><a href="https://www.amnesty.org/es/latest/news/2018/06/nicaragua-oas-member-states-must-not-turn-their-back-on-the-victims-of-repression/?utm_source=twitter&amp;utm_medium=quote&amp;utm_term=U2kgbG9zIH&amp;utm_campaign=social">Ihmisoikeusjärjestön Amnesty Internationalin edustajan mielestä Nicaraguan ja USA:n esittämässä julkisessa lausunnossa vakavinta on se, ettei Nicaraguan hallinnon ihmisoikeusrikkomuksia tuomita,vaan hekin hyväksyvät Ortegan harjoittaman sorron mielenosoittajia kohtaan</a>.</p><p>Ainut lohtu on se, mitä Confidencialin päätoimittaja Carlos Fernando Chamorro lausuu Twitterissä; että Ortegan ja Trumpin sopimuksen jälkeen Ortega ei voi enää väittää, että protestit ja protesteissa kuolleet olisivat imperialismin salaliiton seuraus.</p><p>Nyt olen seurannut suoria lähetyksiä OASin vuosikokouksesta ja puheissa Guatemalan hallitukselle lähetetään solidaarisia viestejä tulivuoren purkauksen uhrien takia. Se on ihan hyvä asia. Toivon samanlaista solidaarisuutta Nicaraguan äideille, jotka ovat menettäneet lapsensa Ortegan taitamattomuuden ja vastuuttomuuden takia.&nbsp;</p><p><em>Venezuelassa on kuollut 131 ihmistä kolmen protestivuoden aikana. Nicaraguassa on kuollut 127 ihmistä 47 protestipäivän aikana ja kuolleiden määrä kasvaa myös tänään.</em></p><p><em>La Prensan uutinen: </em>https://www.laprensa.com.ni/2018/06/05/politica/2430162-en-vivo-nicaragua-en-la-oea</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Amerikan valtioiden järjestö (OAS) kokoontuu Washington DC:ssa vuosittaiseen vuosikokoukseen. Kokousasialistan pääaihe on Venezuelan tilanne.

Vaikka Nicaraguan tilanne ei pääsyt tällä kerralla kokousasialistaan, Nicaraguan hallinto ei voinut välttää kritiikkiä. Kanadan edustaja Chrystia Freelandin mukaan liiallinen voimankäyttö ei ole hyväksyttävissä.  Myös Costa Rican edustaja, varapresidentti Epsy Campbell lausuu, että hänen maansa kieltäytyy vaikenemasta Nicaraguassa tapahtuvista väkivaltaisuuksista. Samalla Campbell vaatii Nicaraguan hallintoa noudattamaan ihmisoikeusjärjestöjen suosituksia ja luoda uusia mahdollisuuksia keskustelulle. Samaa mieltä olivat Chilen, Argentiinan, Méxicon, Kolumbian, Perun, Brasilian ja Uruguayn edustajat.

Nicaraguan El Confidencial –sanomalehden saamien tietojen mukaan järjestö julkaisee tänään lausunnon, joka on neuvoteltu Nicaraguan ja Yhdysvaltojen välillä, ja jonka mukaan OAS:n edustajat istuisivat neuvottelemaan Nicaraguan tilanteesta Ortegan hallinnon edustajien kanssa. Tämä uutinen ei saa kovin myönteistä vastaanottoa Nicaraguassa Ortegan vastustavien parissa. Tähän asti neuvotteluja on käyty nicaragualaisten kesken, Nicaraguan katolisen kirkon episkopaalisen konferenssin johdolla. 

Tämän päivän espanjalaisessa sanomalehdessä, El Paísissa, oli Nicaraguan työnantajajärjestön puheenjohtaja José Adán Aguerrin haastattelu, jossa hän kertoo, että työnantajien ja Ortegan välit ovat kireät. Aguerri vaatii Ortegalta ennenaikaisia vaaleja.

Ihmisoikeusjärjestön Amnesty Internationalin edustajan mielestä Nicaraguan ja USA:n esittämässä julkisessa lausunnossa vakavinta on se, ettei Nicaraguan hallinnon ihmisoikeusrikkomuksia tuomita,vaan hekin hyväksyvät Ortegan harjoittaman sorron mielenosoittajia kohtaan.

Ainut lohtu on se, mitä Confidencialin päätoimittaja Carlos Fernando Chamorro lausuu Twitterissä; että Ortegan ja Trumpin sopimuksen jälkeen Ortega ei voi enää väittää, että protestit ja protesteissa kuolleet olisivat imperialismin salaliiton seuraus.

Nyt olen seurannut suoria lähetyksiä OASin vuosikokouksesta ja puheissa Guatemalan hallitukselle lähetetään solidaarisia viestejä tulivuoren purkauksen uhrien takia. Se on ihan hyvä asia. Toivon samanlaista solidaarisuutta Nicaraguan äideille, jotka ovat menettäneet lapsensa Ortegan taitamattomuuden ja vastuuttomuuden takia. 

Venezuelassa on kuollut 131 ihmistä kolmen protestivuoden aikana. Nicaraguassa on kuollut 127 ihmistä 47 protestipäivän aikana ja kuolleiden määrä kasvaa myös tänään.

La Prensan uutinen: https://www.laprensa.com.ni/2018/06/05/politica/2430162-en-vivo-nicaragua-en-la-oea

 

]]>
1 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256400-oasn-jasenmaiden-julkilausunto-nicaraguan-tilanteesta#comments Ihmisoikeudet Nicaragua OAS Ortega ja Trump Yhdysvallat Tue, 05 Jun 2018 18:01:02 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256400-oasn-jasenmaiden-julkilausunto-nicaraguan-tilanteesta