Anan Finlandia Maissa maiden tavoilla

Arhinmäki, Biaudet ja Haavisto


Presidenttikampanjan alusta lähtien olen ollut kiinnostunut pienten puolueiden ehdokkaiden
etenemisestä. Arhinmäki, Biaudet ja Haavisto tuntuivat olevan oikeudenmukaisuus-ja vähemmistöasioissa melko samalla linjalla.

Koska kuulun siihen äänestäjäkuntaan, joka yrittää kurkistaa gallupien tuloksista huolimatta ehdokkaiden ajatuksiin, on pakko sanoa, että noista kolmesta vain Paavo Arhinmäki ja Eeva Biaudet eivät ole lähteneet kosiskelemaan Soinin ja muiden ehdokkaiden mahdollista äänestäjäkuntaa.

Jo ennen eduskuntavaaleja moni (ehkä) perussuomalainen kiitti Pekka Haaviston ajatuksia perheen yhdistämisestä. Ymmärrän kiitokset, koska kun lukee tämän Suomen Kuvalehden juttua tietämättä kenestä on kyse, voisi luulla, että haastateltu on esimerkiksi Ruohonen-Lerner tai joku muu perussuomalainen. Haavisto vahvistaa ennakkokäsitykset siitä, että perheenyhdistyksen hakijat haluavat lähtökohtaisesti käyttää Suomen systeemiä hyväkseen.

Perjantaina oli Satakunnan Kansassa juttu, jossa presidenttiehdokas Pekka Haavisto on sitä mieltä, että pihapiirissä olevat sikalat kuuluvat kotirauhan piiriin. Hän ei hyväksy salakuvaamista sikaloissa missään oloissa. Tänään Oikeutta Eläimille vaatii Haavistolta anteeksipyyntöä.

Facebookiin ja nyt Haaviston blogiin on tänään ilmestynyt Haaviston vastaus otsikolla, mitä ajattelen eläinsuojelusta. Hyvä vastaus ja se, että ehdokas vastasi. (Avoimuuden nimissä, miksi Haaviston blogiin ei saa kommentoida?!!!) Tämä osoittaa vain sen, kuinka vaalien alla pitää pysyä omille ajatuksilleen uskollisena eikä lähteä harhailemaan. Perttu Pulkkinen kirjoittaa aiheesta omassa blogissa.

Nämähän ovat henkilövaalit. Lausuntojen summia ja se, että ehdokas Haavisto tuntuu hyvin etäiseltä, ovat vaikuttaneet siihen, että jäljelle jäi vain kaksi vaihtoehtoa: Biaudet ja Arhinmäki. Koska olen seurannut Arhinmäen kampanjaa ja hän on ollut vakuuttava, muun muassa televisioesiintymisissä, vaaka on pikkuhiljaa kallistunut Arhinmäkeä päin. Niinpä tänään kuulin, että Arhinmäki oli tulossa vaalitilaisuuteen Poriin, ja lähdin kuuntelemaan livenä, mitä hänellä oli sanottavaa.


Paavo Arhinmäki veti Porin Rakastajateatterin täytteen. Kuulin sen, mitä toivoin. Arhinmäki puhuu Naton kielteisyydestä, eriarvoistumisesta ja hyvinvointivaltion puolustamisesta peruspalvelujen puolustamisen kautta, meistä kaikista tämän maan rakentajina ja Suomen roolista suunnan näyttäjänä muun muassa koulutuksen, rauhan ja sovinnollisuuden parissa. Ajatuksissa Arhinmäki ei heilu muutaman äänen tähden.

Jokainen äänestäköön sydämensä eikä ulkoisen sanelun mukaan. Onnittelut siis, jos löysit jo ehdokkaasi.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

Käyttäjän suburbian kuva

Minäkin olen kallellani Paavo A:han päin ja se johtuu julisteesta. Siinäkin selvä pesäero tunkkaista persuideologiaa kohtaan. Ainoa joka sen tekee ja tekee hyvin.

Käyttäjän amgs kuva

Sini, tämän kirjoituksen perusteella Haavistolle voi tulla lisää ääniä Suomessa vallitsevan trendin mukaan. Tämä on kuitenkin vapaa maa. Hyvä, että sinäkin seuraat ja päätät itsenäisesti. Emme ole Pohjois-Koreassa, jossa puolue määrää kuinka pitäisi toimia ja äänestää.

Käyttäjän suburbian kuva

Mulle tää on helppoa kun mulla ei ole mitään luottamustehtäviä tms enkä ole kun vantaan vihreiden uudehko jäsen.

Käyttäjän amgs kuva

Sini, olemme melkein samassa tilanteessa. Olen ollut jo melkein kaksi vuotta ilman luottamustehtäviä, ja puoli vuotta ilman minkäänlaista poliittista toimintaa, muun muassa koska en ole ehtinyt. Lähden mukana asioihin täysillä, ja jos asioita ei voi tehdä hyvin on parasta antaa tilaa muille. Itse erosin puolueesta viime viikolla, koska en ole ehtinyt enkä ehdi olla mukana. On vain muita juttuja. Pidän yhä vihreistä.

Käyttäjän suburbian kuva

Mä taisin saada vähän inspiraatiota kun katsoin Ruotsin uutisista VPK;n puheenjohtajavaaleja, hieno draivi siellä. Kyllä vihreät ovat jonkinlainen koti varsinkin täällä lähiössä tuntuvat pehmentävän tunnelmaa.
Eihän sitä tarvitse erota vaan jos nyt antaa äänensä Arhinmäelle.

Käyttäjän amgs kuva

"Eihän sitä tarvitse erota vaan jos nyt antaa äänensä Arhinmäelle." Jos Ville Niinistö, Husein Muhammed, Jyrki Kasvi tai Tuija Brax olisivat olleet ehdolla, olisin silti lähtenyt. Ei se johdu siis presidenttikampanjasta eikä henkilökohtaisesta äänestyspäätöksestä vaan aivan muusta henkilökohtaisesta asiasta, josta en halua puhua. Joku muu olisi lähtenyt eikä olisi sanonut mitään, mutta tämän blogin lukijoissa on niitäkin, jotka äänestivät minua eduskuntavaaleissa ja siksi kerroin asiasta tässä ja Torin laidalla:http://torinlaidalla.wordpress.com/2012/01/06/liikkuva-aanestaja/

Käyttäjän suburbian kuva

Mulla ei ole niin painavaa syytä, se on ehkä vaan tarve kompata vasureita tässä ilmastossa, kun on niin kauan pyörinyt täällä palstoilla lukenmassa persujen oikeistopeetä. Joku kiiltokuvamaisuus Poutapekassa alkaa epäilyttää. Mut mä oon tuuliviiri. Ainoat täysin ei ei ovat Soini ja Väyrynen ja Niinistö, siinä järjestyksessä.

Jos haluatte äänestää henkilöä joka yritti lanseerata suomeen jalkapallohuliganismin idioottisyöpää, niin sehän on teidän asianne. Onneksi ei valita.

Käyttäjän amgs kuva

"Jalkapallohuliganismi on jalkapallon yhteydessä tapahtuvaa huliganismia. Huliganismiin liittyy keskeisenä osana joukkueiden kannattajaryhmien välinen vihanpito ja väkivalta. Huliganismia ilmenee lähes kaikkialla, missä jalkapallo on merkittävän lajin asemassa. "(Wikipedia)
Tietääkseni jalkapallon asema Suomessa on aivan eri tasolla kuin muissa Euroopan maissa. Hyvä, että edes urheiluministeri tietää enemmän kuin minä tuosta kielteisestä ilmiöstä. Arhinmäen sanoin: "...Samaan aikaan pitää muistaa, että jokainen ihminen voi tehdä vääriä tekoja, eikä ihmisiä pidä tuomita loppuelämäkseen."

Käyttäjän Nonissimo kuva

Facebookissa samaan Haaviston tekstiin voi vastata. Ovat varmaan ajatelleet, ettei voimat riitä käymään keskustelua joka paikassa (ei sillä, että tuollakaan muut kuin yksittäiset ihmiset keskustelua kävisivät).
https://www.facebook.com/notes/pekka-haavisto-presidentiksi-2012/mit%C3%...

Käyttäjän POOL kuva

"Arhinmäki, Biaudet ja Haavisto tuntuvat olevan oikeudenmukaisuus- ja vähemmistöasioissa melko samalla linjalla", kirjoittaa Ana Maria G.S. Hienoa, jos näin ovat asiat. Silloinhan jokainen heistä tulee ajamaan varmaankin innokkaasti myös kielirasistisen Ahvenanmaan suomenkielisen vähemmistön oikeuksia. Se voi saada vihdoinkin jopa omakielisen koulun, oikeuden käyttää viranomaisissa omaa kieltään ja mahdollisuuden perustaa vaikkapa suomekielinen seurakunta. Jään innokkaana odottamaan luvatun oikeudenmukaisuuden ja vähemmistön oikeuksien toteutumista.

Käyttäjän harrilehtimaki kuva

"Tuuliviiri rauhaton..." lauloi Danny 60-luvulla! Tuuliviirejä on kaikenlaisia tässä maailmassa...

Käyttäjän HaMi kuva

Arhinmäki, Biaudet ja Haavisto.
Siinäpä oikea kolmen rytmiryhmä, joka kävelee tavallisien suomalaisien enemmistön mielipiteiden ja aseman yli ja sylkäisee vielä mennessään.
Heille joka lajin vähemmistöt ovat tärkeintä, ja ykkösasia.

Käyttäjän kangaro kuva

Essayh on myöskin pienen puolueen kandidaatti. Äänestän häntä ilman muuta -kansanvälistä kokemusta, suora ja selkeä, hyvin koulutettu, käytöstapoja ja inhimillisyyttä.

Käyttäjän amgs kuva

Harri Lehtimäki, tuliviirejä näkee tänä päivänäkin, eli niitä tarvitaan. Jos joku haluaa koko elämänsä aikana kuulua vain yhteen yhdistykseen ja puolueeseen, hän on vapaa siihen, mutta miksi, jos ihminen ei voi henkilökohtaisista syistä kuulua tiettyyn puolueeseen, leimakirves astuu heti esiin? Jokaisella on vapaus kuulua tai ei, mutta välillä tuntuu siltä, että Suomessa vapauden määritelmä ontuu.

En yhtään epäile, etteivätkö kyseiset ehdokkaat haluaisi ja pystyisi ajamaan meidän Suomen Pasin omaavien asioita. Olemmehan Euroopan yhteisössä vähemmistönä.

Ros-Britt Sari Essayah on ihan hyvä ehdokas ja erinomainen monille.

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja