Mikä on älykköjen vastakohta ja kuka on heidän ehdokas?
Otsikon kysymys on tarkoitettu Helsingin Sanomille, joka otsikoi tänään 30.10.2011 yhdessä pääkirjoituksessa, että Pekka Haavisto on älykköjen ehdokas. Ei kansaa pidä jakaa millään
tavalla eikä kansalaisille pitäisi kertoa, ketä saa ja ei saa äänestää älykkyytensä mukaisesti.
Helsingin Sanomat on nimittäin sitä mieltä, että Haavistolla ei ole suuria mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle. Ketkä sitten pääsevät? Ilmeisesti Niinistö ja Soini! Ei kai
meille lukijoille tuossa lauseessa ilmoiteta, kenelle ei kannata ääntään antaa. Voi olla, että nyt kapinahenki herää.
Itse tähän asti olen ollut sitä mieltä, että luen, kuuntelen ja tutkiskelen ehdokkaiden ajatuksia. Olen jo väsymykseen asti halunut tietää perusteluja sille, miksi minun pitäisi äänestää esimerkiksi Sauli Niinistöä, mutta perustelut eivät vain tule. Mutta tänään, kun luin Helsingin Sanomien pääkirjoituksen aloin pitää Pekka Haavistoa erittäin vahvana presidenttiehdokkaana, jolle voisin kallisarvoisen ääneni antaa.
Arvovaltainen Helsingin Sanomat kirjoittaa myös, että "Haavisto ei ole mikään kansanvillitsijä, päinvastoin. Hän ei vetoa tunteisiin vaan järkeen. Ääriliberaalina ja äärisuvaitsevana hän
kamppailee samoista äänestäjistä Rkp:n Eva Biaudet'n kanssa. " Pidän Haavistoa erittäin maltillisena. Kuten Facebookin keskusteluketjussa joku kysyi, haluaisin tässäkin kysyä, että
onko nyt niin, että Suomessa ”tavallinen maltillinen vapaamielisyys ” on jonkilainen ääri-ilmiö?
Tiedetään, että presidentinvaaleissa äänestetään henkilöä eikä puoluetta. Presidentinvaalit ovat siis melkoisia mielikuvamarkkinoita. Osittain tästä syystä pitäisi lukea presidenttiehdokkaista kertovia juttuja kriittisesti, myös minun kirjoitustani. Muistutaan siis, että blogisti on ollut demari ja myöhemmin vihreä ja nyt presidentinvaalien alla liikkuu siinä
ideologiamaastossa. Toki täältä löytyy kirjoitus, jossa hehkutetaan Paavo Väyrystä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tiedä mikä tai kuka olisi älykköjen vastakohta mutta taitaa Haavisto siinä mielessä olevan harvinaine vihreä ettei hänellä taida kotimaisessa politiikassa ketään vastaankaan olevan, sitä kai se ääriliberaalius on että hyväksyy kaikki.
Ei Haavisto suinkaan hyväksy ihan kaikkea. Esim. hänen mielestään ruotsin kielen _sijasta_ ei saa opiskella mitään toista kieltä. Mikä ihmeen liberaali se sellainen on!
Tietosuojavaltuutetun kieltämä musta lista asiasta:
http://web.archive.org/web/20110724003321/http://www.pakkoruotsi.net/mus...
Kunhan päästään presidenttiväittelyihin, niin luulenpa Haaviston kirivän kummasti tällä hetkellä olevia kellokkaita.
Me tarvitsemme nimenomaan nyt kansainvälistä osaajaa. Lipponen on kaasuputkimies. Väyrynen on väyrynen ja Niinistön kokemus on Euroopasta. Soini taas, no siihen nyt ei varmaan tarvitse mitään sanoa.
Haavisto tulee vielä yllättämään j positiivisesti.
Lankesit Helsingin Sanomien propagandaan tässä Haaviston tapauksessa, mutta luit varmaan myös jutun CIA:n kidutuslennoista Suomen kautta. Tarja Halonen ja muut tekopyhät suomalaiset poliitikot ovat NIIN mielellään arvostelleet Kiinan ihmisoikeusloukkauksia, mutta CIA saa aja kidutuslennoillaan meidän kautta.
Suomalaisia Tiitisen listoja ei julkaista, mutta kiinalaiset tiitiäiset saavat runsaasti palstatilaa. Venäjällä tapahtuneita poliitikkojen ja toimittajien murhia ei myöskään mainita, mutta lestadiolainen 10 lapsen isä saa kuulla syyllistyneensä julmaan ihmisoikeusloukkaukseen.
On aivan sama ketä äänestää, kunhan ei vain äänestä Lipposen pariskuntaa: toinen ärjyisi presidenttinä ja toinen kiljuisi eduskunnassa, ei Suomen kansa ole sellaista rangaistusta ansainnut. Me olemme pohjimmiltamme hyvin vaatimaton ja työteliäs kansa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Tuomioja+Toimivaltamme+ei+riit%C3%A4+enemp%C3%A...
HS on oikeassa. Älykkäät äänestävät Haavistoa. Kuten minä. Ai niin ja sitäpaitsi olen ollut Pekan kanssa saunomassa nuorena miehenä! Haa!
Haavistoa äänestän. Mutta tuo Hesarin juttu oli omituinen. Mistä kirjoittaja tietää millaiset ihmiset Haavistoa tulevat äänestämään?
Entä tämä:
"Se on hyvä saavutus, kun muistaa, että Haavisto edustaa pientä puoluetta. Hän saattaa hyvinkin saada sympatiaääniä."
- Eiköhän kaikki äänet ole sympatiaääniä. Mitä muuta ne olisivat?
Vihreiden jäsenmäärä on kasvanut paljon. Se ei ole niin pieni puolue kuin luullaan.
Kaleva puhuu räjähdysmäisestä kasvusta: http://www.kaleva.fi/uutiset/vihreiden-jasenmaara-kasvanut-rajahdysmaise...
Äänestän ihmistä, en puoluetta. Ja eikö presidentti vakiintuneen tavan mukaan luovuta jäsenkirjansa valituksi tullessaan?
Kun katselen ympärilleni poliittisten lasien läpi, voisin kuvitella kaksi vastakkaista, toisiaan täydentävää voimaa - Vihreät ja Persut tasapainon vastavoimina. Kunhan tuo Kokoomuksen kannatus lähtee laskuun jahka ihmiset heräävät.
Itse kannattaisin vihreitä persuja, mutten persumaisia vihreitä.
Presidentiksi aion äänestää Väyrystä. Pätevin ja ulkopolitiikassa kokenein. Haavisto sympaattisin, sopii paremmin Afrikan ja Lähi-idän suhteisiin, muttei hoitamaan neuvotteluja timantinkovan Putinin kanssa. Väyrynen oli ulkoministerinä silloin kun Putin vieraili Turussa ystävyyskaupunkitoiminnan puittessa keskitason virkamiehenä.
Niin, veikkaan että Suomen ulkopolitiikka suuntaa katseensa itään, kuten Saksa edellä ja Ranska perässä ovat tehneet jo vuosia.
Yli kolmekymmentä vuotta sitten autoissa oli 'bumper sticker eitä', joissa luki:
'Käytä kondomia, ettei synny lisää väyrysiä'
Törkeää, mutta laillista silloin. Saattoi olla jo 70-luvulla.
Väyryseltä on tullut asiapitoisia selityksiä, muiden selityssaldo on täysin todellisuuden ulkopuolella olevaa höttöä. Ja (epä)normaalia itsensä 'uusimista'.
Ei ole minulle vaatimuksia täyttävää ehdokasta ja ei tämä nykyinekään hyvää arvosanaa voi saada, koska käyttää sanaa 'mielipidejohtaja'...
Ikään kuin KANSA tarvitsisi jonkun, joka kertoo mitä mieltä saa olla. TAAS KERRAN: 'Hävettää olla suomalainen'
Vihreiden ja muiden puolueiden vastakkain asettaminen on varsin erikoista presidenttivaalien yhteydessä. Vaikka presidenttiehdokas kampanjan aikana tuo esiin oman puolueensa ajatuksia, tuskin vain sen perusteella häntä äänestetään, tai ei. Jos ei nyt tule joku muu yllättävä nimi esiin vasemmistosta, luulen, että Haavistolla on hyvät mahdollisuudet päästä pitkälle. Haavistossa korostuu asiallisuus ja se, että hänen imagonsa ei ole kovin kulunut kuten vaikkapa Väyrynen. Äänestäjissä se voi herättää kiinnostusta häntä kohtaan.
Suomessa kuuluu älymystöön kun osaa mokeltaa muutaman sanan täkäläistä sekundaruåtsia sekä vihaa Suomea ja suomalaisuutta. Näin määriteltynä älymystömme on harvinaisen laaja ja kattaa koko puoluekentän. Jopa lievästi kehitysvammainenkin voi kuulua tähän älymystöön, se jos mikä on tasa-arvoa!
Älykkö ei todellakaan tarkoita samaa asiaa kuin älykäs, varsinkin jos Helsingin Sanomat on kyseessä, sillä hesarin mielestä ainoastaan omaamalla tietyt mielipiteet perustelematta niitä riittää älykön asemaan.
Väyrynen ja Niinistö menevät toiselle kierrokselle, Väyrynen nostaa suosiotaan mitä enemmän pääsee muiden kanssa väittelyihin, koska on ehdokkaista älykkäin, vaikkei ehkä älyköin.
Kuka on patentoinut äly mittarin ja älyn soveltamismittarin, Hesariko.
Ainakin Lipponen, ja hesari käyttää nähtävästi omaa mittariaan jossa myös väri yksi vahva kriteeri. Punainen ja vihreä tarkoittaa älykköä, sininen junttia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paavo-lipponen-he-ovat-suomen-alykot--...
Pekka Haavisto ei hyväksy valinnan vapautta koulujen kielten opetuksessa. Suomen älyköt ovat samalla ahdasmielisellä linjalla Haaviston kanssa. Ahdasmielisyys on siis älykön tunnusmerkki?
Ks. musta lista:
http://web.archive.org/web/20110724003321/http://www.pakkoruotsi.net/mus...
"Pekka Haavisto ei hyväksy valinnan vapautta koulujen kielten opetuksessa."
Jarmo Ryyti,
Miten on Väyrysen laita, tiedätkö?
Paavo Väyrynen on vanha pakkoruotsin kannattaja. Ei ole koskaan edistänyt valinnan vapautta kieliopinnoissa aktiivisesti. Kova nordisti eli pohjoismaisen yhteistyön kannattaja,joka tarkoittaa huonoa suomenkielisille pohjoismaalaisille. Åbo Akademin säälitohtori. Siellä väitöskirja meni läpi kun ei muualla olisi mennyt sanovat pahat kielet.
Väyrynen ei tosin ole pakkoruotsittajista tehdyllä mustalla listalla.
Jos kahdesta vähemmän paha pitää valita niin Väyrynen on kuitenkin kehityskelpoinen toisin kuin Lipponen. Minä tosin äänestä Soinia,joka on täsmäehdokas meikäläisen näkökulmasta katsottuna.
Vaikka tuo älykkö näissä ympyröissä tarkoittaa laajasti asoita tuntevaa, paljon lukenutta ja asioita paljon syvällisesti pohtivaa, niin vaalikampanjan päästyä kunnolla vauhtiin huomaatte vielä, että Pekka Haavisto on myös poikkeuksellisen älykäs.
Ana Maria kysyy älykköjen vastakohtaa ja heidän ehdokastaan. Ne ovat niitä jotka eivät lue kuin sattumalta iltapäivälehden lööpin. Olleet samassa metsässä koko ikänsä. Eivät ymmärrä, että maa on pallomainen, jokainenhan voi nähdä ettei se pidä paikkaansa. Korkeintaan pyöreä kuin pannukakku.
Mutta heittelevät jos jonkinmoisia väärin perusteltuja tai perustelemattomia mielipiteitä ympärilleen, niin neekeriukoista kuin homoista ja ruotsinkielisistä. Siis hakkaraiset. He myös ovat toisilleen ehdokkaina ellei heitä ole koemielessä kerätty eläintarhan häkkiin rakentamaan meille sen vastustamattoman yhteiskunnan mallia. Tämä nykyinenhän on vastustettava.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 21 kommenttia