Ei se hyvältä näyttää
Yksi lehti tuli kotiin ja ennen kuin se päättyi paperiroskikseen, kävin sen läpi nopeasti. Lehden alussa on kauniita sanoja siitä, kuinka tämä yksi firma ja sen omistaja eivät ole tekemisissä politiikan kanssa. Varsinkin lehden viimeisillä sivuilla on lehden toimituksen toistamia aiempien lehtien pääkohdat todisteena muun muassa median ja oikeuden ajojahdista.
Helsingin Sanomat on tämän lehden toimituksen mukaan kaiken pahan alku ja juuri. "Helsingin Sanomien toimituksellinen linja on aina ollut “rajat auki tai olet rasisti”." Myös toimittaja Tommi Nieminen on tämän "sananvapauden puolustavan" lehden hampaissa. Etelä-Suomen Sanomat, Iltalehti ja myös Kauppalehti mainitut kielteisessä valossa. Yleisradio Finlaysoninista kertovat kirjoitukset ovat pahoja!
Seuraava sitaatti on tämän lehdet tuoremmasta versiosta: ”…koulut ovat alkaneet pakkosyöttää nuorisolle poliittisia kantoja esimerkiksi maahanmuutto- ja perhekysymyksiin liittyen. Erityisen paljon hämmennystä on aiheuttanut ”sukupuolineutraaliuden” aatteen lobbaaminen.”
Moni suomalaisaktiivi on kirjoittanut LEGO –yhtiölle tämän kyseisen firman kyseenalaisen ideologisen kampanjoinnin takia. Nyt tämän lehden numerossa mainostetaan kovasti legotuotteita jopa päätoimittajan kirjoituksessa.
Tiedät mitä nyt luin. Tämän yhden yrittäjän poliittinen ja ideologinen ristiretki jatkuu.
Eikä se hyvältä näyttää.
Kirjoitus huhtikuusta: Eettinen yritys toimii vastuullisesti
Täydellinen sananvapaus on tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuluuko siihen täydelliseen sananvapauteen myös täydellinen vastuuvapaus sanomisistaan?
Ilmoita asiaton viesti
Antikainen näyttelee taas tietämätöntä vaikka on nähnyt vastauksen tähänkin monet kerrat. Vihervasemmiston tauti tämä lyhyt muisti.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisia perustavanlaatuisia ihmisoikeusasioita kannattaa kerrata aika ajoin etenkin, kun tulkinnat perustuslallisten oikeuksien toteumasta vaihtelevat tapauskohtaisesti aikakautensa arvokäsitysten muassa.
MIssä siis kulkevat tällä hetkellä sananvapauden rajat Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys, Juha! Moni kun niin herkästi tuomitsee toisten kirjoituksia sananvapauden nimessä. Näin teki Kärkäinen tuoremmassa numerossa.
Ilmoita asiaton viesti
Vastuu on kuulijalla. Eli mitä ottaa tosissaan ja mitä ei. Tämähän on nykyajan ongelma. Kaikkea soopaa on liikkeellä, mutta kuulijat eivät kykene suodattamaan sitä. Meitä aivopestään idästä ja lännestä sekä vasemmalta ja oikealta. Vastuu on täysin itsellä kuulijana. Soopaa tulee jatkossakin katkotta. Sensuuri vain vääristää soopaviestintää, se yksipuolistuu ja tulee siksi vieläkin vaarallisemmaksi. Tätä ei tajuta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon ymmärrän – medialukutaitoa tulee siis kehittää.
Eikös tämä blogikirjoitus ole eräs osoitus medialukutaidosta, kirjoituksessa osoitetaan yksilöidyn kaupallisen toimijan viestittävän myynninedistämisensä ohella virheellistä ja siten myös jopa vaarallista sanomaa…
Ilmoita asiaton viesti
Aika monen kirjoittajan sananvapauskäsitys näyttää seuraavan ns. Homma-foorumin linjaa.
Homma-foorumin linjahan on tunnetusti se että pakolaisia ja muita maahanmuuttajia saa kyllä vapaasti vihata, ja heitä kuuluukin vihata ja heistä saa pitää vihapuheita vapaasti ja heistä kuuluukin pitää vihapuheita, mutta näitä vihapuheita ei sitten saakkaan arvostella, eikä vuhapuhujia.
Homma-foorumin linjan mukaisesti tässä menee siis sananvapauden raja.
Vihapuheet siis ovat sananvapauden piirissä, mutta vihapuheiden arviointi ja arvostelu ei tämän sananvapauden piiriin kuulu.
Vihapuheiden arvostelijat bannataan armotta vihapuhujien blokeista.
Onneksi tällä foorumilla ei ole niitä homma-foorumin sääntöjä vielä voimassa muuten kuin niissä blokeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tuli selattua Kärkkäisen propuska. Aika masentava tuotos. Onneksi en koskaan ole käynyt kyseisissä liitereissä. Ja linja pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Kärkkäinen teki tyylivirheen lähtiessään selittelemään. Hänellä oli toki oikeus kertoa näkemyksistään. On kuitenkin miehekästä pysyä kannassaan, kun se ei kuitenkaan miksikään ole muuttunut. Jollei pidä maahanmuuttajista niin ei siinä ole mitään sanottavaa muilla. Kärkkäisen bisnekset ovat ilmeisesti vaarassa todenteolla.
No näitä kyläkauppiaita riittää. Valmiiden toisten tekemien tuotteiden myynti ei ole kansantaloudellisesti mitenkään korkean lisäarvon toimintaa. Sen pystyy hoitamaan kuka tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jollei pidä maahanmuuttajista niin ei siinä ole mitään sanottavaa muilla.
………….
Kärkkäinen taitaa olla tikunpäässä pikemminkin natsisympatioidensa takia.
Ilmoita asiaton viesti
Niidenkin. En näe mitä haittaa on kenellekään siitä, että Kärkkäinen paljastaa aatteensa.
Ilmoita asiaton viesti
En näe mitä haittaa on kenellekään siitä, että Kärkkäinen paljastaa aatteensa.
……
Etkö näe että siitä on Kärkkäisen omalle liiketoiminnalle haittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkin kannattaisi miettiä, että onko muita yrittäjiä, jotka jakavat Kärkkäisen aatteita. Siinä on hyvä aihe tutkivalle journalismille. Jostain juutalais- ja maahanmuuttovastaiset saavat rahoitusta omalle toiminnalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitäkin kannattaisi miettiä, että onko muita yrittäjiä, jotka jakavat Kärkkäisen aatteita. ”
Helsingin Hämeentielle nousee tiheästi muslimien perustamia elintarvikeliikkeitä.
Ja tietenkin lukuisat pizzeriat ja kebabruokalat ympäri maan.
Ilmoita asiaton viesti
Kärkkäinen on ainakin kuulunut vanhansuunnan oikeisiin Lesdatiolaisiin ja heitä on ainakin Pohjois-Suomessa todella paljon,rouva Koskelokin sai 18 mijoonaa eroa Erätukun osakkeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni kaikki esitetyt väitteet Ylestä, Helsingin Sanomista ja koulusta pitävät paikkansa. En siitäkään huolimatta kannata uusnatsismia ja Kärkkäistä.
Hassua.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä siis on ongelma?
Ilmoita asiaton viesti
Hassua.
Joskus luen Helsingin Sanomia ja minusta tämän Kärkäisen väite, että ”Helsingin Sanomien toimituksellinen linja on aina ollut “rajat auki tai olet rasisti”.” ei pidä paikansa. Helsingin Sanomissa on ollut kaikenlaisia kannanottoja ja esim. Jussi Halla-aho on saanut vapaasti kertoa omista ajatuksista.
Yleisradiossa nykyiset perussuomalaiset kansanedustajat ovat käyneet kertomassa omista varsin tiukista ajatuksista maahanmuutosta. Haluaisin tietää kuka olisi vaatinut ”rajat auki”, kuten tuossa lehdessä sanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä 2011 HS oli sietämätön lehti lukea (vaikka sitä muist. määräajan silloinkin tilasinkin). 2015 pakon edessä tapahtunut suomalaisten päätoimittajien synnintunnustus kuitenkin tervehdytti mediataloa jälleen kohti objektiivista journalismia.
Jos ajattelee pelkästään v. 2017 tilannetta, niin eihän asiat olekaan noin pahasti, kuin blogistin irvailemassa lähteessä kuvataan. En siltikään kovin paljon luota yhteenkään em. medioista, vaikka järki uskotteleekin, ettei JSN-media uskalla tämän hallituksen aikana ryhtyä tekemään politiikkaa yhtä härskillä tavalla kuin silloin.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään ole huomannut, että Hesari olisi jotenkin erityisen ”rajat auki” kannalla. Itse sen sijaan olisin taipuvainen päästämään kaikki jotka haluavat tänne räntäsateen ja nuivaston keskelle.
Käsityksen Hesarin laadukkuudesta voi tehdä m.m. sillä perusteella, että kansainvälisen tavan mukaan kukin lehti pistää etusivulleen omasta mielestään tärkeimmät uutiset. Hesarissa ne ovat …?
Ilmoita asiaton viesti
Pakko tunnustaa, että takavuosina tilasin muutaman tuotteen Kärkkäisen verkkokaupasta. Nuo tuotteet olivat siihen aikaan halvimpia mitä netistä löysi.
Asiakkuuteni loppui, kun luin magneettimediaa ensimmäisen kerran. Kyseisessä aviisissa oli täysin mielipuolisia salaliittoteorioita juutalaisten invaasiosta. Teksti oli kuin suoraan vainoharhaisen kynästä lähtenyttä soopaa.
Lopetin kyseisen liikeen asiakkuuden jo vuosia ennen tätä nykyistä kohua.
Ilmoita asiaton viesti
Meilläkin taisi joskus tulla jotakin sieltä, mutta onhan se aika karua lukea, että me, jotka elämme monikulttuurisessa perhearjessa olisimme uhka muille. Sen lisäksi edellisessä numerossa oli aika mälsä kirjoitus opetuksesta ja yhtä tutkijaa kohtaan esitettiin suoria syytöksiä. Kärkkäinen näkee olevansa joku vapaahtaja ja ehkä siksi hän määrätietoisesti jatkaa touhunsa. Presidenttiakin on vedetty siihen omaan soppaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se Kärkkäisen uusi kirjoitus oli naurettava puhdistusyritys.
Miksei sitä vaan voi myöntää suoraan, että on rasisti ja holokaustin kietäjä.
Pakko kai se on tuollanenkin kirjoittaa, kun kaupankäynti uhkaa hiljentyä. Rasittavaa valheellista yritystä kieltää aikaisempaa rasistisia kirjoituksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
poisto.
Ilmoita asiaton viesti
Kävinpäs tässä taannoin Kuopioista palatessani Lahdessa Kärkkäisellä tankkaamassa. En siis tavaratalossa, vaan siinä viereisellä bensa-asemalla. Ainakaan romanihenkilö (pukeutumisesta päätellen) ei kokenut halvan bensiinin tankkaamista ongelmaksi. Tuskinpa minuakaan leimataan rasistiksi, kun tankkasin samaa halpaa bensiiniä?
Minulla on oma hypoteesi Juha Kärkkäisen asenteista, mutta kun minulla ei ole näyttöä siitä, niin enpä sano mitään. J. Kärkkäisen työntekijät vaikeassa saumassa joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun olin vielä työelämäsä ja työpiste Lahdessa tuli asioitu Kärkkäisillä.
Ratkaiseva oli hinta, laatu ja saatavuus.
Kotkassa kun ei ole Kärkkäisellä toiminta ei tule asioitu, eikä minun vaatimattomia ostoksia varten kenenkään kannattaa perustaa liikkeen.
Toisaalla paikallisessa kauppakeskuksessa toimii brändejä, joiden tuotteiden valmistuksessa käytetään lapsityövoima.
Joten eettiset boikotoijat kannattaa varmistaa, että tuotteiden valmistusprosessissa on käytetty natsien sijaan lapsityövoima.
Ilmoita asiaton viesti
”Joten eettiset boikotoijat kannattaa varmistaa, että tuotteiden valmistusprosessissa on käytetty natsien sijaan lapsityövoima.”
Eettiset kuluttajat tietävät, että natsismi ja lapsityövoiman käyttö ovat molemmat kuin rutto ja kolera. Melko kiero yritys sinulta natsismin ”valkopesussa”!
Ilmoita asiaton viesti
On se eettisyys vähän niin ja näin, hyvin näyttää kelpaavan niiden lapsityövoiman käyttävien firmojen mainoseurot mm. Helsingin Sanomille ja MTV:lle.
https://www.careeraddict.com/10-companies-that-sti…
Ilmoita asiaton viesti
Whataboutismin käyttö on sinänsä merkki epäisänmaallista ja kertoo että käyttäjä kuuluu putinilaiseen monenkirjavaan alakulttuuriin, jota Suomeen alunperin aavistamattomien hommaforumin perustajien toimesta on rakennettu yhä kiihtyvällä volyymilla noin puolentoista vuosikymmenen ajan.
Ilmoita asiaton viesti
N.s. ”whataboutismi” on kohtuullisesti käytettynä oiva keino asioiden ja ilmiöiden vertailemiseen jolloin se useinkin paljastaa niihin suhtautumisen kaksinaismoralismin.
Syytös epäisänmaallisuudesta taas kalskahtaa tuollaisen kaksinaismoralismin onnettomalta peittely-yritykseltä.
Ehkä kuitenkin keskustelemme asioista asioina ja suhteutamme niitä vertailukelpoisiin ilmiöihin muualla niin pysyttelemme edes auttavasti järkiperäisessä keskustelussa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuinkin whataboutismista systeeminä. Sitä näkee paljon mutta se ei kuulu mihinkään perinteeseen vaan sen ovat ottaneet putinistiset alakulttuurit käyttöönsä koska he eivät suhtaudu suomalaisuuteen suojelevasti eivätkä yhteisvastuullisesti eivätkä edes halua oikeata keskustelua, ainoastaan lamauttaa koko maan.
Ilmoita asiaton viesti
Freddy nyt pohditaan yhden firman ja yhden yrittäjän propagandaa. Monille lukijalle on selvä miksi yrität kääntää huomion muualle. Taisi Sini sanoa suorat sanat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on yksi merkittävä suomalaisomistuksessa oleva yritys joka ei mainosta Hesarissa ja on nostettu mitä ilmeisemin tikan nokkaan sen takia.
Sini jotenkin veti Putin mukaan tähän, jos haluat boikotoida sekin, älä tankaa Teboililla taika osta auto Delta-autolta.
Mitä tule Kärkkäisen mielipiteisiin, niihin ei tarvitse yhtyä, mutta sallittakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka rouva Koskelo?
Ilmoita asiaton viesti
Hän on Matti Koskelon vaimo, Mattia ei saatu haastettua konkurssiasiassa, niin asia vanheni, perusi myöhemmin Erätukun, tai osti,Ecolator oli myös Koskeloiden omistama.
Ranuan sukellusveneissäkin taisi olla omistusta, ainakin Matti Koskelo oli kuljettamassa sukellusvenettä Ranualle.
Antti Rantakangas, nykyinen keskustan kansanedustaja Kärsämäen Osuuspankin johtaja rahoitti sukellusveneitä Osuuspankin rahoilla 20 miljoonalla markalla pankin tappioksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aha, kiitos. Jonkinlainen yrittäjien järjestö kai sitten osittain tämä nykylestadiolaisuus. Näin ei varmaan aina ole ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tavaratalojen mainoslehtiä tulee postilaatikkoon mukavasti. On ilo silmäillä niiden hyviä tarjouksia. Kärkkäisen lehtikin tuli ja en ehtinyt
silmäillä mutta nyt kun on tapetilla katselin.
Sivu 46 ylhäällä on Makita akkuporakone 18V 58/91Nm 399€ sellaista porakonetta minulla ei ole vielä. Sanotaan että miehellä pitää olla vähintään kolme akkuporakonetta.
Kyllä nyt miehen puheeseen pitää luottaa Juha Kärkkäinen sanoo että polittinen toiminta on ohi ja jatkossa keskittyy palvelemisen ja henkilökunnan hyvinvointiin. Tämä minulle riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Tosimiehellä ei koskaan liene liikaa pöriseviä leluja ja näinä sukupuolisen moninaisuuden aikoina on varmaan hyvä olla niitä mielummin enemmän jos haluaa varmistaa imagoaan.
Itse en ihan vielä tällä näytöllä kuitenkaan luottaisi Kärkkäisen vakuutteluihin. Pysyn siis jatkossakin poissa hänen liikkeistään.
Ilmoita asiaton viesti