*

Maalla ja mailla Maissa maiden tavoilla

Kysymys opetusministeri Sanni Grahn-Laasoselle ja sisäministeri Paula Risikolle

  • Kyltti mielenosoituksesta Vesalan koululaisia vastaan.
    Kyltti mielenosoituksesta Vesalan koululaisia vastaan.

Arvoisat ministerit, miten on mahdollista, että Helsingin Vesalan peruskoulun oppilaat joutuivat aikuisten järjestämän poliittisen mielenosoituksen kohteeksi? Voitte lukea lisää Uuden Suomen uutisesta.

Kouluympäristö ei ole oikea paikka poliittiselle mielenosoitukselle ja koululaiset eivät ole oikea mielenosituksen kohde. Lasten koulurauhaa ei saa häiritä. Lapset eivät ole vastuussa aikuisten päätöksistä. Ihmettelen poliisin toimintaa tässä tapauksessa. Youtubessa olevan videon mukaan poliisi neuvotteli mielenosoittajien kanssa sopivasta mielenosoituksen paikasta. Aikuiset huusivat solvauksia lapsille poliisien silmien alla!

Aikuisten on syytä jättää lapset rauhaan!

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

14Suosittele

14 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (87 kommenttia)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Totta. Jos nuo Marco se Witt-joukkiot haluavat protestoida jotain koulujuttua vastaan menkööt kouluviraston eteen.
Vihdissä on myös koulutyötä häiritty tai uhattu häiritä.

Käyttäjän amgs kuva

Nimenomaan. Tänään moni asia meni tuossa mielenosoituksessa pieleen. Miksi polisi myönsi luvan mielenosoitukselle, jossa kohteina olivat lapset?

Käyttäjän niklaschristianrenner kuva
Niklas Renner

Poliisi (tai mikään mukaan viranomaistaho) ei minun ymmärtääkseni myönnä Suomessa lupia mielenosoituksiin. Järjestäjillä on vain velvollisuus ilmoittaa niistä. Ja käsittääkseni poliisi joutuu turvaamaan myös ilmoittamatta jätetyt.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #35

Näin taitaa olla. Ja pitää sanoa, että tämä yksi poliisi (videolla oleva) palveli mielenosoittajia tosi hyvin. Mitä muuta hän olisi voinut silloin tehdä! Toisaalta luulisi, että poliiseilla on painavampia tehtäviä kuin aikuisten paimentaminen.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ana, tässä poliisin oma näkemys asiasta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/222226-poliisi-ko...

Ja asia on kuten Niklas sanoo, lupaa ei tarvitse hakea, ilmoitus on tehtävä kuusi tuntia ennen tapahtumaa.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #61

Poliisin selitykset eivät tyydytä. Nyt mielenosoittajat onnistuivat lietsomaan riitaa koululaisten keskuuteen, olivat ilmeisesti näköetäisyydellä. Kyllä yhteiskunnan tulisi pitää parempaa huolta siitä, että ainakin lapset ovat näiltä turvassa.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ana Maria, koska oppilaat itse olivat erittäin hämmentyneitä myös sisäkaiuttimista tulleesta "joiusta" ja pyysivät Marco de Witiltä mielenosoitusta.

Koulun rehtori lupasi tulla perustelemaan tekoaan mielenosoittajille mutta yllätys, yllätys, eipäs tullutkaan.

Käyttäjän amgs kuva

Lapset saavat pyyttää mitä tahansa, mutta aikuinen on se joka päättää saavatko lapset tahtonsa läpi.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Oppilailla ei ole tuollaiseen pyyntöön mitään oikeutta, mikäli juttu edes on totta.
Mitä epäilen vahvasti.
Sitä paitsi myös " joikujuttu" lienee kumottu jo useita kertoja.

Tällä ei ole , eikä edes teoriassa voi olla , muuta tarkoitusta kuin tuoda primitiivinen " sota" lähiökouluihin.
Seuraavaksi he tietysti toivovat paikalle maahanmuuttajalasten vanhempia suojelemaan lapsiaan moisilta
" mielenosoituksilta".

Keskustan ns eliittikouluissa on iät ja ajat ollut monikulttuurisuus esillä.
Itsestään selvänä.
Myös omissa lähiökouluissani ovat oppilaat tulleet mainosti toimeen keskenään.

Tämä ei ilmeisesti käy.
Sota on saatava.
Häpeällistä, ala- arvoista toimintaa.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Marco de Wit on varsinainen vapaapalokunta, voiko hänet ja joukkonsa aina tilata paikalle kun monikulttuurisuus vaivaa? Kouluihin, sairaaloihin, toreille jne.

Käyttäjän jojalonen kuva
Jussi Jalonen

Toivasen juttu on peräisin De Witin omasta väitteestä, että koululaiset olisivat "pyytäneet" mielenosoitusta. Uskoo kuka haluaa; De Wit on lievästi sanoen sakeana tapauksena ei mikään järin uskottava taho.

Huvittavaa on sekin, että videotallenteilla ne muutamat nuoret koululaistytöt, jotka tapahtumaa kommentoivat, luulivat että mielenosoitus kohdistui Mellunkylän Mikaelinkirkon kuulutuksia vastaan.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Jussi, ei ole. Ja jos olisikin, minulla on yhtä suuri oikeus uskoa hänen sanaansa kuin sinun sanaasi.
Joten sovitaanko, ettet esitä olettamuksiasi totena?

Tässä video, jolla on yksi ilmoituksen tehneistä oppilaista, Katariina. Hän kävi miekkarissa. Koululta oli soitettu hänen äidilleen. Huomenna kuulemme tarkemmin.

https://www.youtube.com/watch?v=fdmhxLMZPrk

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Näitä on ollut nyt eri puolilla.
Selvästi organisoiduttu keskitetysti , ei mistään impulsista kyse.

Tässä tyrmistyttää kaksi asiaa:
1
Poliisin suhtautuminen : suhtaudutaan , kuin olisi kyse mistä tahansa luvallisesta mielenilmauksesta.
2
"Mielenosoittajien " täydellinen tietämättömyys siitä, kuka ja mikä päättää opetussuunnitelmista, oppilaaksi ottamisesta jne.
Ja heidän täydellinen piittaamattomuutensa noiden " uhaksi" koettujen - siis tosiasiassa heidän itsensä uhkailemien ja häpäisemien- lasten tunteista.
Lapsethan eivät voi mitenkään puolustautua näitä aikuisia vastaan.

Jos tässä jotain " suomalaisia arvoja " ollaan puolustavinaan, ensimmäinen arvokas teko olisi nyt rehti suomalainen anteeksipyyntö. Sekä poliisin että" mielenosoittajien" puolelta.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

1.Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus osoittaa mieltään, kunhan ilmoittaa siitä vähintään kuusi tuntia aikaisemmin poliisille. Miksi ei siis SE-ryhmällä? Se oli täysin luvallinen mielenosoitus.

2.Koulu itse päättää omista yksittäisistä tekemisistään. En usko tämän koulun teon olevan opetussuunnitelmassa.
Lapset ovat tässä tapauksessa 1.-9. luokkalaisia eli 7- 16 vuotiaita. Miten he voivat puolustautua koulun tekoja vastaan? He myös itse pyysivät mielenosoitusta.

Poliisit eivät ole tehneet mitään väärää, eivätkä myöskään mielenosoittajat, joten heillä ei ole mitään anteeksipyydettävääkään.

Käyttäjän amgs kuva

Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus koulurauhaan ja omaan uskontoon. Kysyin jo, että miksi poliisi myönsi luvan mielenosoitukselle, joka kohdistui koululaisia vastaan?

Osa lapsista ehkä pyysi mielenosoittajia sinne, mutta kuten jo sanoin, lapsi voi pyyttää mitä tahansa ja aikuinen on se, joka päättää. Varmasti osa lapsista ei tahtonut mielenosoittajia sinne tai nähdä sellaisia kylttejä, kuten kuvassa näkyy.

Toistoksi tämä vastaus meni.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #9

"Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus koulurauhaan ja omaan uskontoon. Kysyin jo, että miksi poliisi myönsi luvan mielenosoitukselle, joka kohdistui koululaisia vastaan?"
Niin on mutta kuka päättää siitä koulu-/ uskonrauhasta?
Kysyttiinkö lapsilta?

"Kysyin jo, että miksi poliisi myönsi luvan mielenosoitukselle, joka kohdistui koululaisia vastaan?"

Poliisin on myönnettävä lupa vähintään 6 tuntia aikaisemmin haetuille mielenosoituksille.
Eikä mielenosoitus ollut tarkoitettu oppilaita vastaan, vaan rehtorin toteuttamaa koulun menettelyä vastaan!

"Toistoksi tämä vastaus meni"
Niin meni ja menee jatkossakin jos et keksi parempia perusteluja.

Ystävyydellä
Reino Toivanen

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Vinkki. Lue kyseisen koulun OPS niin saatat yllättyä ja eikä tarvitse kertoa uskomuksista.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #12

Juha, mistä sen voi lukea? Yksittäisen koulun OPS?

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi Vastaus kommenttiin #13

Vaikka yksittäisen koulun sivuilta, tässä nimenomaisessa koulussa se on erinomaisesti esillä.

Toisaalta aina voi käydä OPH:n sivuilla lukaisemassa OSP perusteet, joihin kunta ja koulukohtaiset OPSit perustuvat.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #21

Juha. Ks. kommentti 19.

Eli miten tuo sitä OPS: ää palveli?

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Ehkä ei nyt kannattaisi kovin isosti kauhistella. Tälle mielenosoitukselle oli varmaan oma sosiaalinen tilaus myös oppilaiden puolesta.
Mutta. Jos koulun lähellä olisi järjestetty mielenilmaus, jossa toivotaan lisää maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta kouluihin, niin arvaan, että asiaa ei kyseenalaistettaisi ainakaan blogisti-Anan suulla.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Sini, ne eivät olisi lehmiä...

Yritä älykkäänä ihmisenä pystyä parempaan! :D

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #23

Kiitos että alleviivasit sanontaani jolla oli hyvä vastata olkiukkoon.
Olkiukkojen rakentajat eivät vaadi itseltään minkäänlaista tasoa ja siksi tuollainen sanonta on hyvä vastaus. Mutta annoit vielä mahdollisuuden alleviivata sivuhuomautukseksi ajateltua pikku muistutusta näistä nuivia taannuttavista maneereista.

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Google :

"Helsinkiläisissä peruskouluissa edistetään alueellista, kulttuurista ja sosiaalista yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. Yhteisön jäsenet tulevat kohdatuiksi ja kohdelluiksi samanarvoisina. Samanarvoisuus ei merkitse samanlaisuutta. Yhdenvertainen kohtelu edellyttää sekä perusoikeuksien ja osallistumisen mahdollisuuksien turvaamista kaikille että yksilöllisten tarpeiden huomioon ottamista.

Kouluyhteisö edistää arvoillaan ja käytänteillään sukupuolten tasa-arvoa ja tukee oppilaita oman identiteetin rakentumisessa. Opetus on lähestymistavaltaan sukupuolitietoista. Oppimisympäristöjä, työtapoja ja opetusmateriaaleja valitsemalla ja kehittämällä luodaan näkyvyyttä inhimillisen moninaisuuden arvostamiselle.

Vesalan ala-asteella kaikki oppilaat ovat yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia. Heitä ohjataan ja kasvatetaan kunnioittamaan toisiaan sekä ymmärtämään erilaisia kulttuureja ja tapoja. Kaikessa kanssakäymisessä ohjataan arvostavaan vuorovaikutukseen ja toisen kuuntelemiseen.
"

http://ops.edu.hel.fi/vesalan-ala-asteen-koulu/

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Helsingin kaupungin peruskoulujen yhteinen opetussuunnitelma :

"Oppilaan omaa kieli- ja kulttuuri-identiteettiä pyritään tukemaan oman katsomusaineen ja oman äidinkielen opetuksella. Lisäksi opetuksessa hyödynnetään oppilaiden, heidän huoltajiensa sekä yhteisöjensä kulttuuritietämystä. Tavoitteena on tukea monikielisyyttä, sekä opettaa oppilaita arvostamaan moninaisuutta ja käymään kulttuurista dialogia. "

http://ops.edu.hel.fi/

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Juho, hienoa tekstiä.

" Tavoitteena on tukea monikielisyyttä, sekä opettaa oppilaita arvostamaan moninaisuutta ja käymään kulttuurista dialogia. "

Mutta miten tämä tukee monikielisyyttä? Arabiankielistä loilotusta, jota kukaan ei käännä, eikä koulussa opeteta arabiaa.

Miten tuo loppukaan sopii koulun harjoittamaan opetukseen? Miekkarissa häiriköineet mamut ovat koulun oppilaita, eivätkä ole Katariinan mukaan sopeutuneet suomalaiseen kulttuuriin. Ja miten opettajien harjoittama oppilaiden käännyttämisestä pois miekkarista tukee monikulttuurista keskustelua?

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen Vastaus kommenttiin #19

Edistämällä kulttuurien välistä dialogia. Aiheen tiimoilta on nyt esitetty lukuisia teesejä ja antiteesejä, joten lopullisesta synteesista kutoutunee varsin monisäikeinen kokonaisuus...

Millä tavalla kouun oppilaat häiritsivät mielenosoitusta muuten kuin olemalla lyhyen aikaa lähistöllä? Ainakaan itse en havainnut mielenosoittajien itsensä kuvaamalta videolta mitään erityisen voimakkaita häirintätilanteita - Marco de witin naamaan ei isketty kermakakkua eikä mielenosoituksessa puhuneita muutenkaan uhattu väkivallalla.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #49

"Edistämällä kulttuurien välistä dialogia."

Lapset saivat esittää mielipiteensä islam-propagandasta ja kutsuivat mielenosoittajat. Lasten mielipidettä ei kysytty etukäteen ja dialogi olisi muuten jäänyt yksipuoliseksi.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kiitos Ana bännistä. Et kai sinä muuten suvaitsevainen demari olisikkaan.
Hyvää jatkoa elämässä. Kannattaisi ehkä katsella sitä kirkkaiden lasien läpi?!

Käyttäjän amgs kuva

En tiedä mistä bännistä tai bannista puhut. Olet saanut kommentoida (toistaa asioista) tässä vapaasti.

Hyvää päivänjatkoa!

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Siitä kun yrittäessäni kommentoida blogissasi tuli teksti:"Sinulta on kommentointi kielletty!". Enkä voinut kommentoida. Sen jälkeen kommentointi on kuitenkin ollut sallittua. Syytä tekstiin en tiedä.

Annoin siis väärän arvion sinusta.

Pyydän anteeksi.

Hyvää päivän jatkoa!

Ystävällisesti

Reino

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #48

Oho! Erikoista, koska itse en ole tehnyt mitään.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #51

Ihan tavallinen tilanne. Yrität vastata kommenttiin jota sen tekijä samanaikaisesti muokkaa.

Käyttäjän mukitalo kuva
Veikko Mäkitalo

Siitä vain koulua aloittavien lasten vanhemmat miettimään, mihin kouluun ilmoitat lapsesi? Vai olisiko syytä tehdä muuttoilmoitus, leaving Las Vesala? Esimerkkejä löytyy muusta maailmasta pilvin pimein, tähän ei tarvitse mitään lähdettä, niin se vain on.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Tää on taas tätä segeegaatiohuumaa.
Miksiköhän jotkut tulkitsevat elämäntehtäväkseen Suomen huonontamisen.
Suomen valtteja on muun muassa hyvä naisten asema ja melko pieni asumissegraatio minkä johdosta koulut ovat hyvätasoisia.
Tuollaisia valtteja pidetään yhteisvoimin yllä.
Te altrightleninistit olet syvästi epäisänmaallisia. Jättäkää koulut rauhaan. Suomi on liian hyvä maa eikä mikään trumpilainen pilauskohde. Hyi häpeä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ihmettelen suuresti että miksi aina feministit, seta"väki" ja vihervasemmisto hyökkää puolustamaan islamia joka on täysin heidän omaa agendaansa vastaan.

Käyttäjän amgs kuva

Kuka täällä puolustaa islamia? Täällä puolustetaan lasten yhdevertaista kohtelua ja lasten oikeuksia turvalliseen ja rauhalliseen koulupäivään.

Käyttäjän VinKuukka kuva
Väinö Kuukka

Koulun ei pidä olla paikka, jonka porteilla osoitetaan mieltä ja solvataan oppilaita. Yksittäinen tapahtuma, Koraanin jakeiden soittaminen jonain teemapäivänavauksena, ei anna perustetta tällaiselle käytökselle.

Mikäli askarruttaa se, että jakeet olivat nimenomaan Koraanista eli uskonnollista ja tunnustuksellista tekstiä, Helsingin kaupungin opetusvirasto on oikea paikka tiedusteluille. Tällaisena lyhyenä teemana kulttuurisessa tarkoituksessa asia kyllä varmasti menee sihdistä läpi.

Ymmärrän tunteet, mikäli koulu on niitä, joissa kaikkeen kristilliseen suhtaudutaan allergisesti eikä esimerkiksi Suvivirttä voisi esittää. Sehän on myös täysin sallittu perinne, eli tiettyyn teemaan (kesän tulo) liittyvä myös uskonnottomille. Sekin on kuulijalle silkkaa kulttuurista kansanperinnettä, ei mikään tunnustus. Opetushallitus hyväksyy sen.

Koraanin jakeiden esittäminen määrättynä teema-avauksena ei ole ristiriidassa tämän kanssa.

Mikäli rehtori on viisas ja on ymmärtänyt antaa kaikkien kukkien oikeasti kukkia, ongelmaa ei ole kuin mekkaloijien päissä. Mikäli ei, ongelma on syvällisempi.

Käyttäjän amgs kuva

Komppaan. Koulu toimii hyvin, jos lasten moninaisuus tulee esiin eri tavoin. Yksi reilu vaihtoehto on jättää uskonnon opetus pois opintosuunnitelmista ja keskittyä vain elämänkatsomustiedosn opettamiseen.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

On se todella vaarallista jos lapset oikeasti kuulevat jostain toisista kulttureista, sehän on ennenkuulumatonta!

Meillä Suomessa pitää aamunavauksessa kuunnella vain Maamme-laulua ja jos hieman rentoudumme, niin ehkä Finlandia-hymni.

On vain yksi jumala, ja se on meidän kristittyjen jumala, emme halua kuulla mitään, mikä voisi horjuttaa rakkaiden lastemme henkistä tasapainoa.

Islamin usko ei missään tapauksessa saa olla tekemisissä lastemme kanssa, ei meidän ole pakko tietää mistään muista kuin puhtaiden valkoisten miesten ja äitien kulttuurista.

Vaadimme valtamedialta puhtaampaa ohjelmistoa, emme halua kuulla pahojen ihmisten kulttuurista, vaadimme täydellistä maahantulokieltoa kaikilta, joiden iho on ruskeusasteeltaan normaalin alkuperäisen Suomalaisen ihoa tummempi.

Saastainen internet on suljettava lastemme silmiltä, suomen pitää saada oma internet, jossa ei levitetä valheita ja uskotella lapsillemme, että muka islaminuskoisetkin ovat ihmisiä.

Aamen

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Samaa mieltä, mikäli tulkitsin kommenttisi sarkasmin asteen oikein. Toisaalta, tässä väännössä on siinä mielessä huvittava vire, että raamatun lukeminen olisi todennäköisesti saanut myös mielenilmauksen liikkeelle, ja osa tästä kaikin tavoin pöljästä mielenilmauksesta pöyristyneistä olisi täysillä komppaamassa.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Ei tuolla tapauksella liene suurta merkitystä. Mutta kyllä kai ohjeita ja lakeja pitäisi hiukan noudattaakin. Olisi parempi, että koulujen avauksissa tai juhlissa ei olisi mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.

Jos näitä uskonnollisia tilaisuuksia järjestetään, niin silloin halukkailla pitäisi olla tosiasiallinen mahdollisuus olla olematta paikalla. Tällainen mahdollisuus pitää tarjota kaikille. Eikä vain joillekin ryhmille.

Suomen perustuslaissa on säädetty perusoikeuksista, joihin kuuluvat ihmisten yhdenvertaisuus sekä uskonnon ja omantunnon vapaus. Yhdenvertaisuuteen sisältyy se, että ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan uskonnon, vakaumuksen tai mielipiteen perusteella (6§). Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus ilmaista vakaumus, oikeus olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan sekä oikeus olla osallistumatta omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen (11§). Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen (22§).

Mielenosoittajat siis onnistuivat tavoitteessaan. Nostaa asia keskusteluun. Onko siitä sitten miten muuta merkitystä. Ei kai siellä sentään mitään pahuuksia tehty. Vaikea sanoa, koska mediaan ei oikein voi luottaa. Toisinaan se kirjoittaa jotain ja toisinaan ei.
Kyllä tästä jotain mainintoja oli maikkarin ja iltalehden sivuilla. Mahdollisesti muuallakin.

Mutta ilman näitä Puheenvuoron blogeja olisin jäänyt kokonaan ilman tätäkin kokemusta.

Käyttäjän amgs kuva

"Mielenosoittajat siis onnistuivat tavoitteessaan. Nostaa asia keskusteluun. Onko siitä sitten miten muuta merkitystä. " Jos mielenosoittajien tavoite oli saada mediapalstaa, he onnistuivat siinä. Jos mielenosoittajien tavoite oli muuttaa koulun käytäntöjä, he epäonnistuivat. Onneksi kouluissa on töissä ammattilaisia, jotka osavat soveltaa maan lakeja ja perusoikeuksia.

Uuden Suomen uutisessa, joka minusta on todella hyvä, koska mm Vesalan koulun rehtoria haastatteltiin sanotaan, että Vesalan koulun oppilaista noin 40 prosenttia tulee perheistä, joiden vanhemmista vähintään toisella on jonkinlaista ulkomaalaistaustaa. Lähtökohtana on tänäänkin mahdollisimman tavallinen koulupäivä. Moninaisuus on osa tuon koulun lasten arjesta ja elämästä.

Käyttäjän amgs kuva

Lapsen oikeuksien sopimuksessa sanotaan, että jokainen alle 18-vuotias on lapsi. Sen lisäksi, "lapsen oikeudet kuuluvat jokaiselle lapselle. Lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ulkonäön, alkuperän, mielipiteiden tai muiden ominaisuuksien vuoksi.

3. Lasta koskevissa päätöksissä on aina ensisijaisesti harkittava lapsen etu.

4. Valtion on toteutettava Lapsen oikeuksien sopimuksen määräämät oikeudet...

12. Lapsella on oikeus ilmaista omat mielipiteensä kaikissa itseään koskevissa asioissa ja ne on otettava huomioon lapsen iän ja kehitystason mukaisesti.

13. Lapsella on oikeus ilmaista mielipiteensä, kunhan ne eivät loukkaa muiden oikeuksia. Lapsella on oikeus saada tietoa.

14. Lapsella on oikeus ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen. Valtion tulee kunnioittaa vanhempien lapselle antamaa ohjausta tämän oikeuden käyttämisessä. "

https://www.unicef.fi/lapsen-oikeudet/sopimus-lyhe...

Toisella ihmisoikeudella ei pidä rikkoa muita ihmisoikeuksia. Tarvitaan tasapainoilua ja viisautta.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Onko siis kaikilla lapsilla oikeus olla osallistumatta uskonnolisiin tilaisuukiin? Vai vain osalla? Tällainen tosiasiallinen mahdollisuus pitää olla.

Tuskin tuosta nyt pysyvää vammaa kenellekkään tulee.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"14. Lapsella on oikeus ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapauteen. Valtion tulee kunnioittaa vanhempien lapselle antamaa ohjausta tämän oikeuden käyttämisessä."

No hyvä, jos nyt jätetään tästä pois ääliömäinen mielenosoitus ja keskitytään hetkeksi tuohon uskonnonvapauden toteutumiseen kyseisessä keississä.

Toteutuuko uskonnonvapaus silloin, jos uskonnollista tekstiä syötetään kaiuttimista?

Kaikki uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta jatkossa joulukirkkoon ja virsiä laulamaan, koska ne eivät ole uskonnon harjoittamista, vaan kulttuurin esittelemistä?

Odotan innolla reaktiota, kun joku seuraavan kerran pahastuu raamatunhypistelijöiden tempuista.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Niin mielenosoituksen myötä on kaksi keissiä. Ja mielenosoitus on se joka on kerjännyt huomiota. Sitä kritisoidessa ei sorki eikä sörki keidenkään työrauhaa.
Kun sörkitään ja sorkitaan kouluja täytyy kuitenkin samalla tukea niitä.
Joka kerta kun menen koulun ohi koen kiitollisuutta, arvostusta ja suojeluntarvetta. Ja ne koulut joiden ohi menen ovat johtuen elinympäristöstäni maahanmuuttajavaltaisen lähiön kouluja. Hirveää ajatella että niitäkin uhkaa nuivaan skeneen pesiytynyt ääliömäisyys.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #41

Tarkoitat siis, että jos joku Vanhasta Testamentista innoituksensa saava nuiva keksii kulttuuriin tutustumisen nimissä pakottaa koulunsa muuta uskontoa tunnustavat oppilaat kuuntelemaan raamatunlukua, sinä olet vaatimassa koululle työrauhaa?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #43

Suomessa toimii kristillisiä kouluja enkä ole nähnyt sinun inhokkiryhmien niiden ulkopuolella häiriköineen.
Tosi on että kuivat kaiken kaikkiaan vetävät Suomea alaspäin. Vääntösi on vääntöä.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #45

Mahtaisikohan sana _kristillinen_ viitata siihen, että oppilaat tai oppilaiden vanhemmat ovat vapaasti valinneet oman uskontonsa mukaisen koulun? Missä silloin on ongelma?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #46

No nuo koulut saattavat hyvinkin olla radikaaleja eikä edes lapsimyönteisiä. Varmaan jos lähtee ongelmia etsimään niin niitä löytää.
Ja ihan aidosti olen sitä mieltä että tavalliset kunnalliset peruskoulut ovat paras ratkaisu kaikille. Ruotsin koululaitos romahti kun se avattiin yksityisyrittäjille.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #47

Ilman muuta kunnallinen koululaitos tulee purkaa, jotta lastenoikeuksien kohta 14 voi toteutua.
Itselläni ei ole hyviä kokemuksia kouluistamme.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #47

Varmasti noin, ja sama koskee kaikkien uskontojen kouluja. Samoin olen sitä mieltä, että kunnallinen peruskoulu on paras ratkaisu.

Siinä olemme ilmeisesti eri mieltä, miten uskonnonvapautta kunnallisessa koulussa tulee toteuttaa. Minä kun en hyväksy niissä uskonnon pakkosyöttöä, ihan riippumatta uskonnosta, kohderyhmästä tai tekosyystä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kyllä tuntuu noilla mielenosoittjailla olevan niin alhainen älykkyysosamäärä, että ovat melko varmasti syyntakeettomia. Ei saa lapsia ja vammaisia kiusata sanotaan, joten pitää ymmärtää hieman noita jälkeenjääneitäkin.

Surullista, että nuo lapset tuolla ovat paljon sivistyneempiä, kuin nämä mielenosoittajat, pitäisi soittaa vanhemmat hakemaan lapsensa kotiin päiväunille, enkä nyt tarkoit noita koululaisia. :)

Käyttäjän PekkaVeistola kuva
Pekka Juhani

Marco de Wit on erikoinen persoona. Taitaa olla riidoissa milloin kenenkin kanssa. Tarvittaessa jopa itsensä kanssa :-)

Mutta kyseisen koulun kaiuttimista tosiaan kuuluu koraanin säkeitä pihalle saakka. Arabian kieltä osaamattomana en tosin ole tästä ihan varma.

Hiljattain Hyllykallion koulussa syntyi tällainen episodi kun uskonnottomia pakotettiin laulamaan virsiä:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005223518.html

"Uskonnottomat Suomessa ry:n puheenjohtajan mukaan Seinäjoella sijaitsevasta Hyllykallion koulusta tehty kantelu on poikkeuksellinen, sillä se pitää sisällään ennätysmäärän kohtia, joihin on puututtu.

Hallintokantelu on tehty Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastolle.

Kantelun mukaan koulussa on rikottu perustuslakia pakottamalla uskonnottomat lapset mukaan uskonnolliseen toimintaan ja loukattu uskonnonvapautta. Tapauksesta uutisoi ensimmäisenä sanomalehti Ilkka.

Kantelun mukaan koulussa on loukattu uskonnonvapautta ja rikottu perustuslakia pakottamalla uskonnottomat lapset mukaan uskonnolliseen toimintaan."

En tiedä mikä idea Vesalan koulun rehtorilla on ollut koraanin säkeiden soittamiseen, mutta huomiota hän on nyt saanut aivan kuten Marco de Witkin.

En tiedä ovatko islam ja kristinusko jotenkin eriarvoisessa asemassa näissä tapauksissa. Mielestäni uskonnollisuus ei saisi sisältyä koulujen opetussuunnitelmiin. Uskonnoista ja niiden historiasta pitäisi antaa vain tietoa. Uskonnon tuputtaminen väkisin lapsille kotona tai koulussa ei ole hyvä idea.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

"Lapset pyysi mielenosoitusta". Älytön puolustus.
Joka vähänkin on alaikäisten kasvattajana toiminut, tietää, että lapset pyytää ts. kokeilee rajojaan jatkuvasti ja aikuisen tehtävä on asettaa ne rajat, katsoa mitkä pyynnöt on toteuttamiskelpoisia, mitkä ei.

Poliisikin töppäsi tässä, olisi pitänyt todeta että hei kuulkaa nyt ollaan väärässä paikassa kylttien kanssa.

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Eihän vain Suomessa suosita näitä kärjistyksiä, tämä oli kyllä kurjaa luettavvaa ja kommentit kovia ja tyhjänpäiväsiä aikusten eipäs-juupas, sielähän on herkkiä pikkuopiskelijoita, joile kuuluu kaikkea parasta.

Koulurauhaki pitäs siis jollaki lailla selittää, että älkää nyt alaikäsille menkö mieltä osottaan, siis miten molhan tehty poliisiki aivan avuttomaksi, pelkäävät virkavirheitä, ko joka asiasta ajojahti.

Rauhottukkaa ja antakaa lapsile rauha!

Käyttäjän KikkaCoombes kuva
Kikka Coombes

Sillävälin eräässä pääsääntoisesti kristityssä monikulttuurisessa maassa, jossa elän: julkisessa koulussa ei tulisi kuuloonkaan soittaa mitään uskonnollista musiikkia kaiuttimista, ei kristittyä, eikä mitään muutakaan. Uskonnollista opetusta annetaan kahdella erilaisella kristityllä versiolla ja muut voivat olla pois tunneilta. Vanhemmat, joille tämä ei käy, voivat ottaa lapsensa erillisiin uskonnollisiin kouluihin.

Käyttäjän amgs kuva

Kikka, monissa maissa on kuten kuvasit. Yksi vaihtoehto on opettaa kaikille lapsille elämänkatsomustietoa. Jokainen uskontokunta voi ja saa opettaa omia lapsia vapa-aikana ja omissa seurakunnissa.

Toisaalta voisi myös ajatella, että kun kristinuskon tai islamin opetus tapahtuu koulussa, silloin voidaan valvoa, että opetus pysyy laadukkana ja asiallisena.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Toisaalta voisi myös ajatella, että kun kristinuskon tai islamin opetus tapahtuu koulussa, silloin voidaan valvoa, että opetus pysyy laadukkana ja asiallisena."
Luokanvalvoja taitaa olla se ainoa joka jokaisen oppitunnin menoa "valvoo", ei kukaan muu.

Jos nämä ulkomaalaistaustaiset yritetään saada kunnolla kotoutumaan tähän maahan niin miksi koulussa pitää soittaa koraanin säkeitä tai rukouskutsuja tai mitä sitten soitettiinkaan?

Käyttäjän amgs kuva

Kotouttamisesta tai kotoutumisesta pitäisi puhua silloin kun lapsi ja nuori on vasta muuttanut maahan tai asunut Suomessa vain muutamia vuosia. Tuon koulun lapset ovat suomalaisia, joilla on eri tausta. Heidän keskuudessa voi olla kotouttamistarpeessa oleva lapsia, mutta silti ei voida yleistä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Koska täällä paikalla vaikuttaa nyt olevan poikkeuksellisen lukuisa määrä alan asiantuntijoita, kysyn teiltä, miten Helsingin seudun ruotsinkieliset koulut ovat hoitaneet nämä monikulttuurisuuteen liittyvät kipupisteet ?

Ruotsinkielisistä kouluista kun ei koskaan kuulu tämäntyyppisiä uutisia eikä niiden ympärillä vallitse tällainen tunnekuohu, joka suomenkielisissä kouluissa lähentelee vihapuhetta ja rasismia.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Aika erikoista on kyllä maailman meno, jos sitä tältäkin kantilta miettii.

Käyttäjän mikakivimaa kuva
Mika Kivimaa

Ana María Sorainen, Olet varmaan kaikessa muussa oikeassa, mutta et siinä, että kyseinen mielenosoitus olisi suunnattu lapsia kohtaan (kommentit 3 ja 9). Käsittääkseni mielenosoitus oli suunnattu Vesalan koulun johtoa kohtaan. Mielestäni tämä on ilmiselvää. Eivät ihmiset tunne opetussuunnitelmia. Ehkä parempi osoite olisi ollut opetusvirasto, mutta ei poliisin tehtävä ole määritellä kenelle mielenosoitus pitää suunnata, kun on kyse tietystä asiasta.

Jos kyseinen tapaus jää yksittäiseksi, se on mielestäni ok, mutta jos siitä tulee joka kuukausittainen tai viikottainen tapa, se on väärin. Koulun monikulttuurisuuskasvatusta ei pidä painottaa siinä suhteessa, missä koulussa on ulkomaalaistaustaisia oppilaita, vaan koko Suomen ulkomaalaisväestön suhteessa. Täten monikulttuurisuuskasvatuksesta noin 88% pitäisi esitellä suomalaista kulttuuria, noin 6% ruotsalaista ja loput 6% jaetaan kaikkien muiden eurooppalaisten, aasialaisten, afrikkalaisten ym. mantereiden kulttuureiden kesken. Hyväksyn siis monikulttuurikasvatuksen suvaitsevaisuuden nimissä, vaikka vastustankin monikulturismia. Uskontonäkökulmaa en nyt kommentoi ollenkaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ruotsissa on muuten tällä viikolla valmistunut valtion kulttuuriperintömietintö. Siinä määritellään että Ruotsin kulttuuriperintö EI ole mikään etnisnationalistisesti rajattu ajatushirviö missä esim suomalaisvaikutteiset laulut olisi rajattu pois tai englantilainen posliini.
Saatekeskustelussa suosittu kulttuuriministeri Alice Bah Kuhnke painotti että poliitikkojen ei pidä astua eri kulttuurialojen tontille vaan kulttuurialojen eksperttelä on kuultava.

mikael torppa

Kuuluiko koulun kaiuttimista suoraa vihapuhetta, heitä kohtaan, jotka eivät palvo Allahia? http://mvlehti.net/2017/06/01/koraanin-ramadan-sak...

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Nyt on käynyt ilmi, että koulusta on kaiutettu laajalle ympäristöön arabiankielistä vihapuhetta. Otatko Ana myös tähän kantaa? Jos et, niin miksi et?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Nyt on ainakin käynyt ilmi että Mikael Torppa linkittää rikolliseen MVlehteen. Erikoista kristillisyyttä. Toivon ettei koko kristikuntaa tuomita MVäärivääryyksien pohjalta.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Nämäkö säkeet sieltä laitettiin?

Paha kyllä nykyään ei voi luottaa mihinkään.

mikael torppa

Lappalainen: ***Nyt on ainakin käynyt ilmi että Mikael Torppa linkittää rikolliseen MVlehteen. Erikoista kristillisyyttä. Toivon ettei koko kristikuntaa tuomita MVäärivääryyksien pohjalta.***

Ei tietenkään tuomita, sillä tämä sinunkin toteamus sisältää käsityksen kristillisyyden lähtökohtaisesta hyvyydestä. Sillä pidät erikoisena kristillisyytenä sellaista, joka linkittää rikolliseen sivustoon ja näin ilmeisesti siksi, että sinäkin miellät pohjimmiltaan kristillisyyden rikollisuuden vastakohdaksi.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #70

Minulle julkituotu uskonnollisuus ja jonkinlainen hyvään pyrkiminen liittyvi yhteen. Esim Halla-aho jota ei hyvyys ei kiinnosta ei sentään mainosta mitään omaa uskovaisuutta. Jostain syystä hänen maailmankuvansa kuitenkin saa vastakaikua niiltä jotka ovat olevinaan uskovaisia mutta ovatkin poliittisuskovaisia. Luulin että olet uskovainen kun niin usein viittaat Raamattuun yms.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Nyt tässä ketjussa sitten viljellään huhua, että olisi kaiutettu uskonnollista vihapuhetta. Joku toinen taisi olla Anan alustuksen tarkoitus.

Käyttäjän amgs kuva

Ajan trendi on se, että kirjoitetaan omenoista ja aina ilmestyy joku puhumaan porkkanoista. Halutaan todistaa, että mielenosoitus, joka kohdistui lapsiin oli oikeutettu. Poliisilla on työtä aikuisten paimentamisessa.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Jos tuo teksti sieltä luoettiin on kysmys todellisesta vihapuheesta ja kiihoittamisesta kansanryhmiä vastaan.

mikael torppa

Kyllä, poliisin tulisikin siksi tutkia nyt tarkasti se, mitä koulun kaiuttimista kuulutettiin.

Käyttäjän amgs kuva

En lue MV -lehteä. Odotan poliisin tutkinta tai Arabiankielisen ihmisen käännös puheesta. On selvä, että vihapuhe, olisi se kohde kuka tahansa, se on väärin.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Selvää on, että näitä saarnataan kuitenkin moskeijossa paljon. En myöskään lue mvlehtä. Mutta jos tämä pitää paikkansa kertoo se median surkasta tilasta. Todellista tietoa ei saa. Valehdellaan, jätetään kertomatta jne..

Ei tulevaisuudessa näy juuri valoa. Väkivaltaa siellä näkyy. Väkivaltapuheita on paljon. Myös sellaita viholliskuvien rakentelua, joka mahdollistaa vihollisen epäinhimmiltämisen väkivallan mahdollistamiseksi.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ana, minä taas myönnän reilusti lukevani silloin tällöin MV-lehteä tämän valtamedian (HS, IS, IL, US, Karjalainen) vastapainoksi. Eikä se ole mielestäni millään tavalla rikollinen, eikä muita lehtiä huonompi.

Tuo "laulettu" puhe on Islamin "Hiehon toora", joka on tarkoitettu muslimeille ohjeeksi Ramadan-kuukauden vietosta. Se sisältää myös Islamille tyypillisiä "vääräuskoisten" tappamiskehotuksia ja on selvää vihapuhetta.

Uskon myös, ettei koulun rehtori ymmärrä arabiaa mutta on silti "vahingossa" pannut sitä tulemaan koulun ulko- ja sisäkaiuttimista.

Toivoisin todellakin, että joku arabiankielentaitoinen kääntäisi tuon hoilotuksen. Voisivat monet silmät avautua!

Käyttäjän VinKuukka kuva
Väinö Kuukka Vastaus kommenttiin #80

Tarkoitat Lehmän suuraa. Tässä on suomennos selitysosineen, ole hyvä.

http://www.minhaj.fi/koraan/Chapters/002.html

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #84

Väinö, tarkoitan al-Baqara-suuraa, joka on käännetty sekä lehmäksi, että hiehoksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Baqara

Käyttäjän artoollikainen kuva
Arto Ollikainen

Omana loppukaneettinani tähän mielestäni turhanpäiväiseen, mutta toki tarkoitushakuiseen kirjoitteluun, anteeksi vain, esitän ystävällisesti, että suunnattaisiin energioita ja huomiota mieluummin hoidossa tai hoitamattomuudessa olevalle vanhuusväestöllemme. Heillä ei paha kyllä ole vanhuusasiamiestä. Monien kansainvälisten sopimusten mukaiset määritelmät ihmisarvosta voisivat mennä tuossa viitekehyksessä ihan vaikka ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. Ei vissiin nähdä metsää puilta kun näitä "ongelmiamme" pyörittelemme.

Käyttäjän amgs kuva

Olen kanssasi samaa mieltä. Mitä nykyiset hallituspuolueet ovat tehneet asiaan eteen? Kun puhutaan maahanmuutosta, heti muistetaan, että "meillä on vanhuksia heikossa asemassa", mutta puheeksi se jää. Ikäihmisten hoittamattomuus on vanha aihe. Valitettavasti sen ratkaisemiselle ei löydy poliitista tahtoa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei tähänkäänasiaan kannata vetää hallitusta mukaan, ei se tyhmyys ja välinpitämättömyys riipu siitä mitkä puolueet ovat vallassa.

Kokoomus ja demarit ja vihreät ja vasemmistoliitto, kaikki nämäkin ovat viiime hallituskaudella kurjistaneet oloja. Samaa linjaa jatkaa nykyinen hallitus ja vielä jyrkemmin.

Jos asettaa luoton poliittisiin puolueisiin, niin tulee varmasti petetyksi, yksikään niistä ei tätä nykyistä tilannetta muuta.

Se on ihmisestä lähdettävä, ja se on ajan kanssa opittava, ei mikään toimi muuta noiden rajat kiinni, tai mv-lehden hörhöjen luuloja.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Onneksi suurimmat kokeilut tehdään Helsingissä ja se ei kokeiluksi sinänsä jää , tässä Suomen suosituimmassa monikultttuurin helmessä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Nähtävästi Helsinkimollaus on uusi muoti eli uusi oranssi. Kuitenkin tuntuu epäaidolta. Kuka ei tykkäisi pienestä kompaktista suurkaupungista joka on merellinen ja monisävyinen ja Suomen pääkaupunki.

Maijaliisa Hiekkanen

Aloituksen aiheeseen...

Vaikuttaa siltä että on:
* Tehty kärpäsestä härkänen!
* On saatu provosoivasti joku yksittäisongelma medioihin...
* On kuin syynättäisiin jäävuoren huippua... ja?
* Koko laajempi - kouluväkivallan - ja jokapäiväisten kouluhäriöiden asia jää pimentoon, hämärään, hiljaisuuteen!

Toki kukin tilanne tarvitsee tarttumista, tarkastelua? Mutta olisi tarpeen nähdä "metsää puilta" - eikä vain "yksittäisiä puita" laajan ja suuren kouluihin liittyvän haastepaketin seassa!

Vesalan tapaus edustaa vain pientä juttua. Suomen liki miljoonan koululaisen ja opiskelijan riveissä. Joten? Suhteellisuutta kysytään.

Toki opetusministerin toimenkuvaan kuuluvana voidaan tiedustella, mitä tässä Vesalan tapauksessa? Mutta samassa sarjassa on enemmän aiheellista kysyä, miten ne tuhannet ja taas tuhannet koululaiset, miten heidän suojansa, oikeutensa? Opetuministeri hukkuisi työnsä ääreen, joska JOKAISEN koulun ja koululaisen asia olisi hänen henkilökohtainen projektinsa?

Oikein postitiivista sinänsä on, että tartutaan asioihin!!
Korjaavia toimia tarvitaan, toki!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset