Maalla ja mailla Maissa maiden tavoilla

Hakaneula

  • Hakaneula löytyy takistanikin.
    Hakaneula löytyy takistanikin.
  • Hakaneulat esiin.
    Hakaneulat esiin.

Brexitin jälkeen ihmiset alkoivat käyttää hakaneuloja viestinä, siitä ettei vihaa ketään ja lähellä olevat ovat varmasti turvassa.

Kampanja on rantautunut myös Suomeen. Kampanjalla on ilman muuta tilaus nyt, kun äärioikeisto kuvittelee olevansa maailman napa Trumpin voiton takia.

Tästä pääset kampanjan Facebookin sivulle. Hakaneula

Lupaan toimia kaikenlaista rasismia ja syrjintää vastaan. Puutun siihen aina kun sitä havaitsen. En vaikene enkä jätä syrjinnän uhria yksin. Tarvittaessa otan yhteyttä viranomaisiin. Todistan syrjintää ja rasismia vastaan.

Minun viereeni saavat syrjinnän uhrit tulla. Lupaan että pyrin varmistamaan heidän turvallisuutensa. (Kampanjan sivulta).

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (87 kommenttia)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

En nähnyt hakaneulaa presidenttiehdokas Hillary Clintonin vaatteissa.

Siinäkö syy katkeraan vaalitappioon ?

Käyttäjän amgs kuva

Jokainen aikuinen päättää itse onko kampanjassa mukana tai ei, myös Hillary Clinton. :)

Katkera vaalitappio. Clinton voitti annetuissa äänissä, mutta demokratia on USA:ssa sellainen, että joidenkin kansalaisten ääneet evät merkitse paljoakaan. Ja kuinka moni äänestäjä jäi USA:ssa kotiin?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

On tällainen epäsuhta Suomessakin, ei näistä kannata meteliä pitää, kun ei parempaakaan ole tiedossa, esim Tarja Conberg sai 2007 vaaleissa Pohjois-Karjalassa liki 8000 ääntä, eikä tullut valituksia, samaan aikaan meni helsingistä läpi ihmisi muutamalla sadalla äänellä.

Nämä ovat mielestäni hieman lapsellisia vetoomuksia, yleisesti hävinneiden puolelta tulleita ja aina heti vaalien jälkeen.

Onhan näitä ollut mahdollista muuttaa vuosikausia, mutta ei ole ollut suurta halua, Jenkeissäkin demokraattipresidentit ovat olleet tyytyväisiä järjestelmään.

Niinhän se menee, kun häviät kaikki on huonoa, ja kun voitat kaikki on hyvin.

Pääasia, että demokratia toimii, täällä ja jenkeissäkin, latinoistakin miehistä ja naisista liki 30% äänesti Trumppia, melko mielenkiintoista sekin ja yllättävää.

Käyttäjän MattiJuhani kuva
Matti Loikkanen

En ole missään kampanjassa mukana, mutta hakaneulaa olen käyttänyt aika paljon. Lapsuudessani talvisaikaan flanelliset alushousut sekä "pässinpökkimät" välihousut eivät millään pysyneet jalassa ilman hakaneuloja. Toiset pojat juoruilivat tyttöjen kayttävän hakaneuloja määrättyyn aikaan kuukaudesta pitämään paikat järjestyksessä.

Mutta ne oli mukavia aikoja ne!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Katkera voi olla myös D.T.n mieli. Miksi kukaan ei sanonut että vastuu painaa, ettei mielenrauhaa voi ostaa, että raha ei ole kaiken mitta, että voin joutua tekemään oikeita töitä, että joskus pitää ajatella kokonaisuuksia, että kuunteleminen on vaikeaa... Jne

Käyttäjän amgs kuva

Ja se, ettei hän voi tehdä kaikkea sitä mitä vaalikampanjan aikana lupasi, koska senaatin yli ei kävellä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #4

Happamia , sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #5

"Happamia , sanoi kettu pihlajanmarjoista."
Ja kettu teki niillä maukasta pihlamarjahilloa! :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #8

Trump sai enemmän ääniä naisilta kuin Clinton.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #15

"Trump sai enemmän ääniä naisilta kuin Clinton."

Näyttää siis siltä että amerikassa tosinaiset tykkää sovinismista ja käpälöinnistä.
Sellaista ei silti pidä sallia niille naisille jotka eivät siitä pidä.

Nythän olisi hyvä keino naisilla ilmaista pitävätkö he Trumpin käpälöintipoilitiikasta ja hyväksyvätkö he sen.

Hakaneula rintaan ja sillon olisi turvassa Trumpin ja hänen kaltaistensa himokkailta lähentelyiltä. Muita naisia saisi sitten vapaasti kouria.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #17

Arto V.,

Onko hakaneula jo toppatakissasi solidaarisuuden osoituksena ?

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #39

Pekka, varmasti voit mennä MV -"lehteen" trollamaan!

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #15

Pekka, so what! Myös jotkut naiset ovat sovinistisia.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #19

USA:ssa vaaliuurnilla käyneistä naisista suurin osa ("jotkut naiset") oli siis hakaneula-kampanjasta piittaamattomia sovinisteja.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #36

Jotkut naiset voivat jopa pitää kourimisesta, mikä ei tietystä miehistä näkövinkkelistä aina ole huono asia.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #36

Entäs sitten? :) Pekka, mitä haluat sanoa? Haluatko sanoa, että koska olen Trumpin kannattajien kanssa eri mieltä, olen jotenkin eriarvoinen kuin Trumpia äänestäneitä naisia? Eli, jotta kelpäisin ihmisenä minun olisi pakko olla kanssasi ja Trumpin kanssa samaa mieltä! Hienoa! :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #40

Sikäli olet eriarvoinen , ettei sinulla ollut edes äänioikeutta USA:n presidentinvaaleissa.

Muilta osin esittämiesi kysymysten logiikka jää minulle täysin epäselväksi.

P.S. Varmasti sinunkin kannattaa nyt vaan tyytyä siihen, että Hillary Clintonin 1000 miljoonan dollarin vaalikampanjasta jäi puuttumaan jotakin. Ehkä juuri tuo hakaneula takista.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #44

Helpottiko? Hienoa! Näkemiin. :)

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #47
Käyttäjän MattiJuhani kuva
Matti Loikkanen Vastaus kommenttiin #5

Kyllä kettukin ymmärtää, ettei hakaneulat ole tarkoitettu syötäviksi.

Käyttäjän VilleKauppinen kuva
Ville Kauppinen

Etkait nyt oikeasti väitä, että 53 miljoonaa (tai jotain sinnepäin) amerikkalaista jotka Trumpia äänestivät olisivat rasisteja, äärioikeistolaisia ja niin edespäin ?

Kannattaa katsoa tämä ajatuksella miten hyvin leimojen heittely toimii ihmisten motivointiin. 68 miljoonaa katsomiskertaa tähän hetkeen mennessä.

https://www.facebook.com/viralthread/videos/598130...

Käyttäjän PasiRipari kuva
Pasi Ripari

Äärimmäisen hyvä video. Kiitos jakamisesta. Osui niin naulan kantaan ettei tosikaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Pitää kuitenkin kunnioittaa demokratiaa, ei sortua siihen, että jos valitaan joku vastenmielinen henkilö niin vaalien jälkeen alkaa meteli, voittaja on voittaja ja oikeudenmukaisesti valittu.

Trumpista ei tarvitse pitää, enkä itsekään hänen puheitaan arvosta, mutta demokratian perusteella hänet kuitenkin valittiin.

Nyt kun vielä menisi se ihmisille perille, että vaalipuheiden ja valinnan jälkeisen ajan kanssa ei ole mitään tekemistä keskenään.

Populisisella puheella voitetaan vaalit ja joku tärkeä kohta puheista otetaan tosissaan, muut unohdetaan, se että tällä muka äänestäjiä pilkataan on nykyaikana pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

Sitä omaa rehellistä viestiä voi hiljaisuudessa esitellä Suomessakin, mutta jos sillä ei saa ääniä, niin mitä virkaa sillä on, voittajat kuitenkin ovat aina vallassa valien jälkeen.

Kuka sitten on voittaja, Soini sai lupauksillaan vaalivoiton ja ulkoministeripaikan, Trump samoin ja presidentin paikan. Ne jotka kauhistelevat ja syyttävät valehtelusta ovat oikeassa, mutta mitä se oikeaassa oleminen auttaa, kun kuitenkin tehdään neljä vuotta niiden valehtelijoiden politiikkaa, oikeassa voi olla, mutta täysin ilman vaikutusvaltaa.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Kuka sitten on voittaja, Soini sai lupauksillaan vaalivoiton ja ulkoministeripaikan, Trump samoin ja presidentin paikan. Ne jotka kauhistelevat ja syyttävät valehtelusta ovat oikeassa, mutta mitä se oikeaassa oleminen auttaa, kun kuitenkin tehdään neljä vuotta niiden valehtelijoiden politiikkaa, oikeassa voi olla, mutta täysin ilman vaikutusvaltaa."

Pitäisikö muka väärässä olleita voittajia ryhtyä myötäilemään, tai olla hiljaa ja peloissaan, kenties lihitelläkseen voittajia.

Se ei ole ryhdikästä ja suoraselkäistä toimintaa, kaikkea muuta. Vastoinkäymisistä ei pitä alistua.

Ei muuta kuin hakaneula rintaan vain islulauseita väsäämään, sitten vain bannereiden kanssa baanalle omaa kantaansa näyttämään. Tämä on demokratiaa. Demokratiaa ei ole se että vaietaan ja ollaan hiljaa ja alistutaan valtaapitävien tahtoon vastaan panematta.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Kuka sitten on voittaja, Soini sai lupauksillaan vaalivoiton ja ulkoministeripaikan, Trump samoin ja presidentin paikan. Ne jotka kauhistelevat ja syyttävät valehtelusta ovat oikeassa, mutta mitä se oikeaassa oleminen auttaa, kun kuitenkin tehdään neljä vuotta niiden valehtelijoiden politiikkaa, oikeassa voi olla, mutta täysin ilman vaikutusvaltaa."

Pitäisikö muka väärässä olleita voittajia ryhtyä myötäilemään, tai olla hiljaa ja peloissaan, kenties lihitelläkseen voittajia.

Se ei ole ryhdikästä ja suoraselkäistä toimintaa, kaikkea muuta. Vastoinkäymisistä ei pitä alistua.

Ei muuta kuin hakaneula rintaan vain islulauseita väsäämään, sitten vain bannereiden kanssa baanalle omaa kantaansa näyttämään. Tämä on demokratiaa. Demokratiaa ei ole se että vaietaan ja ollaan hiljaa ja alistutaan valtaapitävien tahtoon vastaan panematta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Juu, ei muutakuin toreille kiljumaan ja plakaatteja väsäämään, niilä on iso vaikutus varmaan. :)

Mulla on sellainen olo, että Trump kuuntelee noita mielenosoittajia lähes yhtä paljon kuin persutkin vaalien jälkeen.

Voittajat määräävät neljä vuotta tahdin ja kansa saa huutaa, sitä se demokratia on.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #20

"Voittajat määräävät neljä vuotta tahdin ja kansa saa huutaa, sitä se demokratia on."

Niin on, mutta hyvä on että kansa huuttaa, sillä muuten enemmistön edustaja Trump luulisi, että kaikki kannattavat nyt häntä ja samoja julmia ja typeriä asioita millä hän vaalit voitti.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #23

Miksiköhän Trump voitti? Vasemmiston takia. Clinton ei kyennyt tarjoamaan muuta kuin julkkiksia suojakseen, ei minkäänlaista vaihtoehtoa millekään. Trump tarjosi vaihtoehdon kulttuurisodalle, jonka vasemmisto on julistanut voittaneensa. Siis vasemmiston itsensä takia Trump voitti, vasemmisto pilasi omat mahdollisuutensa valitsemalla demokraattiehdokkaaksi naisen, joka ei edustanut muuta kuin itseään ja korporaatioita. Sanders olisi ollut paljon kovempi sana Trumpia vastaan. Nyt saavat vasemmistolaiset itkeä pillittää, ja kauan. Ja se kulttuurisota jäi muuten voittamatta.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #48

Ehkä lehdet valehtelevat, mutta on sanottu, että Hillary Clinton näyttää saavan vaaleissa Trumpia enemmän ääniä mutta vähemmän valitsijamiehiä, kertovat yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet, muun muassa The New York Times. Esimerkiksi CNN:n mukaan Clintonilla oli keskiviikkona kello 19.30 Suomen aikaa 47,7 prosenttia äänistä ja 218 valitsijamiestä, Trumpilla puolestaan oli 47,5 prosenttia äänistä ja 289 valitsijamiestä.
Näin kertoi Helsingin Sanomat.

Yhdysvalloissa nuoret (vasemmistolaisia, oikeistolaisia, ym. nuoria) jatkavat mielensoituksia Trumpin valintaa vastaan. Näin kuuntelin nyt espanjalaisen television uutisista! Eihan Clinton ollut puhtaasti vain vasemmistolaisten lempiehdokas!

Trumpin valinta oli enemmän iästä kuin sukupuolesta tai poliittisesta suuntautumisesta kiinni.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #50

Ei kukaan sitä ole kieltänytkään, että Clinton voitti henkilökohtaiset äänet. Yhdysvaltain presidentinvaaleissa henkilökohtaiset äänet eivät ratkaise, ja nämä mielenosoitukset ovat äärimmäisen typeriä. Samaa luokkaa kuin Yalen yliopistossa ehdotettu neronleimaus, että jos joku loukkaa tunteitasi, sinun pitäisi soittaa poliisille. Siis tunteiden loukkaaminen on poliisiasia. Toivottavasti edes tällaiselle skeidalle laitetaan loppu, ja joku näkee valon.

Clinton ei tietenkään edes olisi voinut olla vasemmiston ehdokas, se olisi ollut ironista tuntien hänen menneisyytensä ja nykyisyytensä. Hän kuitenkin ruumiillistui sellaiseksi, koska ei kyennyt tarjoamaan minkäänlaista vaihtoehtoa nykyiselle myös amerikkalaisia vaivaavalle kulttuurisyndroomalle, joka tunnetaan ehkä paremmin nimellä kulttuurirelativismi, jossa ihmissyönnistä on tullut makuasia, kunhan se voidaan perustella jonkun ns. kulttuurilla.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen Vastaus kommenttiin #53

Aivan. Mutta kaikilla ei yksinkertaisesti sivistys ja älyllinen kapasiteetti näytä rittävän, että he kykenesivät kunnioittamaan vaalien - demokratian pyhän toimituksen - tulosta. Ainahan vaaleissa joku häviää, tippuu tai ei tule valituksi voivoi... ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Tällaiset demokratian vastaiset mielenosoitukset osoittavat vain keskenkasvuista typeryyttä, ja on sivistyksestä hyvin hyvin kaukana, se ei sovi länsimaiseen liberaaliin demokratiaan, sillä ilmaisunvapauteen ei kuulu demokratian - tässä tapauksessa vapaan maan demokraattisten vaalien ja niiden voittajan - mielenosoituksellinen mustamaalaaminen, vain syystä että oma napa ei vaalituloksesta oikein miellyty, voi nyyh nyyh nyyh sentään...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

"Nyt kun vielä menisi se ihmisille perille, että vaalipuheiden ja valinnan jälkeisen ajan kanssa ei ole mitään tekemistä keskenään."

Jää nähtäväksi, mutta valistunut arvaus on, että niillä on tekemistä keskenään. Muuten Trump saa vastata myös kannattajilleen.

Käyttäjän amgs kuva

Onko se nyt niin, että koska voittaja on voittaja, nyt muiden pitäisi olla hiljaa? Voi demokratia, ihmisoikeudet ja sananvapaus!

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

En minä ole ketään hiljaa käskenyt olemaan, vai lukiko tuolla niin. :)

Protestoida saa ja mielenosoituksia järjestää ihan niin paljon kuin sielu sietää, lopputuloksen niistä kuitenkin kaikki tietää, ei muutosta.

Se voima ja vihastus olisi melko paljon järkevämpää saattaa pinnalle aina vaalipäivänä, jälkiviisaus on vähän onnetonta.

Trump kuitenkin vetosi lähes 60 miljoonaan amerikkalaiseen, eli niitä väärässä tai oikessa olijoita on molempia paljon.

Ollan iloisia, että demokratia voittaa aina.

Käyttäjän amgs kuva

USA:n presidenttivaalien voittajat olivat ne, jotka jäivät kotiin. Se siitä demokratiasta. Tässä kirjoituksessa ei otettu kantaa vaalivoittoon vaan sen tuomia kielteisiä piirteitä, kuten se, että moni amerikkalainen nyt kehottaa siirtolaisnäköisiä ja erityisesti meksikolaisia poistumaan maasta. Kehotukset eivät ole kovin ystävällisiä, päin vastoin.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Ollan iloisia, että demokratia voittaa aina."

Jos roistot ja konnat voittavat vaalit, demokraattisesti tai millä muulla tavalla tahansa, ei ole syytä olla iloinen. Tämä elämä on siinä mielessä nyt kovin surullista, ainakin seuraavat neljä vuotta.

Käyttäjän VilleKauppinen kuva
Ville Kauppinen Vastaus kommenttiin #22

Käsittääkseni Clintonia on tutkittu enemmän viranomaisten toimesta kuin Trumpia, tosin kumpaakaan ei taida olla tuomittu.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #24

"Käsittääkseni Clintonia on tutkittu enemmän viranomaisten toimesta kuin Trumpia, tosin kumpaakaan ei taida olla tuomittu."

Clintonhan on lakimiehenä luonnollisesti oikeuden puolella, Trump taas liikemiehenä luonnollisesti roisto ja huijari, koska kaikki liikemiehet ovat sitä.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #25

Trump joutuu tuomioistuimen eteen huijauksesta. Kuulemma hän huijasi nuoria yliopiston opiskelijoita valeyliopistolla! Noh, ehkä presidentti Trump keksii keinoja syytteitä ja syyttäjiä vastaan.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #27

USA:n presidentillä on vain syytesuoja virkakautensa aikana tehdyistä asioista joten Trump joutuu oikeuteen, todennäköisesti lähiaikoina ennenkuin hän vannoo virkavalansa, noista valeyliopistojutuista.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Aika monipuolinen tuo Trumpin ensimmäinen tiimi: Kellyann Conway, Trumpin vaalikampanjan johtaja, ensimmäinen nainen, joka on koskaan johtanut ehdokkaan voittoon, Peter Thiel, avoimesti homoseksuaali finanssimies, ja sokerina pohjalla, musta eläkkeellä oleva lääkäri, Ben Carson.

Nainen, homo ja musta. Melkoinen rasisti ja seksisti tuo Donald!

Huutakaa äänenne käheäksi, ei teitä kukaan kuuntele.

Käyttäjän amgs kuva

Se, että ihminen tekee yhteistyötä Trumpin kaltaisen ihmisen kanssa kertoo paljon ihmisestä ja vähemmän Trumpin ajattelutavoista. Tuskin nyt Trump sanoisi esimerkiksi minulle, joka olen hänen kanssa monista sioista eri mieltä, tervetuloa meidän timiin! :)Ja vaikka hän sanoisi minulle kyllä, tuskin itse haluaisin tehdä työtä edistäkseen Trumpin ajattelua vaikkapa protektinismista, josta myös Suomen vienti joutuu maksamaan!

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #56

Donald Trump on valittu presidentiksi. Presidenttinä hän ei ole toiminut vielä päivääkään, eikä tehnyt yhtä ainoaa päätöstä. Virkaan hän astuu vasta ensi vuonna. Odotetaan nyt niitä päätöksiä. Ei Obamakaan sulkenut Guantanamoa, joka oli keskeinen vaalilupaus.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #58

Ei vielä, mutta tulossa on pari outoa juttua. Jos esim. Huijauksesta tuomitaan, suosio laskee.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #60

Mitähän nyt yrität sanoa??? Ei sillä suosion laskulla enää ole suurta merkitystä, valinta on tehty.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Päätöksiä kaikki odottavat. Naisen, homon ja mustan shortlistaus on tietenkin Trump-leirin signaali, jonka tarkoituksena on rauhoittaa, mutta ovatko nuo nimet muuta kuin kirsikoita kakun päällä jää nähtäväksi. Thiel on miljardööri ja siinä mielessä Trumpin mieleen, mutta kuuluuko hänen äänensä esim. vähemmistöasioissa ei ole lainkaan selvää. Miljardööripoliitikolla on enemmän varaa sahata omaakin oksaa kuin tavallisella tallaajalla. Carson on vuorostaan tunnettu samaa sukupuolta olevien avioliiton äänekkäänä vastustajana, joka rinnastaa homoseksuaalit ja pedofiilit. Kauhun tasapaino.

Trump toki haluaa tarjota henkilövalinnoillaan jotain, jonka olettaa resonoivan joka suuntaan. Mitä näkökantoja hän itse haluaa edistää ratkaisee.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #76

Olet varmaankin lukenut kommenttejani ennenkin, joten ymmärtänet, että sanomani on lähinnä se, että antaa äijän nyt yrittää. Melkoista sekamelskaa tuo Obaman kehuttu kausi loppujen lopuksi oli, noin maailmanpoliittisesti ajatellen. Minun huoleni kohdistuu lähinnä siihen, koska muuten kuulun tuohon vaikeasti ymmärrettävään "etuoikeutettuun enemmistöön", enkä suinkaan ole Trumpin kannattaja, vaikka en Clintonia voinut kuvitellakaan tukevani, edes etäältä: meillä kummallakaan ei taida olla äänioikeutta Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Sanders olisi ollut Clintonia parempi valinta demokraateilta, minun mielestäni.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen Vastaus kommenttiin #78

Samat sanat. Demokraattisen vaalin tuloksen protestointi on hyödytöntä. Reaalipolitiikka sitten on eri asia, kun aihetta on. Annetaan yrittää.

Sanders oli myös suosikkini. Clinton ennen kaikkea unohti työväenluokan ja ylenkatsoi vastaleiriä. Ei hyvä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #81

Ja Clintonin osalta median selkeän tuen ja asenteen kieltäminen olisi kyllä älyllisesti epärehellistä. Sanders ei takuulla olisi muuten ollut myöskään lehdistön suosikki (vaikkei missikisoista puhe olekaan).

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Ei muuta kuin hakaneula rintaan ja tappelemaan. Helppoja ryöstönkohteita kun eivät osaa varoa.

Käyttäjän MiikkaKristianSatama kuva
Miikka Satama

Vasemmisto rakentaa siltoja... eiku...

Käyttäjän amgs kuva

Vasemmisto, oikeisto, onko sillä väliä, kun lapsi joutuu kavereiden kiusaan kohteeksi, koska on vaikkapa latino, kuten nyt tapahtuu Yhdysvalloissa? Leikitään, että ollaan lapsellisia ja syytetään nyt vaikkapa kommunisteja siitä! :)

Käyttäjän MiikkaKristianSatama kuva
Miikka Satama

En nyt vain ymmärrä miksi syrjinnän vastaisuudessa tarvii hyökätä Trumpin kannattajia vastaan...

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #30

Ei tässä ole puhuttu Trumpin kannattajista vaan Trumpin voiton tuomia lieveilmiöitä. Joku muu on todennut aiemmin Puheenvuorossa, että lukutaito ei olen kielen hallinnasta kiinni vaan muusta!

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Hakaneulaidea on hyvä, mutta mikä toimisi tällaisia pahoinpitelyjä vastaan?

Swedish TV chef brutally beaten by "Muslim men" because he "looked like Mr. Trump"
http://www.friatider.se/swedish-tv-star-chef-bruta...

Käyttäjän amgs kuva

Jakeluun ei mene, että olisi väkivallan tekijä ja uhri kuka tahansa, että se on aina väärin.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Tai ehkä kyse on siitä, että kulttuurisotaa on lietsottu nyt niin paljon, että vasemmiston/globalisaation kannattajat turvautuvat jo senkin takia väkivaltaan kansallismielisiä vastaan. Sota alkaa saada fyysisiä muotoja.

Hakaneula on vain yksi uusi tapa erottaa "me" ja "ne muut" - eli huono juttu.

Seuraavaksi tulevat varmaan hihamerkit.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #31

Ilkka luo kulttuurisotaa ja murentaa länttä. Olemalla epäluotettava keskustelija. Kuten myös ylhäällä. Ensin hyvä juttu, seuraavassa kommentissa huono juttu. Ja minua narutit joskus ettet ole outin puolella länttä vastaan. Halpamainen tapa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #31
Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #34

Pitää lukea vähän rivien välistä. En kai mä nyt oikeasti sitä mieltä, että hakaneula olisi hyvä idea.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #35

Joko keskustelee tai sabotoi keskustelua. Olet valinnut jälkimmäisen.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #37

Huomioon ottaen mitä poliisi on vimeksi sanonut Jimi Karttusen kuolemasta, niin Suomessa äärioikeistolaisuus on uhka kansalaisille. karrtunen kuoli yhden äärioikeistolaisen väkivaltaisen käyttäytymisen takia. Se on se nyt todellinen ongelma Suomessa, että äärinationalistiset saavat meuhkata vapaasti ja mukiloida ja ahdistella eri mieltä olevia kansalaisia.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #41

Minä olen kylläkin ymmärtänyt, että tästä Jimi Karttusen tapauksesta on tulossa oikeudenkäynti.

Se siitä äärinationalistien harjoittaman meuhkaamisen, mukiloimisen ja ahdistelun vapaudesta. Raastupaan joutuvat aivan oikeutetusti.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #41

Poliisi on lausuntonsa antanut. Ja hoitaa homman varmaan loppuun saakka, kunnes siirtää vastuun syyttäjälle ja oikeuslaitokselle.

Siitä huolimatta väkivaltaisen äärioikeiston osuus on niin mitätön, että heidät voi kyllä hoitaa ihan samassa ryhmässä muiden väkivaltaisten henkilöiden kanssa. Jopa väkivaltaiset muslimitkin kuuluvat samaan ryhmään.

Annetaan nyt vain poliisin hoitaa hommansa. Keskimäärin ottaen he hanskaavat sen erittäin hyvin.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #35

Juu, tää touhu saa väliin aina aikaan huokauksen. Huoh...

Hakaneula on hyvä väline. Minä haluan käyttää sitä tarvittaessa ilman mitään sslaisia sivumerkityksiä. Nenääni minä en sitä koristeeksi laita mutta jos joku niin haluaa tehdä, niin ei se minun nenääni satu.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #43

Niin juuri. Hakaneulahan on signaali niille jotka joutuvat pelkäämään vähemmistöihin suuntautuvaa agressiota. Kellään muulla ei pitäis olla mitään erityistä suhdetta siihen. Jos ottaa siitä herneen nenään täytyy olla pahasti vinksahtanut.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #43

Kiitos Juho, juuri näin se on!

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Siitä olen kyllä iloinen, että, tältä palstalta löytyy harvinaisen tarkaa tietoa millaista politiikkaa Trump tekee, moni muu ei sitä tiedä vielä, kun vasta astuu virkaan ensi vuonna, mutta puheenvuoron asiantuntemukseen voi aina luottaa.

Käyttäjän amgs kuva

Joo, Suomi on USA:n presidenttivaalien näkyvyyden takia kuin yksi USA:n osavaltioista! :) Trumpin tekemisiä ovat nyt Suomen tärkein asia!

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tässäkin blogikirjoituksessa mainitaan "Trumpin voitto" vaikka aiheena on Brexit ja hakaneulat !

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #59
Käyttäjän danielantti kuva
Daniel Leppäjärvi

Hillary Clintonin kannattajat/anti-Trump joukothan ne siellä jenkeissäkin mellakoivat ja hajoittavat paikkoja. Huonoja häviäjiä!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Nuoret kaikkialla herkemmin purkavat pettymyksiään yhdessä. Kyllä ne pian järjestäytyvät rakentavammin.
Nyt on muuten venäjänkin suhteen toivoa. http://yle.fi/uutiset/3-9290074 apropåå ei juuri mitään.

Käyttäjän amgs kuva

Ehkä Trump nyt kieltää mielenosoituksia, jotta suomalainen Trumpin kannattaja olisi tyytyväinen. Mellakointi on väärin j kaikki mielenosoitukset USA:ssa eivät ole rauhattomia.

Käyttäjän JukkaSalakari kuva
Jukka Salakari

On syyta muistaa etta Trump oli se joka kaski mielenosoittajat kaduille todetessaan pari viikkoa sitten etta koko USAn vaalijarjestelma on "rigged". Tasta ei varmaankaan ole keskusteltu Suomessa joten ymmarran taman hammennyksen mielenosoituksista.

Mielenosoitukset ovat juuri sita vastaan etta USAssa ei suosituin ehdokas tule valituksi, media antoi suurimman osan palstatilasta Trumpille ja FBI teki viimeisen silauksen viikko siten. Trump on oikeassa: vaalijarjestelmaa pitaa muuttaa.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #69

Kiitos Jukka, tästä kommentista! Voimme vain kuvitella millaisia "rauhallisia mielenosoituksia" olisi näkynyt, jos Trump ei olisi nyt se, joka pääsi valkoiseen taloon!

Käyttäjän jakerajaaho kuva
Jarkko Raja-aho Vastaus kommenttiin #71

Niin ainahan voimme kuvitella vaikka mitä. Itse kyllä vahvasti epäilen että vaalituloksen toisin ollessa ei mitään rähinöitä olisi nähty, vaan Trumpin kannatajat olisivat miettineet että näyttäköön Clinton nyt sitten miten homma hoidetaan.

Ja keitä nämä mielenosoittajat olisivat olleet; niitä naisia, latinoja, mustia, keski-ikäsiä valkoisia miehiä vai syrjäytynyt roskasakki jolla ei ole mitään menetettävää, jotka äänestivät Trumpia?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #72

Clintonin kampanja ei Ole missään vaiheessa rohkaissut epäasiallisuuksia. Trump taas ei muuta tehnytkään. Trump nää miekkaritkin on aiheuttanut koko jutullaan.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #69

Sehän siinä absurdia onkin, että Trumpin vastustajat tekevät juuri sitä, mistä Trumpin kannattajia syytettiin etukäteen. Voi siis päätellä, että kaduilla ovat he, joiden pyhä viha sumentaa aivot niin pahasti, että eivät näe edes tätä ristiriitaista ajattelua.

Clintonin kannattajista varmaan suurin osa on hyväksynyt sen, että Trump valittiin käytössä olevan vaalijärjestyksen mukaisesti.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #73

Mielenosoituksia on ollut monissa kaupungissa, kuten Nueva Yorkissa, Chicagossa, Atlantassa, Portlandissa, Seatlessa, jne. Mielenosoitukset ovat sujuneet etupäässä ilman ongelmia.

Parissa paikassa mielenosoitukset ovat johtaneet mellakoihin, kuten Oaklandissa (Californiassa) ja Richmondissa(Virginiassa)republikaanien puoluetoimiston ikkunoita on rikottu. Nueva Orleansissa pankien ikkunoita on rikottu ja Trumpin nukke on poltettu.

Tietenkin mediahuomio keskittyy kielteisiin tapahtumiin ja lukijat kuvittelevat, että USA:ssa kaikki mielenosoittajat riehuisivat. Näin ei kuitenkaan ole. Mielenosoituksiin osallistuvat tuhansia ihmisiä ja he huutavat "Trump ei ole presidenttini".

Jo nyt kutsutaan suureen naisten mielenosoitukseen, joka on tarkoitus pitää tammikuussa.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #77

En nyt vain ymmärrä, mitä näillä ja sillä tulevalla suurella naisten mielenosoituksella on tarkoitus saavuttaa. Pönkittää järjestävien tahojen itsetuntoa?

Minun mielestäni Trumpin 'pukuhuonepuheet' naisista olivat tasan /c:stä. Muutenkaan en pidä hänestä henkilönä, en pitänyt hänen retoriikastaan yleensäkään ja minusta hänen suunnitelmansakin ovat pääosin puhetta. Miljoonien ihmisten heittäminen maasta edes 4 vuodessa ei ole ihan 'piece of cake'. Miljoonien työpaikkojen saaminen takaisin noin vain on vielä vaikeampaa.

Mutta hän voitti vaalit rehellisesti. En ryhdy arvioimaan, oliko hänen sanomansa rehellisempi vai epärehellisempi kuin Clintonin, mutta joka tapauksessa se upposi kansaan paremmin. Viime kädessä se on ainoa asia, joka vaaleissa merkitsee. Vaalitapa on se, mitä se on, ja sen kanssa on elettävä.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Jos oikeasti haluaa näyttää näkyvästi olevansa hyvä ihminen, niin on olemassa jotain järeämpääkin: https://img1.etsystatic.com/015/0/5654550/il_570xN...

Luultavasti 3-10 noita roikkumassa vaatteista riittää viestin välittämiseen joka ilmansuuntaan.

Käyttäjän herrakeronen kuva
Jiri Keronen

Itse asiassa hakaneulan käyttäminen tarkoittaa, että osoitat sympatiaa uusnatseille. Oletko kenties rasisti?

Käyttäjän amgs kuva

Uusnatsien tulkinta tuokin on. Joidenkin mielestä hakaneula on punkin symboli. :)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Viännä sinä vaan sinut tunnetaan. Intiassa kuukin on kuumempi. Nuivat vääntää ja meluaa mutta eivät tavoita koskaan hiljaisen enemmistön hiljaista hyvyyttä vaalivaa mieltä.
Maan hyvät hiljaiset, eu-suomalaiset kyllä myös hakee turvaa hakaneulankäyttäjiltä. Nuiva mölyvääntö on epämiellyttävää eikä sitä mikään voi miellyttäväksi muuttaa.

Käyttäjän timovaittinen kuva
Timo Vaittinen

Pääasia että Clinton hävisi, kaikki muu on aivan yhdentekevää --- btw. en tarvitse hakaneuloja, hieman lapsellista mielestäni, puhukoot teot puolestaan. Hakaneuloista tulee mieleen Loldiersit, ihan yhtä katu-uskottavaa ja merkityksellistä touhua..

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mä uskon hakaneulaan, tärkeä symboli ja viestintäväline. Ja vaihdoin oman tunnusnimeni tällä palstalla silmäneulaan siis parsinneulaan. Symbolit ovat tärkeitä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset