Pienet puolueet Isoon Pajaan!
Isojen puolueiden sihteerit Timo Laaninen (Kesk) ja Mikael Jungner ilmoittivat Suomen Kuvalehdelle, että puolueet eivät aio enää osallistua Ison Pajan vaalivalvojaisiin.
Verkkouutisista ei saa selville sitä, ollaanko kaikissa puolueissa samaa mieltä vai onko tämä vain Keskustan ja SDP:n temppu.
Keskustan puoluesihteerin mukaan ”on ollut vähän sellaista yleistä tyytymättömyyttä. Emme halua olla yhden yhtiön ilmaisia ohjelmansuorittajia”.
Suomen Kuvalehden mukaan muut mediatalot tervehtivät ratkaisua ilolla, sillä nyt ne pääsevät raportoimaan vaaleja samalta viivalta valtiollisen mediayhtiön kanssa. Jos uutinen pitää paikkansa, tulevaisuudessa siis isot puolueet pääsevät muita enemmän esiin. Erityisesti kaupalliset televisioyhtiöt eivät varmasti lähettäisi toimittajia raportoimaan pienempien puolueiden vaalitilaisuuksista.
Voi myös käydä niin, että kokoomuslainen televisionkatsoja katsoo vain puolueensa vaalivalvojaiset ja vaihtaa kanavaa toisen puolueen kohdalla. Valinnanvapaus sekin.
Toistaiseksi, tietääkseni kansa on ollut iloinen tuosta poikkeavasta ohjelmasta. Isoissa puolueissa unohdetaan, että Yle ei ole mikä tahansa yksityinen yhtiö, vaan kansan ylläpitämä ja rakastama. Kyllähan isot puolueet voisivat sen verran tulla vastaan.
Joka tapauksessa suosittelen pienemmille puolueille pysyä mukana kyseisessä ohjelmassa. Moni varmasti ilahtuisi jos televisiossa Timo Soini, Päivi Rasanen, Paavo Arhinmäki ja Anni Sinnemäki saisivat enemmän keskustelutilaa. Ehkä vihdoin kommunistisen puoluen, Köyhien asialla ja Itsenäisyyspuolueen puheenjohtajat Yrjo Hakanen, Terttu Savola ja Antti Pesonen pääsisivät ääneen.
Hyvässä demokratiassa pienemmillekin on annettava tilaa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/puolueet-hylkasivat-yleisradion-vaalivalvojaiset-siirtyvat-historiaan
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Enpä sanoisi Yleä kansan rakastamaksi yhtiöksi. Yle on aina ollut ylpeä monopoli, joka oli Neuvostoliiton aikana kallellaan äärivasempaan, nyt vihervasempaan. Nykyisen Venäjä-kohun myötä on tullut ilmi, että Yle lähetti kokoomusta koskevaa haastattelua tekemään Antero Eerolan, joka on aktiivinen vasemmistoliittolainen ja Jaakko Laakson entinen eduskunta-avustaja!
Kas kun Yle ei palkkaa Olavi Mäenpäätä toimittajaksi ja tee hänestä Astrid Thors -erikoistoimittajaa.
Ennen Ylen vaalivalvojaisia on ollut pakko katsoa kun kerran muilla kanavilla ei ole ollut mitään tarjottavaa. Nyt, kun Ylen palkkalistoilla olevat vihreiden ja vasemmistoliiton jäsenet alkavat Eino Revon hengessä ylistämään omiaan ja haukkumaan muita, voi onneksi vaihtaa kanavaa. Kaupallisilla kanavilla on onneksi raha mielessä, ja siksi ne joutuvat tarjoamaan laatua eivätkä propagandaa.
"Kaupallisilla kanavilla on onneksi raha mielessä, ja siksi ne joutuvat tarjoamaan laatua eivätkä propagandaa. "
Yksityinen, kaupallinen siitä John Swaiton:
"Median moraali
Pitkäaikainen NEW YORK TIMES'n julkaisija John Swaiton on todennut puheessaan vuonna 1974:
"Vapaata lehdistöä ei ole olemassakaan, Te rakkaat ystävät tiedätte sen ja minä tiedän sen samoin. Yksikään Teistä ei rohkenisi lausua omia ajatuksiaan ja arvioitaan rehellisesti ja avoimesti. Julkaisijan tehtävä on pikemminkin pimittää totuus, suorastaan valehdella, vääristellä, panetella, nöyristellä - MAMMONAN - jalkain juuressa ja myydä itsensä, maansa ja rotunsa kerta toisensa jälkeen jokapäiväisen leipäpuun vuoksi.
Me olemme kulissien takaisen finanssivallan työkaluja ja alamaisia. Me olemme marionetteja, jotka hyppäämme ja tanssimme kun ne vetävät naruista. Meidän tahtomme, meidän suorituskykymme, vieläpä koko elämämme kuuluu näille miehille. Me emme ole muuta kuin älykkäitä prostituoituja."
Kiitos kommenteista! Voi olla myös mahdollista, että tulevaisuudessa puolueet jopa joutuisivat maksamaan yksityisille kanaville heidän vaalivalvojaisten televisioimisesta.
Itse kyseisessä pajassa työskennelleenä sanoisin, että sisäsiittoinen propagandakanava, joka tekee myös kahvikuppidraamaa veronmaksajien rahoilla.
Yleisradiossa tarvittaisiin isoa luutaa, kuten myös Arkadianmäellä.
Jokaiselle puolueelle pitäisi koosta riippumatta antaa saman verran lähetysaikaa ja piste.
"Kansan ylläpitämä ja rakastama YLE"?
Arvaatko Ana miltä minusta joskus tuntuu kun avaan radion ja sieltä tulee sitä yhtä ja samaa sopaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, vaikka sen tieteellinen selkänoja loistaa poissaolollaan? Pitäisikö minun rakastaa tuollaista massiivista propagandaa?
Olisihan se aika mojovaa jos vaalivoittaja Soini saisi oman tv:lähetyksensä, eli YLE :n vaalivalvojaiset ! Eihän sielä muilla olisi paljonkaan sanottavaa, vaikka paikalle tulisivat , siin näistä pienistä puolueista.
Hyvä ajatus!
"eli YLE :n vaalivalvojaiset "
Ne vaalivalvojaiset lopetetaan YLE:ltä...
"SK: Yllättävä täystyrmäys Ylelle - legendaarinen ohjelma loppuu"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100631-sk-yllattava-taystyrmays-ylelle-l...
Kun ajattelen vaali-iltaa ja Ylen "Isoa pajaa" niin minulle tulee välittömästi mieleen Sami Borg, joka kertoo muulle Suomelle mitä mieltä Helsingin ydinkeskustassa heistä ollaan. Tyypillinen Borgin heittohan oli esimerkiksi syksyllä 1994 että "Oulun vaalipiirissä vastustettiin EU-jäsenyyttä sillä vanhoillislestadiolaisten mielestä EU on Ilmestyskirjan peto".
Sami Borgin olisi kannattanut selvittää ensiksi todelliset taustat ennenkuin tuollaisia älyttömyyksiä meni esittämään. Nimittäin eräät merkittävimmät vanhoillislestadiolaiset vaikuttajat itseasiassa täysin julkisesti ottivat kantaa Euroopan Unionin jäsenyyden puolesta. Kun esim. silloiselta puheenjohtajalta kysyttiin että onko EU Ilmestyskirjan peto vastasi tämä: "Höpön pöpön".
Kaipaanko siis "Isoa pajaa"? En. Miksi? Koska sen poliittiset analyysit ovat niin latteita, ettei täysikasvuinen niitä viitsi seurata. Toimittajat varmaan tuota ilveilyä kaipaavat. Mikä taas ei tarkoita että pelleilystä pitäisi pitää kiinni. Vaalien jälkipuinti muistuttaa jossainmäärin epäonnistuneiden urheilijoiden haastatteluja. Toimittaja tuntee siinä olevansa uransa huipulla.
"Isojen puolueiden sihteerit Timo Laaninen (Kesk) ja Mikael Jungner ilmoittivat Suomen Kuvalehdelle, että puolueet eivät aio enää osallistua Ison Pajan vaalivalvojaisiin."
Ettei kyseessä vaan olisi pelko tulevasta vaalitappiosta kyseisten puolueitten kohdalla eikä näistä puolueista kumpikaan haluaisi tulla suoraan lähetykseen selittelemään tappion syitä.
Totuus on yleensä se raadollisin.
Niin tai näin, minusta mielenkiintoista on se, miten päätös ohjelman lopettamisesta on syntynyt. Suomen Kuvalehden jutusta saa käsityksen, että se olisi ollut suurten puolueiden aloitteesta. Kiinnostaisi kovasti tietää pienten puolueiden mielipiteen asiasta.
Ihmettelen, miksi yhtiö jolla on ollut aiemmin taloudellisia ongelmia, haluaa lopettaa yhden katsotuimmista ohjelmista. Taas viedään pieniltä mahdollisuus tulla kuuluisiksi edes hetkeksi.
0: "Joka tapauksessa suosittelen pienemmille puolueille pysyä mukana kyseisessä ohjelmassa."
Niin minäkin. Sillä hauskaakin pitää olla vaalitenteissä ja keskusteluissa. Parasta viihdettä tarjoavat juuri pienpuolueet (Persut eivät kuulu näihin enää, eivät ole hauskoja, koska heitä tarvitaan). Terttu Savola ja Köyhien asialla pitää ehdottomasti päästä vaaliohjelmiin. Parhaimmat naurut on kirvoittanut Eläkeläisten puolue.
Anteeksi, että tulin taas haukkumaan toisia tänne.
YLE:stä pitäisi pilkkoa ja poistaa paljonkin, ei nyt ihan tätä, missä puoluejohtajat esiintyvät kerjäläisen roolissa, lähes alemmuustilassa, jonka jälkeen sitten muututaan kansalaisia ylimielisesti halveksivaksi JOUKKIOKSI. Siis, ihan TILASTOLLISESTI VÄHITEN LUOTETTAVAAN ammattiryhmään. Kyllä tämä rangaistus ja grillausmuoto pitäisi pitää niin-ku-tota face to face. Suoraa demokratiaa odotellessa, nyt vallitsee edustuksellinen byrokratia. Mutta kyllä pienpuoluellekin on annettava aikaa, ennenkuin aloittavat (tai lopettavat) työnsä, joka vaatii valkokauluspsykopaatin-, patologisen valehtelijan luonnetta ja rikollista mieltä.
Melkein off topic:
Tätä YLE:n sumujuttua on tietysti Hesarissakin, kuten aina ...
Esimerkki usva uutinen: Irakiin jää 50 000 sotilasta koulutus tehtäviin.
YLE (ja HS) jätti uutisoimatta...mihin hävisi USA:ssa julkaistu uutinen 45 000 miehen lisä, erikoisjoukkojen muodossa, ja että Irak iin jää KYMMENIÄ TUHANSIA ’PRIVATE CONTRACTORS’ ia ? Blackwater-dirika muutti itsensä Yhdistyneisiin Arabi Emiraatteihin, mutta firma saa jatkaa eri nimellä, ei luovutussopimusta USA:han. Näitä voi kutsua aika epämiellyttävillä nimillä, mutta USA:ssa niitä ei ihmetellä. Täällä ei Ylessä, eikä Hesarissa (eikä US:ssa) puhuta mitään näistä enää, vaikka Irak iin jää enemmän AMMATTITAPPAJIA kuin koulutusjoukkoja ! Miksi täällä Suomessa on es. Ylellä ja Hesarilla usvakonsensus uutiset, ikäänkuin Suomalaiset JÄRKYTTYVÄISIVÄT Irak in TODELLISUUDESTA. Amerikkalaiset sentään itsekin ymmärtävät, että ’SOMETIMES YOU JUST HAVE TO KILL A FEW PEOPLE’ ja tässä tapauksessa aivan METSÄSTYSPERIAATEELLA.
P.S. Ei minua sodat ja erilaiset ops it vaivaa, vaan olisi kiva lukea ja katsoa Suomeksikin kokonaisvaltaisia ja siten todenmukaisia uutisia.
Pekka Olavi, on vain pakko olla samaa mieltä kanssasi. Jotkut yrittävät tehdä usvalle jotakin ja esimerkiksi Latinalaisen Amerikan asioista kiinnostuneet ovat perustaneet verkoston. Sieltä löytyy vähän erilaisia juttuja kuin Suomen virtamedioissa:
http://latamsolidaarisuus.wordpress.com/
Koska huomaan tähän aiheeseen nyt olevan liitetty Köyhien Asialla-puolue ja Terttu Savola, niin kerron taustaa ylen vaalivalvojaisista.
V. 2007 vaalien aikana olin kutsuttu Isoon Pajaan ja sain alussa kahdeksan maissa muitten puheenjohtajien tapaan tulostuksen puolueen ennakkoäänistä. Puolen tunnin kuluttua menin muiden mukana taas pyytämään ajankohtaista tulostusta virkailijoilta. Minulle ilmoitettiin, että Köyhien Asialla-puoluetta ei ole mukana tietokoneen ääntenlaskennassa. Odoteltuani puolisen tuntia ilman tulosta vaadin saada oman henkilökohtaisen ja parin muun ehdokkaamme tulostukset. Nimelläni saamassa tulostuksessa on oma nimeni alareunassa äänten lähteenä. mutta ääntenlaskennan ollessa käynnissä (69 % laskettu) paperissa sanotaan, että ääneni ovat menossa tietokoneen syöttäminä vasemmistoliiton ehdokkaalle Lapin vaalipiiriin. Olin ehdokkaana Helsingissä. Vantaan ehdokkaamme äänet näkyivät menevän kokoomuksen ehdokkaalle Satakuntaan. Nämä tulokset siis tulivat pistokokeessa klo 21.14. Muina aikoina äänet menivät tietenkin moniinkin kohteisiin. Joten ei ehkä ole kovin turvallista päästää ihmisiä tulostuskoneitten lähipiiriin
Arvoisa Terttu Savola, kiitos kommentistanne ja siitä, että kerrotte kokemuksestanne Isosta Pajasta. Kokemuksenne valossa, toivoisin, että paremmassa muodossa toteutettu sähköinen äänestys toisi muutosta parempaan. Jos Virossa onnistutaan siinä, miksei Suomessakin.
Kertoisitteko, mitä mieltä olette vaalivalvojaisten lakkauttamisesta? Ja mitä mieltä olette pienten puolueiden saamasta kohtelusta medioissa?
Teitittelen, koska en tunne teitä ja koska työnne heikompiosaisten puolesta on kunnioituksen arvoista.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 16 kommenttia